Приговор № 1-309/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-309/2024Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 14 июня 2024 г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А., с участием: государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> ФИО10, ФИО11, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12, переводчика ФИО23 подсудимого ФИО8 С.С.у., защитника-адвоката ФИО22, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи ФИО13, секретаре судебного заседания ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики ФИО29, гражданина Республики ФИО29, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО29, <адрес>, МСГ «Тортал», <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, При неустановленных следствием обстоятельствах в период времени, предшествующий 00 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»). Согласно разработанному неустановленным лицом плану преступной деятельности, ФИО8 С.С.У. была отведена роль «раскладчика» наркотических средств по тайникам-«закладкам», в том числе расположенным на территории <адрес>, для осуществления которой он должен был: - посредством сети «Интернет» получить от указанного неустановленного следствием лица данные (географические координаты, словесное описание, фотографии) о местонахождении оборудованных тайников - «закладок» и забрать оттуда крупные оптовые партии наркотических средств, предназначенных для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом иным лицам, желающим их приобрести за плату; - незаконно перевозить по территории <адрес> и <адрес> и незаконно хранить в местах по своему усмотрению полученные оптовые партии различных наркотических средств для осуществления дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем создания тайников - «закладок»; - по заранее определенной схеме по указанию неустановленного следствием лица размещать наркотические средства, с использованием конспирации, в оборудованных тайниках - «закладках» на территории <адрес>, фотографировать тайник на свой мобильный телефон, определять его географическое местоположение посредством специальных программ и приложений в сети «Интернет», загружать в переписку фотоизображения, адреса, географические координаты, ориентиры и описания местоположений сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами с указанием их вида и веса для организации их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам; - получить оплату безналичным путем от вышеуказанного неустановленного следствием лица за свою незаконную деятельность. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» должно было сообщать ФИО8 С.С.У. сведения (географические координаты, фотографии, ориентиры, иное описание) о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, устанавливать район их размещения, посредством сети «Интернет» через приложение «WhatsApp» аккумулировать у себя полученную от ФИО8 С.С.У. информацию о местах (фотоизображения, географические координаты, ориентиры, иные описания) сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, после чего оплачивать безналичным путем ФИО8 С.С.У. незаконную деятельность. Достигнув совместной договоренности с неустановленным следствием лицом о противоправной деятельности и незаконном сбыте наркотических средств, ФИО8 С.С.У., преследуя цель незаконного обогащения за счет данной незаконной деятельности, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени, предшествующий 16 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в ее интересах, стал выполнять функции «раскладчика», размещая на территории <адрес> тайники-«закладки» с наркотическими средствами. Таким образом, в период времени, предшествующий 16 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 С.С.У. и неустановленное следствием лицо в составе группы лиц по предварительному сговору совершили на территории <адрес> ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 04 час. 05 мин., неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО8 С.С.У. в целях реализации последним отведенной ему роли «раскладчика» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), расположенного в неустановленном следствием месте на территории <адрес>. По указанию неустановленного лица ФИО8 С.С.У. должен был данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения посредством сети «Интернет» с использованием приложения «WhatsApp» передать неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с веществом общей массой не менее 3,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), ФИО8 С.С.У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным неустановленным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» и в соответствии с отведенной ему ролью, в период времени, предшествующий 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в неустановленное следствием место, расположенное на территории <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал предназначенное для него наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 3,55 грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО8 С.С.У. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 час. 43 мин., имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), расфасованного на отдельные свертки, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров от подъезда № <адрес> корпус № по <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату разместил сверток с наркотическим средством – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,92 грамма, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsug Galaxy A50», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которая определила и снабдила фотоизображение географическими координатами: 52.75922, 41.40706 для последующей передачи местоположения тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» и организации последним его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 С.С.У. и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. ФИО8 С.С.У. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2 <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от подъезда № <адрес> корпус № по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 3, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,92 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, эфедрон (меткатинон) и его производные, являются наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 0,92 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), отнесен к категории значительных размеров (от 0,2 грамм до 2,5 грамм). 2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 04 час. 05 мин., неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО8 С.С.У. в целях реализации последним отведенной ему роли «раскладчика» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), расположенного в неустановленном следствием месте на территории <адрес>. По указанию неустановленного лица ФИО8 С.С.У. должен был данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения посредством сети «Интернет» передать с использованием приложения «WhatsApp» неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с веществом общей массой не менее 3,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), ФИО8 С.С.У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» и в соответствии с отведенной ему ролью в период времени, предшествующий 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в неустановленное следствием место, расположенное на территории <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал предназначенное для него наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 3,55 грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО8 С.С.У. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 час. 05 мин., имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), расфасованного на отдельные свертки, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от <адрес> корпус № по <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату разместил сверток с наркотическим средством 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,79 грамма, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsug Galaxy A50», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которая определила и снабдила фотоизображение географическими координатами: 52.75737, 41.40758 для последующей передачи местоположения тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» и организации последним его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, ФИО8 С.С.У. и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. ФИО8 С.С.У. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 05 мин. до 22 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от <адрес> корпус № по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,79 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, эфедрон (меткатинон) и его производные являются наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 0,79 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), отнесен к категории значительных размеров (от 0,2 грамм до 2,5 грамм). 3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 04 час. 05 мин., неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО8 С.С.У. в целях реализации последним отведенной ему роли «раскладчика» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), расположенного в неустановленном следствием месте на территории <адрес>. По указанию неустановленного лица ФИО8 С.С.У. должен был данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием места расположения посредством сети «Интернет» передать с использованием приложения «WhatsApp» неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» для организации последним его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с веществом общей массой не менее 3,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), ФИО8 С.С.У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» и в соответствии с отведенной ему ролью в период времени, предшествующий 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в неустановленное следствием место, расположенное на территории <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал предназначенное для него наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 3,55 грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО8 С.С.У. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 час. 07 мин., имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), расфасованного на отдельные свертки, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату разместил сверток с наркотическим средством 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,87 грамма, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsug Galaxy A50», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которая определила и снабдила фотоизображение географическими координатами: 52.75741, 41.4078 для последующей передачи местоположения тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» и организации им его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору ФИО8 С.С.У. и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. ФИО8 С.С.У. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 45 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,87 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, эфедрон (меткатинон) и его производные являются наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 0,87 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), отнесен к категории значительных размеров (от 0,2 грамм до 2,5 грамм). 4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 04 час. 05 мин., неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО8 С.С.У. в целях реализации последним отведенной ему роли «раскладчика» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), расположенного в неустановленном следствием месте на территории <адрес>. По указанию неустановленного лица, ФИО8 С.С.У. должен был данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием мест расположения посредством сети «Интернет» с использованием приложения «WhatsApp» передать неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с веществом общей массой не менее 3,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), ФИО8 С.С.У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» и в соответствии с отведенной ему ролью в период времени, предшествующий 04 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в неустановленное следствием место, расположенное на территории <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал предназначенное для него наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой не менее 3,55 грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО8 С.С.У. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 час. 12 мин., имея в своем распоряжении необходимое количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), расфасованного на отдельные свертки, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату разместил сверток с наркотическим средством 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,97 грамма, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsug Galaxy A50», сфотографировал вышеуказанное место с помощью специализированной программы, которая определила и снабдила фотоизображение географическими координатами: 52.76045, 41.40547, для последующей передачи местоположения тайника-«закладки» с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» и организации последним его дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Однако, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору ФИО8 С.С.У. и неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 11 мин. ФИО8 С.С.У. был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 55 мин. до 23 час. 20 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), массой 0,97 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, эфедрон (меткатинон) и его производные являются наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 0,97 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), отнесен к категории значительных размеров (от 0,2 грамм до 2,5 грамм). 5. ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 16 час. 11 мин., неустановленное следствием лицо с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя сеть «Интернет», путем передачи сообщений через приложение «WhatsApp» сообщило ФИО8 С.С.У. в целях реализации последним отведенной ему роли «раскладчика» описание местонахождения тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), расположенного в неустановленном следствием месте на территории <адрес>. По указанию неустановленного лица с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» ФИО8 С.С.У. должен был данное наркотическое средство извлечь, незаконно перевезти и перепрятать в подобранные по своему усмотрению тайники-«закладки», после чего информацию о местонахождении сделанных им тайников-«закладок» с фотографиями, географическими координатами и описанием мест расположения посредством сети «Интернет» с использованием приложения «WhatsApp» передать неустановленному лицу с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам за плату. Получив от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), ФИО8 С.С.У., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, согласно достигнутой с указанным лицом договоренности, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, по указанию неустановленного следствием лица с ник-неймом (сетевым именем) «Шахзод Ака» и в соответствии с отведенной ему ролью в период времени, предшествующий 16 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в неустановленное следствием место, расположенное на территории <адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом забрал предназначенное для него наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 22,61 грамма. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору и в её интересах, ФИО8 С.С.У. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 час. 11 мин., хранил с целью последующего сбыта у себя по месту проживания по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, 26 свертков с веществом внутри, которые были обнаружены и изъяты по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 22,61 грамма. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, эфедрон (меткатинон) и его производные являются наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 22,61 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), отнесен к категории крупных размеров (от 2,5 грамм до 500 грамм). Подсудимый ФИО8 С.С.у. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, из существа оглашенных и подтвержденных подсудимым в судебном заседании показаний, данных последним при допросе в качестве подозреваемого, следует, что с 2018 г. он проживает в <адрес>, так как приехал на заработки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в <адрес>, в мобильном приложении «Телеграмм» на одном из каналов он стал искать работу. Пролистывая различные объявления, он нашел работу курьера. Перейдя по ссылке в объявлении, он перешел на личный чат с абонентом по имени «Шахзод», где в ходе дальнейшей переписки стал обсуждать условия работы и где «Шахзод» разъяснил про работу курьером. Согласившись на работу, дальнейшая переписка с «Шахзодом» начала происходить в смс-мессенджере «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с «Шахзод» тот пояснил, что ему (ФИО8) необходимо ездить по городам и раскладывать по определенным местам «тайники-закладки» с наркотическим средством, на что он (ФИО8) также согласился. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) приехал в <адрес>, где в сети «Интернет» нашел объявление о сдаче квартиры по адресу: <адрес>, на которое он откликнулся и в этот же день заехал. ДД.ММ.ГГГГ в «WhatsApp» он (ФИО8) списался с «Шахзодом» по поводу дальнейших своих действий, на что тот в переписки указал адрес с координатами, где ему (ФИО8) необходимо было забрать свертки в количестве 35 штук с наркотическим веществом внутри для дальнейшей реализации на территории <адрес> и <адрес> через тайники-закладки. Где именно он (ФИО8) забрал свертки - пояснить не может, так как не помнит. В последующем в его (ФИО8) действие входило следующее: все свертки, поднятые им (ФИО8), ему (ФИО8) необходимо было разложить на территории <адрес> в виде тайников-закладок; место, где именно будет находиться тайник-закладка, он (ФИО8) определял сам и при закладке свертка с наркотическим веществом он отправлял сообщения в «WhatsApp» пользователю «Шахзод». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом он (ФИО8) выполнил свою работу и о всех тайниках-закладках отчитывался адресом и координатами «Шахзоду». Также, в этот период, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО8) с помощью объявлений снял квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда вся работа была сделана и все свертки были разложены, в ходе переписки с «Шахзодом» тот прислал ему (ФИО8) новый адрес, где он (ФИО8) в последующем забрал свертки с наркотическим веществом в количестве 30 штук. Адреса и координаты он (ФИО8) сообщить не может, так как не помнит. Частичная информация сохранилась на его (ФИО8) телефоне. После ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО8) вышеуказанным способом стал раскладывать свертки с наркотическим веществом в виде тайников-закладок на территории <адрес>, точные их адреса пояснить не может, а после отчитывался о работе «Шахзоду», присылая сообщения с адресами и координатами. Оплату за свою работу он (ФИО8) получал переводом на принадлежащую ему банковскую карту банка «Тинькорфф» в размере 350 рублей за один тайник-закладку. ДД.ММ.ГГГГ «Шахзод» в мобильном приложении снова прислал ему (ФИО8) фотографию с координатами, где он (ФИО8) должен был забрать свертки с веществом, а после разложить их на территории <адрес> посредством тайников – закладок. Получив через тайник – закладку свертки с наркотическим средством в количестве 26 штук, он (ФИО8) направился по месту жительства в <адрес>, где начал осознавать, что его (ФИО8) действия преступны и незаконны, в связи с чем он (ФИО8) решил прекратить заниматься указанной работой и уехать обратно в <адрес>, о чем он (ФИО8) направил сообщение «Шахзоду», на что тот ему ничего не ответил. Некторое время он (ФИО8) находился в <адрес> и ждал когда появится возможность поехать в <адрес>. На протяжении этого времени свертки с веществом в количестве 26 штук находились по месту его (ФИО8) жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему (к ФИО8) пришли сотрудники полиции и пояснили, что у них есть информация о его (ФИО8) причастности к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, в связи с чем был произведен осмотр квартиры, где были обнаружены свертки с наркотическими средствами. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.101-106). Из существа показаний, данных ФИО8 С.С.у. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, которые он также подтвердил в суде, следует, что ему (ФИО8 С.С.у.) стало известно из объявления в приложении «Телеграмм», что можно устроиться на работу курьером. Для этого ФИО8 С.С.у. стал общаться в приложении «WhatsApp» с человеком, который представился как «Шахзод». В ходе переписки «Шахзод» разъяснил ФИО8 С.С.у. принцип работы и сущность, особенности работы курьера, а именно: он (ФИО8 С.С.у.) должен был ездить по городам России, находить и забирать оптовые закладки с наркотическими средствами, а затем по своему усмотрению раскладывать свертки с наркотическими средствами, то есть делать тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта, для чего необходимо делать фотографии тайников-закладок с присвоением фотографиям адресов и координат, после чего отправлять в приложении «WhatsApp» «Шахзоду» фотографии тайников - закладок и после этого работа будет оплачиваться путем перевода безналичными денежными средствами на банковский счет ФИО8 С.С.у. Он (ФИО8 С.С.у.) согласился на данную работу, для чего по указанию «Шахзод» проехал в <адрес>, где снял квартиру для проживания. Затем, ДД.ММ.ГГГГ «Шахзод» прислал ФИО8 С.С.у. фотографию с адресом и географическими координатами. Проехав по указанному адресу, ФИО8 С.С.у. поднял свертки с наркотическим средством внутри. После этого ФИО8 С.С.у. разложил данные свертки на территории <адрес> в виде тайников-закладок и сделал фотографии с присвоением адресов и географических координат местам, где были заложены свертки с наркотическими средствами. Данные фотографии ФИО8 С.С.у. отправил «Шахзод». Позже «Шахзод» прислал фотографию с новой оптовой закладкой наркотических средств. Он (ФИО8 С.С.у.) проехал по адресу, указанному на фотографии, где обнаружил и забрал свертки с наркотическим средством внутри. После этого он (ФИО8 С.С.у.) снова разложил свертки на территории <адрес> в виде тайников – закладок, сделав фотографии и отправив данные фотографии «Шахзоду». Через какое – то время «Шахзод» прислал ему (ФИО8 С.С.у.) фотографию с адресом и координатами тайника – закладки с очередной оптовой партией свертков с наркотическими средствами. Проехав по указанному адресу, он (ФИО8 С.С.у.) нашел и забрал данную оптовую закладку и проехал по месту жительства. По месту жительства, а именно по адресу: <адрес> – Западная, <адрес> он (ФИО8 С.С.у.) посчитал свертки, которых оказалось 26 штук. В этот момент он (ФИО8 С.С.у.) стал осознавать, что его действия незаконны, в связи с чем принял решение прекратить заниматься данной работой и уехать из <адрес>, о чем он сообщил «Шахзоду», который ему ничего не ответил. Некоторое время н (ФИО8 С.С.у.) находился в <адрес> и думал уехать в <адрес>. Все это время свертки с наркотическими средствами в количестве 26 штук находились у него (у ФИО8 С.С.у.) по месту жительства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему (к ФИО8 С.С.у) по месту жительства прибыли сотрудники полиции и пояснили, что у них есть информация о его (ФИО8 С.С.у.) причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. По этому поводу был произведен осмотр квартиры, где были обнаружены 26 свертков с наркотическими средствами, которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы в конверты. Кроме этого был изъят его (ФИО8 С.С.у.) мобильный телефон, на котором частично была сохранена информация о его (ФИО8 С.С.у.) работе курьером. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления (т.1 л.д.200-205). Согласно показаниям, данным ФИО8 С.С.у. при дополнительном допросе обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, участвовали понятые, эксперт, а также участвовал сотрудник полиции. Перед тем, как был иззъят мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ему (ФИО8 С.С.у.), сотрудник полиции с его (ФИО8 С.С.у.) разрешения разблокировал телефон и осмотрел его, где в приложении «WhatsApp» обнаружил переписку с «Шахзод Ака». В данной переписке были фотографии участков местности, на которых имелись отметки, адреса и географические координаты, по которым ФИО8 С.С.у. раскладывал свертки с наркотическими средствами. Данную переписку сфотографировал эксперт. Кроме того, сотрудник полиции сделал фото переписки после чего ушел. Далее вышеуказанный телефон в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. По факту осмотра квартиры следователем был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним (т. 2 л.д.108-111). Исследовав в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании его показания, данные на предварительном следствии, выслушав его доводы, исследовав оглашенные с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 С.С.у. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 1. Вина ФИО8 С.С.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,92 грамма группой лиц по предварительному сговору по адресу: <адрес>, кор. 3, подтверждается следующими доказательствами: -оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, состоящей в должности следователя СУ УМВД России по <адрес>, их существа которых следует, что в её должностные обязанности входит организация работы по своевременному и качественному расследованию уголовных дел, а также руководство следственно-оперативной группой на местах происшествия. ДД.ММ.ГГГГ она несла службу на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы, когда примерно в 16 часов 15 минут поступил вызов от ОД ДЧ УМВД России по <адрес> о том, чт сотрудник полиции Свидетель №5 сделал сообщение о том, что на <адрес> – Западная, <адрес> гражданин ФИО3, возможно, по месту жительства хранит наркотические средства. Она выехала по вышеуказанному адресу. Были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых для осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, с участием ФИО1 ФИО6 ФИО9, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Перед началом осмотра квартиры понятым, участвующему лицу, ФИО8 С.С.У., ею (Свидетель №6) были разъяснены их права и обязанности, кроме того они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После этого с разрешения ФИО8 С.С.У. участвующие лица прошли в квартиру. В ходе осмотра квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в кухонной комнате, на диване, были обнаружены 26 полимерных свертка синего цвета. В присутствии участвующих лиц данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Рядом с данными свертками был обнаружен картхолдер серого цвета. В присутствии участвующих лиц данный картхолдер с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Кроме того, на диване был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в прозрачном полимерном чехле, принадлежащий ФИО8 С.С.У., который в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. При изъятии вышеуказанного мобильного телефона в протоколе она (Свидетель №6) указала серый цвет корпуса, хотя на самом деле у телефона голубой цвет корпуса. Данная ошибка произошла, потому что она оценила цвет телефона на глаз, через чехол, не обратив внимание на то, что задняя крышка телефона оклеена серой наклейкой. По факту осмотра ею (Свидетель №6) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. Позже поступил вызов от ОД ДЧ УМВД России по <адрес> о том, что по <адрес>, в 4-х метрах от <адрес>, кор. 3, обнаружен тайник-закладка, предварительно с наркотическим средством. Проехав на указанную улицу, туда были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых для осмотра участка местности. Перед началом осмотра участка местности ею (Свидетель №6) понятым были разъяснены их права и обязанности, кроме того они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем был осмотрен участок местности, который расположен примерно в 4 метрах от подъезда № <адрес> кор. 3 по <адрес>. На нем расположена клумба, где был обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом. Данный сверток в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. По факту осмотра участка местности ею (Свидетель №6) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. Затем поступил вызов от ОД ДЧ УМВД России по <адрес> о том, что по <адрес>, в 3-х метрах от <адрес> кор. 1, обнаружен тайник-закладка, внешне напоминающий сверток с наркотическим средством. По указанному адресу были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых для осмотра участка местности. Перед началом осмотра участка местности ею (Свидетель №6) понятым были разъяснены их права и обязанности, кроме того они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем был осмотрен участок местности, который расположен примерно в 3 метрах от <адрес> кор. 1 по <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности у коней расположенного на нем дерева был обнаружен 1 полимерный сверток синего цвета с веществом. Данный сверток в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. По факту осмотра участка местности ею (Свидетель №6) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. После этого поступил вызов от ОД ДЧ УМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> в 5-х метрах от <адрес> обнаружен тайник-закладка, внешне напоминающий сверток с наркотическим средством. По указанному адресу были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых для осмотра участка местности. Перед началом осмотра участка местности ею (Свидетель №6) понятым были разъяснены их права и обязанности, кроме того они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем был осмотрен участок местности, который расположен примерно в 5 метрах от <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности у коней расположенного на нем дерева был обнаружен 1 полимерный сверток синего цвета с веществом. Данный сверток в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. По факту осмотра участка местности ею (Кузнецвой) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним. Далее поступил вызов от ОД ДЧ УМВД России по <адрес> о том, что по <адрес>, в 4-х метрах от <адрес>, возможно, находится тайник-закладка. По указанному адресу были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых для осмотра участка местности. Перед началом осмотра участка местности ею (Свидетель №6) понятым были разъяснены их права и обязанности, кроме того они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. Затем был осмотрен участок местности, который расположен примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности в расположенной на нем автомобильной покрышке с растениями был обнаружен 1 полимерный сверток синего цвета с веществом. Данный сверток в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. По факту осмотра участка местности ею (Свидетель №6) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи после ознакомления с ним (т.1 л.д.127-128); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данных ею при дополнительном допросе в качестве свидетеля, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №6) проводила осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, с участием понятых, ФИО1 ФИО6 ФИО9, эксперта Свидетель №7, а также участвовал сотрудник полиции Свидетель №5 В ходе осмотра <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в кухонной комнате на диване были обнаружены 26 полимерных сверткоов синего цвета, которые в присутствии участвующих лиц были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>». Во время, когда она (Свидетель №6) изымала и упаковывала свертки, рядом с ними был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в полимерном чехле прозрачного цвета, принадлежащий ФИО8 С.С.У. Данный телефон Свидетель №5 с разрешения ФИО8 С.С.У. разблокировал и осмотрел, где в приложении «WhatsApp» обнаружил фотографии участков местности, на которых имелись отметки, адреса и географические координаты. Часть фотографий сфотографировал эксперт, кроме того Свидетель №5 сделал фото переписки, а затем ушел в связи с чем он не был внесен в протокол осмотра места происшествия. Далее вышеуказанный телефон в присутствии участвующих лиц был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. По факту осмотра ею (Свидетель №6) был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие в осмотре лица, кроме Свидетель №5, поставили свои подписи после ознакомления с ним (т.2 л.д.92-93); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности начальника ОНК УМВД России по <адрес>, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №5) была получена информация о том, что ФИО1 ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>/ ФИО2, <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, был обнаружен мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ФИО8 С.С.У., в котором была информация о возможном причастии ФИО8 С.С.У. к незаконному обороту наркотических средств. По указанной информации сотрудниками были осуществлены выезды для отработки данных адресов, в ходе проверки которых только по 4 адресам были обнаружены тайники-закладки со свертками с наркотическим средством, а именно: 1 сверток на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от подъезда № <адрес> корпус № по <адрес>; 1 сверток на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от <адрес> корпус № по <адрес>; 1 сверток на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес>, и 1 сверток на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> (т.1 л.д.141-142); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 проходила по <адрес>, когда к ней (Свидетель №1) и еще одной девушке подошел ранее неизвестный гражданин, который представился сотрудником полиции и показал свое служебные удостоверение, после чего попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, кор. 3, так как имелась информация о том, что на данном участке местности может находиться тайник-«закладка» с наркотическим средством внутри. Дав свое согласие, Свидетель №1 и еще одна девушка прошли совместно с сотрудником полиции по указанному адресу. Перед началом осмотра участка местности сотрудник полиции разъяснили понятым суть происходящего, а также их права и обязанности. После этого в период времени с 21 час. 40 мин. по 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 4 метрах от подъезда № <адрес> кор. 3 по <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности, на котором была расположена клумба, в ней был обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом. В присутствии понятых данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, после чего клапан конверта оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Также на осматриваемом участке местности проводилась фотосъемка. По факту осмотра участка местности сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором было все отражено верно и все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним (т.1 л.д.143-144); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, кор. 3, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным выше (т.1 л.д.145-146); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, состоящей в должности эксперта отдела криминалистических учетов и ОМП ЭКЦ УМВД России по <адрес>, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №7) несла службу на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда, примерно в 16 часов 17 минут, поступил вызов от ОД ДЧ УМВД России по <адрес> о том, что сотрудник полиции Свидетель №5 сделал сообщение о том, что по <адрес>/ ФИО2, <адрес>, гражданин ФИО3, возможно, по месту жительства хранит наркотические средства. Она выехала по вышеуказанному адресу в составе следственно-оперативной группы, были приглашены два незаинтересованных лица в качестве понятых для осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, с участием ФИО1 ФИО6 ФИО9, который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Кроме того, при осмотре квартиры присутствовал Свидетель №5 Перед началом осмотра квартиры понятым, участвующим лицам ФИО8 С.С.У., Свидетель №5 и Свидетель №7 следователем были разъяснены права и обязанности, кроме того все были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После этого с разрешения ФИО8 С.С.У. участвующие лица прошли в квартиру. В ходе осмотра <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, в кухонной комнате на диване были обнаружены 26 полимерных свертков синего цвета. В присутствии участвующих лиц данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Рядом с данными свертками был обнаружен картхолдер серого цвета. В присутствии участвующих лиц данный картхолдер с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Кроме того, на диване был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе голубого цвета в прозрачном полимерном чехле, принадлежащий ФИО8 С.С.У., который имел графический пароль. С разрешения ФИО8 С.С.У. Свидетель №5 ввел графический пароль в мобильном телефоне «Samsung», где в приложении «WhatsApp» обнаружил переписку с «Шахзод Ака», где имелись фотографии участков местности, на которых были отметки, а также адреса и географические координаты. Она (Свидетель №7) произвела несколько фотографий из данной переписки, после чего Свидетель №5 сделал фото всех фотографий, находящихся в данной переписке, и уехал. Далее следователь в присутствии участвующих лиц данный телефон изъял и упаковал в бумажный конверт, опечатав бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>». На данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица (т.2 л.д.90-91); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, участвовал следователь, эксперт, сотрудник полиции, он (Свидетель №2) и еще одна девушка в качестве понятой. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры на диване был обнаружен мобильный телефон в прозрачном полимерном чехле, принадлежащий ФИО8 С.С.У. С разрешения ФИО8 С.С.У. сотрудник полиции ввел графический пароль в мобильном телефоне, где обнаружил переписку с фотографиями участков местности, на которых были отметки, а также адреса и географические координаты. После этого эксперт сделал фото данных фотографий на телефоне, а затем фото данного телефона произвел сотрудник полиции и затем он ушел. Далее следователь в присутствии участвующих лиц указанный телефон изъял и упаковал в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. По факту осмотра квартиры следователь составил соответствующий протокол, в котором было все отражено верно и все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним (т.2 л.д.99-100); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, участвовавшей в качестве понятой при осмотре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше (т.2 л.д.101-102); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО27, из существа которых следует, что ею (ФИО27) были проведены исследования №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство 4 – СМС (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным эфедрона (меткатинона). Позже по данным веществам ею (ФИО27) была произведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон)». В выводах были даны синонимы химического названия вещества, так как на хроматограмме (стр. №) пик исследуемого вещества подписан, как 4 – СМС из библиотеки прибора. При построении основных направлений фрагментации используются также названия вещества, как 4-хлорметкатанон (клефедрон), 4 – СМС и 4-хлорметкатинон (клефедрон), являются сокращенными названиями от химического названия – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он. Таким образом, речь идет об одном и том же веществе, которое было предоставлено на исследование и экспертизу, содержащем в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным наркотического вещества – эфедрон (меткатинон) (т.1 л.д.154-155); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в 4 метрах от подъезда № <адрес> кор. 3 по <адрес>, где во второй из трех расположенных на данном участке клумбах с растениями, за лавкой, был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток синего цвета, который был упакован в конверт белого цвета и опечатан (т.1 л.д.8-10); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,92 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 4 – СМС (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным эфедрона (меткатинона). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.13); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, общей массой 3,51 грамма (объект № – 0,91 грамма; объект № – 0,78 грамма; объект № – 0,86 грамма; объект № – 0,96 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм вещества от каждого объекта (остаток 3,43 грамма) (т.1 л.д.57-61); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, в числе прочих объектов, опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «1 полимерный сверток синего цвета, изъятый у <адрес> кор. 3 по <адрес> в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ.», а также с надписями: «Эксп. 565» и «Исс. 668». При вскрытии конверта в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, а также отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нити и отрезок изоленты синего цвета (т.1 л.д.148-150); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием переводчика ФИО23, согласно которому, помимо прочих объектов, был осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Телефон, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»., при вскрытии которого в нем обнаружен мобильный телефон торговой марки «Samsug» в корпусе голубого цвета в прозрачном полимерном чехле с сим-картой «МТС» и «Билайн». На экране телефона присутствует защитное стекло, которое имеет повреждение. На оборотной стороне, на крышке телефона, имеется наклейка в виде клоуна с красным шаром, на которой имеется надпись: «THEY ALL FLOAT». При нажатии кнопки «Включение» телефон включился. Требуется ввести графический ключ. После ввода графического ключа включился главный экран телефона. В настойках телефона представлены сведения названии и модели телефона: «Galaxy A50», IMEI коды: № и №. На рабочем столе мобильного телефона было обнаружено приложение «WhatsApp», после чего был осуществлен вход в данное приложение. Интересующий следствие контакт, с которым происходила переписка, имеет абонентский номер +№ с именем «Шахзод Ака». Дата начала переписки, которая имеется в телефоне – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «Шахзод Ака» касается обсуждения особенностей работы курьером, оплаты за выполненную работу и расходов за переезд и проживание. Кроме того, переписка содержит наставления по раскладыванию и размещению тайников – закладок с наркотическими веществами. Кроме того, в переписке имеются фотографии. В том числе, фотография, оправленная ФИО8 С.С.У. ДД.ММ.ГГГГ в 04:46 «Шахзод Ака». На фотографии изображен участок местности, расположенный по <адрес> корпус 3, Тамбов, с координатами 52.75922,41.40706, где произрастают растения, у которых имеется отметка в виде зеленой точки. На рабочем столе мобильного телефона было также обнаружено приложение «Галерея». Был осуществлен вход в данное приложение, где расположены личные фотографии ФИО8 С.С.У. Среди них была обнаружена часть фотографий, аналогичных фотографиям, которые были отправлены ФИО8 С.С.У. в приложении «WhatsApp» «Шахзод Ака». В фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены фотографии мест, где сотрудниками были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, в том числе, фотография, которая была сделана ДД.ММ.ГГГГ в 04:43, на которой изображен участок местности, где произрастают растения, у которых имеется отметка в виде зеленой точки; ниже имеются географические координаты 52.75922,41.40706 и адрес: <адрес> корпус 3, Тамбов (т.1 л.д.157-170); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было открыто приложение «Google Карты» на мобильном телефоне, в поисковой строке были введены географические координаты: 52.75922,41.40706, после чего на карте по данным координатам появилась отметка, пройдя к указанной отметке, было установлено, что на данном участке местности имеется заснеженная клумба, расположенная неподалеку от подъезда № <адрес> корпус 3 по <адрес> (т.2 л.д.103-106). 2. Вина ФИО8 С.С.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,79 грамм группой лиц по предварительному сговору по адресу: <адрес>, кор. 1, подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, существо которых изложено выше (т.1 л.д.127-128, т.2 л.д.92-93); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 существо которых изложено выше (т.1 л.д.141-142); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых, помимо прочего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она (Свидетель №1) и еще одна девушка сотрудником полиции были приглашены участвовать в качестве понятых при проведении осмотра участка местности. Они (понятые и сотрудник полиции) проследовали по адресу: <адрес> кор. 1, где перед началом осмотра участка местности сотрудник полиции разъяснил им (понятым) суть происходящего, а также их права и обязанности. После этого, в период времени с 22 час. 05 мин. по 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 3 метрах от <адрес> кор. 1 по <адрес>. В ходе осмотра указанного участка местности, на котором было расположено дерево, у корней был обнаружен 1 полимерный сверток синего цвета с веществом. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, после чего клапан конверта оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Также на осматриваемом участке местности проводилась фотосъемка. По факту осмотра участка местности сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором было все отражено верно и все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним (т.1 л.д.143-144); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, кор. 3, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным выше (т.1 л.д.145-146); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО27, существо которых изложено выше (т.1 л.д.154-155); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, существо которых изложено выше (т.2 л.д.90-91) - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, существо которых изложено выше (т.2 л.д.99-100); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше (т.2 л.д.101-102); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> кор. 1 по <адрес>, где расположена береза, у корней которой был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток синего цвета (т.1 л.д.19-21); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,79 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 4 – СМС (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным эфедрона (меткатинона). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.24); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, общей массой 3,51 грамма (объект № – 0,91 грамма; объект № – 0,78 грамма; объект № – 0,86 грамма; объект № – 0,96 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм вещества от каждого объекта (остаток 3,43 грамма) (т.1 л.д.57-61); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, в числе прочих объектов, опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «1 полимерный сверток синего цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>. 1 по <адрес>», а также с надписями: «Эксп. 565» и «Исс. 669». При вскрытии конверта в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, а также отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нити и отрезок изоленты синего цвета (т.1 л.д.148-150); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием переводчика ФИО23, согласно которому, помимо прочих объектов, был осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Телефон, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»., при вскрытии которого в нем обнаружен мобильный телефон торговой марки «Samsug» в корпусе голубого цвета в прозрачном полимерном чехле с сим-картой «МТС» и «Билайн». На экране телефона присутствует защитное стекло, которое имеет повреждение. На оборотной стороне, на крышке телефона, имеется наклейка в виде клоуна с красным шаром, на которой имеется надпись: «THEY ALL FLOAT». При нажатии кнопки «Включение» телефон включился. Требуется ввести графический ключ. После ввода графического ключа включился главный экран телефона. В настойках телефона представлены сведения названии и модели телефона: «Galaxy A50», IMEI коды: № и №. На рабочем столе мобильного телефона было обнаружено приложение «WhatsApp», после чего был осуществлен вход в данное приложение. Интересующий следствие контакт, с которым происходила переписка, имеет абонентский номер +№ с именем «Шахзод Ака». Дата начала переписки, которая имеется в телефоне – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «Шахзод Ака» касается обсуждения особенностей работы курьером, оплаты за выполненную работу и расходов за переезд и проживание. Кроме того, переписка содержит наставления по раскладыванию и размещению тайников – закладок с наркотическими веществами. Кроме того, в переписке имеются фотографии. В том числе, фотография, оправленная ФИО8 С.С.У. ДД.ММ.ГГГГ в 05:06 «Шахзод Ака». На фотографии изображен участок местности, расположенный по <адрес>, с координатами 52.75737,41.40758, где находится дерево, у основания которого имеется отметка в виде зеленой точки. На рабочем столе мобильного телефона было также обнаружено приложение «Галерея». Был осуществлен вход в данное приложение, где расположены личные фотографии ФИО8 С.С.У. Среди них была обнаружена часть фотографий, аналогичных фотографиям, которые были отправлены ФИО8 С.С.У. в приложении «WhatsApp» «Шахзод Ака». В фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены фотографии мест, где сотрудниками были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, в том числе, фотография, которая была сделана ДД.ММ.ГГГГ в 05:05, на которой изображен участок местности, где находится дерево, у основания которого имеется отметка в виде зеленой точки. Ниже имеются географические координаты: 52.75737,41.40758 и адрес: <адрес>, Тамбов (т.1 л.д.157-170); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было открыто приложение «Google Карты» на мобильном телефоне, в поисковой строке были введены географические координаты: 52.75737,41.40758. После этого на карте по данным координатам появилась отметка, пройдя к указанной отметке, было установлено, что на данном участке местности имеется дерево, которое расположено неподалеку от <адрес> корпус 1 по <адрес> (т.2 л.д.103-106). 3. Вина ФИО8 С.С.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,87 грамма группой лиц по предварительному сговору по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, существо которых изложено выше (т.1 л.д.127-128, т.2 л.д.92-93); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, существо которых изложено выше (т.1 л.д.141-142) - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых, помимо прочего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она (Свидетель №1) и еще одна девушка сотрудником полиции были приглашены поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра участка местности. Они (понятые и сотрудник полиции) проследовали по адресу: <адрес>, где перед началом осмотра участка местности сотрудник полиции разъяснили ей и второму понятому суть происходящего, а также права и обязанности. После этого, в период времени с 22 час. 25 мин. по 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 5 метрах от <адрес>, где было расположено дерево, у его коней был обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом. В их (понятых) присутствии данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, после чего клапан конверта оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. На осматриваемом участке местности проводилась фотосъемка. По факту осмотра участка местности сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором было все отражено верно и все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним (т.1 л.д.143-144); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным выше (т.1 л.д.145-146); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО27, существо которых изложено выше (т.1 л.д.154-155); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, существо которых изложено выше (т.2 л.д.90-91); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, существо которых изложено выше (т.2 л.д.99-100); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, существо которых, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше (т.2 л.д.101-102); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, находящийся в 5 метрах от <адрес>, где расположено дерево, у корней которого был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток синего цвета, который был упакован в конверт белого цвета и опечатан (т.1 л.д.31-33); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,87 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 4 – СМС (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным эфедрона (меткатинона). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.36); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, общей массой 3,51 грамма (объект № – 0,91 грамма; объект № – 0,78 грамма; объект № – 0,86 грамма; объект № – 0,96 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм вещества от каждого объекта (остаток 3,43 грамма) (т.1 л.д.57-61); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, в числе прочих объектов, опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «1 полимерный сверток синего цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>», а также с надписями: «Эксп. 565» и «Исс. 670». При вскрытии конверта в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, а также отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нити и отрезок изоленты синего цвета (т.1 л.д.148-150); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием переводчика ФИО23, согласно которому, помимо прочих объектов, был осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Телефон, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»., при вскрытии которого в нем обнаружен мобильный телефон торговой марки «Samsug» в корпусе голубого цвета в прозрачном полимерном чехле с сим-картой «МТС» и «Билайн». На экране телефона присутствует защитное стекло, которое имеет повреждение. На оборотной стороне, на крышке телефона, имеется наклейка в виде клоуна с красным шаром, на которой имеется надпись: «THEY ALL FLOAT». При нажатии кнопки «Включение» телефон включился. Требуется ввести графический ключ. После ввода графического ключа включился главный экран телефона. В настойках телефона представлены сведения названии и модели телефона: «Galaxy A50», IMEI коды: № и №. На рабочем столе мобильного телефона было обнаружено приложение «WhatsApp», после чего был осуществлен вход в данное приложение. Интересующий следствие контакт, с которым происходила переписка, имеет абонентский номер +№ с именем «Шахзод Ака». Дата начала переписки, которая имеется в телефоне – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «Шахзод Ака» касается обсуждения особенностей работы курьером, оплаты за выполненную работу и расходов за переезд и проживание. Кроме того, переписка содержит наставления по раскладыванию и размещению тайников – закладок с наркотическими веществами. Кроме того, в переписке имеются фотографии. В том числе, фотография, оправленная ФИО8 С.С.У. ДД.ММ.ГГГГ в 05:07 «Шахзод Ака». На фотографии изображен участок местности, расположенный по <адрес>, с координатами 52.75741,41.4078, где находится дерево, у основания которого имеется отметка в виде зеленой точки. На рабочем столе мобильного телефона было также обнаружено приложение «Галерея». Был осуществлен вход в данное приложение, где расположены личные фотографии ФИО8 С.С.У. Среди них была обнаружена часть фотографий, аналогичных фотографиям, которые были отправлены ФИО8 С.С.У. в приложении «WhatsApp» «Шахзод Ака». В фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены фотографии мест, где сотрудниками были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, в том числе, фотография, которая была сделана ДД.ММ.ГГГГ в 05:07, на которой изображен участок местности, где находится дерево, у основания которого имеется отметка в виде зеленой точки. Ниже имеются географические координаты 52.75741,41.4078 и адрес: <адрес>, Тамбов (т.1 л.д.157-170); - протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было открыто приложение «Google Карты» на мобильном телефоне, в поисковой строке были введены географические координаты: 52.75741,41.4078. После этого на карте по данным координатам появилась отметка, пройдя к указанной отметке было установлено, что на данном участке местности имеется дерево с 4 стволами, которое расположено неподалеку от <адрес> (т.2 л.д.103-106). 4. Вина ФИО8 С.С.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,97 грамма группой лиц по предварительному сговору по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, существо которых изложено выше (т.1 л.д.127-128, т.2 л.д.92-93); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, существо которых изложено выше (т.1 л.д.141-142); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых, помимо прочего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она (Свидетель №1) и еще одна девушка сотрудником полиции были приглашены участвовать в качестве понятых при проведении осмотра участка местности. Они (понятые и сотрудник полиции) проследовали по адресу: <адрес>, где перед началом осмотра участка местности сотрудник полиции разъяснил понятым суть происходящего, а также их права и обязанности. После этого, в период времени с 22 час. 55 мин. по 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес>, где в расположенной на данном участке местности автомобильной покрышке с растениями был обнаружен полимерный сверток синего цвета с веществом. В присутствии понятых данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт, после чего клапан конверта оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ УМВД России по <адрес>», на которой поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. На осматриваемом участке местности проводилась фотосъемка. По факту осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором было все отражено верно и все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним (т.1 л.д.143-144); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшей в качестве понятой при осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным выше (т.1 л.д.145-146); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, существо которых изложено выше (т.2 л.д.90-91); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, существо которых изложено выше (т.2 л.д.99-100); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, существо которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №2, изложенным выше (т.2 л.д.101-102); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО27, существо которых изложено выше (т.1 л.д.154-155); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности в 10 метрах от подъезда № <адрес>, где в находящейся там резиновой покрышке черно – желтого цвета с хвойными растениями был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, который был упакован в конверт белого цвета и опечатан (т.1 л.д.43-45); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 4 – СМС (2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он, которое является производным эфедрона (меткатинона). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.52); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, общей массой 3,51 грамма (объект № – 0,91 грамма; объект № – 0,78 грамма; объект № – 0,86 грамма; объект № – 0,96 грамма), содержат в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамм вещества от каждого объекта (остаток 3,43 грамма) (т.1 л.д.57-61); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, в числе прочих объектов, опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «1 полимерный сверток синего цвета, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>», а также с надписями: «Эксп. 565» и «Исс. 671». При вскрытии конверта в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, а также отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нити и отрезок изоленты синего цвета (т.1 л.д.148-150); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием переводчика ФИО23, согласно которому, помимо прочих объектов, был осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Телефон, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>»., при вскрытии которого в нем обнаружен мобильный телефон торговой марки «Samsug» в корпусе голубого цвета в прозрачном полимерном чехле с сим-картой «МТС» и «Билайн». На экране телефона присутствует защитное стекло, которое имеет повреждение. На оборотной стороне, на крышке телефона, имеется наклейка в виде клоуна с красным шаром, на которой имеется надпись: «THEY ALL FLOAT». При нажатии кнопки «Включение» телефон включился. Требуется ввести графический ключ. После ввода графического ключа включился главный экран телефона. В настойках телефона представлены сведения названии и модели телефона: «Galaxy A50», IMEI коды: № и №. На рабочем столе мобильного телефона было обнаружено приложение «WhatsApp», после чего был осуществлен вход в данное приложение. Интересующий следствие контакт, с которым происходила переписка, имеет абонентский номер +№ с именем «Шахзод Ака». Дата начала переписки, которая имеется в телефоне – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с «Шахзод Ака» касается обсуждения особенностей работы курьером, оплаты за выполненную работу и расходов за переезд и проживание. Кроме того, переписка содержит наставления по раскладыванию и размещению тайников – закладок с наркотическими веществами. Кроме того, в переписке имеются фотографии. В том числе, фотография, оправленная ФИО8 С.С.У. ДД.ММ.ГГГГ в 05:18 «Шахзод Ака». На фотографии изображен участок местности, расположенный по <адрес>, с координатами 52.76045,41.40547, где находится автомобильная покрышка, на изображении которой имеется отметка в виде зеленой точки. На рабочем столе мобильного телефона было также обнаружено приложение «Галерея». Был осуществлен вход в данное приложение, где расположены личные фотографии ФИО8 С.С.У. Среди них была обнаружена часть фотографий, аналогичных фотографиям, которые были отправлены ФИО8 С.С.У. в приложении «WhatsApp» «Шахзод Ака». В фотографиях от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены фотографии мест, где сотрудниками были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, в том числе, фотография, которая была сделана ДД.ММ.ГГГГ в 05:12, на которой изображен участок местности, где находится автомобильная покрышка, на изображении которой имеется отметка в виде зеленой точки. Ниже имеются географические координаты 52.76045,41.40547 и адрес: <адрес>, Тамбов (т.1 л.д.157-170); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было открыто приложение «Google Карты» на мобильном телефоне, в поисковой строке были введены географические координаты: 52.76045,41.40547. После этого на карте по данным координатам появилась отметка, пройдя к указанной отметке, было установлено, что на данном участке местности имеется заснеженная покрышка от автомобильного колеса, которое расположено примерно в 10 метрах от подъезда № <адрес> (т.2 л.д.103-106). 5. Вина ФИО8 С.С.У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотического средства массой 22,61 грамма, обнаруженного в его жилище по адресу: <адрес> – Западная/ ФИО2, <адрес>, подтверждается следующими доказательствами: -оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, состоящего в должности начальника ОНК УМВД России по <адрес>, из существа которых следует, что в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий поступила информация в отношении гражданина ФИО29 ФИО1 ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он по месту жительства, а именно: <адрес>, ФИО2/Северо-Западная, <адрес>, возможно, хранит наркотическое средство. Сотрудниками ОНК был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу на основании зарегистрированного сообщения в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ После того как сотрудники полиции постучали в дверь квартиры вышеуказанного гражданина - ФИО8 открыл дверь, сотрудники ему предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них есть оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Были приглашены незаинтересованные лица, с его (ФИО8) разрешения был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне, на диване серого цвета, было обнаружено 26 полиэтиленовых свертков синего цвета с веществом внутри, банковская карта, сотовый телефон, принадлежащий ФИО8, с имеющейся на данном телефоне информацией о его (ФИО8) причастности к незаконному обороту наркотиков. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы. По вышеуказанному факту был составлен протокол, замечания по которому не поступили (т.1 л.д.90-92); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из существа которых следует, что он проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (Свидетель №2) был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре мест происшествия в качестве незаинтересованного лица – понятого. С ними был еще один понятой - девушка. Сотрудники полиции пояснили, что в квартире, которую они будут осматривать, по их оперативной информации могут находиться свертки с наркотическими средствами, которые хранит при себе гражданин с целью дальнейшего их распространения на территории <адрес> и <адрес>. Понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудники полиции стали производить осмотры. С разрешения ФИО4, а также в его присутствии, была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра кухонного помещения вышеуказанной квартиры сотрудниками полиции на диване были обнаружены и изъяты свертки в количестве 26 штук с веществом внутри. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Также рядом с вышеуказанными свертками был обнаружен и изъят картхолдер, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью. Кроме того, на указанном диване был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. В ходе осмотра велась фотосъемка, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Замечаний по составлению протокола не поступило (т.1 л.д.95-96); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при дополнительном допросе, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, участвовал следователь, эксперт, сотрудник полиции, он (Свидетель №2) и еще одна девушка в качестве понятой. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры на диване был обнаружен мобильный телефон в прозрачном полимерном чехле, принадлежащий ФИО8 С.С.У. С разрешения ФИО8 С.С.У. сотрудник полиции ввел графический пароль в мобильном телефоне, где обнаружил переписку с фотографиями участков местности, на которых были отметки, а также адреса и географические координаты. После этого эксперт сделал фото данных фотографий на телефоне, а затем фото данного телефона произвел сотрудник полиции и затем он (сотрудник полиции) ушел. Далее следователь в присутствии участвующих лиц указанный телефон изъял и упаковал в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. По факту осмотра квартиры следователь составил соответствующий протокол, в котором было все отражено верно и все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним (т.2 л.д.99-100); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции для участия в осмотре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве понятого. С ними был еще один понятой – молодой человек. Следователь пояснил, что в квартире, которую они будут осматривать, могут находиться наркотические средства, еоторые хранит гражданин с целью их дальнейшего распространения на территории <адрес> и <адрес>. Перед началом осмотра квартиры ей и второму понятому, а также участвующему лицу – ФИО8 С.С.у., который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ, эксперту, сотруднику полиции были разъяснены права и обязанности. Кроме того, они были предупреждены об использовании средств фотофиксации. После этого с разрешения ФИО8 С.С.у. все прошли в квартиру. В ходе осмотра квартиры в кухонной комнате, на диване, были обнаружены 26 полимерных свертков синего цвета. В их (понятых и ФИО8) присутствии данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан. Рядом с данными свертками был обнаружен картхолдер серого цвета. Данный картхолдер с содержимым был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Кроме того, на диване был обнаружен мобильный телефон в полимерном прозрачном чехле, принадлежащий ФИО8 С.С.У. С разрешения ФИО8 С.С.У. сотрудник полиции разблокировал данный телефон и осмотрел его, обнаружив в нем переписку с фотографиями участков местности, на которых были отметки, а также адреса и географические координаты. После этого эксперт сделал фото данных фотографий, а затем фото данного телефона произвел сотрудник полиции и затем сотрудник полиции ушел. Далее следователь в присутствии участвующих лиц указанный телефон изъял и упаковал в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>», на данной бирке поставили свои подписи участвующие в осмотре лица. По факту осмотра следователь составил соответствующий протокол, в котором было все отражено верно и все участвующие в осмотре лица поставили в нем свои подписи после ознакомления с ним (т.2 л.д.101-102); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из существа которых следует, что она (Свидетель №3) является генеральным директором ООО «РентаХаус». Основная деятельность общество - найм жилого помещения. Так, с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор найма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была арендована <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>. Вышеуказанную квартиру она (Свидетель №3) сдавала посуточно, для этого было выложено объявление в интернет-сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей (Свидетель №3) поступил звонок с абонентского номера телефона №. Ответив на него, она (Свидетель №3) услышала мужской голос с азиатским акцентом. В ходе телефонного разговора мужчина поинтересовался, сдается ли квартира по адресу: <адрес>/ ФИО2, <адрес>, и на каких условиях, на что она (Свидетель №3) пояснила, что сдается. Далее они обсудили условия проживания. Мужчина сообщил, что он будет проживать примерно в течение двух недель. Они договорились и данный мужчина перевел денежные средства по номеру ее (Свидетель №3) телефона, а именно: денежные средства пришли от ФИО6 К. в 12 час. 35 мин. После в приложении «Ватсап» мужчина прислал ей (Свидетель №3) фото паспорта гражданина Республики ФИО29 на имя «KIRGIZBOEV SUKHROBJON, 23.01.1996». Мужчину она (Свидетель №3) заселила дистанционно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей (Свидетель №3) поступил звонок - звонил сотрудник полиции, который сообщил, что квартиросъемщик причастен к незаконному обороту наркотических средств и необходимо приехать в УМВД России по <адрес> - забрать ключи от квартиры. Ей (Свидетель №3) не было известно, что данный гражданин занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ. К протоколу допроса она (Свидетель №3) прилагает копию справки об операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 К. перевел ей (Свидетель №3) денежные средства за проживание в квартире и копию договора найма <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.206-207); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, состоящей в должности эксперта отдела криминалистических учетов и ОМП ЭКЦ УМВД России по <адрес>, существо которых изложено выше (т.2 л.д.90-91); - оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, состоящей в должности следователя СО УМВД России по <адрес>, существо которых изложено выше (т.1 л.д.127-128, т.2 л.д.92-93); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с разрешения и с участием ФИО8 С.С.у. была осмотрена <адрес>. 16/4 по <адрес>, где в кухне, на диване, расположенном напротив входа, были обнаружены 26 полимерных свертков синего цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, после чего конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России <адрес>». Рядом с полимерными свертками на диване был обнаружен картхолдер серого цвета, который также был изъят, упакован в конверт белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России <адрес>». Также на диване обнаружен сотовый телефон в прозрачном чехле, который был изъят упакован в конверт белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ УМВД России <адрес>» (т.1 л.д.67-71); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные вещества в 26 свертках содержат в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). Общая масса наркотического средства составляет 22,61 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма вещества из каждого свертка (т.1 л.д.74-75); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты №), общей массой 22,35 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство - 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон). В ходе исследования израсходовано 0,52 грамма от общей массы веществ (по 0,02 грамма каждого объекта №) (т.1 л.д.80-82); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе прочих объектом, был осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «26 полимерных свертков синего цвета обнаруженных на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ.», а также с надписями: «Иссл. №» и «Эксп. №». При вскрытии конверта в нем были обнаружены 26 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «салазки» с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри. Кроме этого, в бумажном конверте находятся отрезки полимерных пленок серого цвета, отрезки нитей и отрезки изоленты синего цвета (т.1 л.д.148-150); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с участием переводчика ФИО23, содержание которого изложено выше (т.1 л.д.157-170). Также в судебном заседании были исследованы: - заключение психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 С.С.У. не обнаруживает признаков какого - либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО8 С.С.У. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО8 С.С.У. настоящим обследованием не выявлено (т.1 л.д.121-123). В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО8 С.С.у. в совершении инкриминируемых ему преступлений, стороной обвинения заявлены также: -сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 20:34 от ОУР ФИО18 о том, что по <адрес>, в 4-х метрах от <адрес>, обнаружен тайник-закладка, предварительно с наркотическим веществом (т.1 л.д.5); -сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 22:05 от ОУР ФИО18, о том, что по <адрес>, в 3 метрах от дома, обнаружен тайник-закладка, внешне напоминающий сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.16); -сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 22:28 от ОУР ФИО18, о том, что по <адрес>, в 5 метрах от дома, обнаружен тайник-закладка, внешне напоминающий сверток с наркотическим веществом (т.1 л.д.28); -сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 22:56 от ОУР ФИО18, о том, что по <адрес>, в 4 метрах от дома обнаружен тайник-закладка (т.1 л.д.40); -сообщение № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 16:11 от ОНК Свидетель №5, о том, что по <адрес>, гражданин ФИО7, возможно, хранит по месту жительства наркотическое средство (т.1 л.д.64); -рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО19 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в 4 метрах от <адрес> был обнаружен «тайник-закладка», в котором находится сверток с веществом, внешне схожий с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместил гр. ФИО29 ФИО1 ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7); -рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО19 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК и ОУР УМВД России по <адрес> в 3 метрах от <адрес> был обнаружен «тайник-закладка», в котором находился сверток с веществом, внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместил гр. ФИО29 ФИО1 ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес> (т.1 л.д.18); -рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО19 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в 5 метрах от <адрес> был обнаружен «тайник-закладка», в котором находился сверток с веществом, внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместил гр. ФИО29 ФИО1 ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес> (т.1 л.д.30); -рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО19 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в 4 метрах от <адрес> был обнаружен «тайник-закладка», в котором находился сверток с веществом, внешне схожим с наркотическим, который с целью дальнейшего сбыта разместил гр. ФИО29 ФИО1 ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес> (т.1 л.д.42); -рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. ФИО19 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> по месту жительства гражданина ФИО3 ФИО9, проживающего: <адрес>, обнаружены свертки с веществом, внешне схожим с наркотическим (т.1 л.д.66); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с веществом внутри общей массой 0,89 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) и отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нитки, отрезок изоленты синего цвета. (т.1 л.д.151) - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с веществом внутри, общей массой 0,76 грамма, а также отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нитки, отрезок изоленты синего цвета (т.1 л.д.151); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с веществом внутри, общей массой 0,84 грамма, а также отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нитки, отрезок изоленты синего цвета (т.1 л.д.151); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с веществом внутри, общей массой 0,94 грамма, а также отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нитки, отрезок изоленты синего цвета (т.1 л.д.151); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу бумажный конверт белого цвета с 26 полимерными пакетами с веществом внутри, общей массой 21,83 грамма, а также отрезки полимерных пленок серого цвета, отрезки нитей, отрезки изоленты синего цвета (т.1 л.д.151); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу бумажный конверт белого цвета с мобильным телефоном «Samsug Galaxy A50», IMEI коды: № и № в корпусе голубого цвета в прозрачном полимерном чехле с сим-картой «МТС» и «Билайн» (т.1 л.д.171) Указанные выше сообщения и рапорты сотрудников полиции, а также постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, представленные суду в качестве доказательств со стороны обвинения, исключаются судом из числа доказательств, поскольку указанные документы не отвечают требованиям, предъявляемым положениями ст.74 и ст.84 УПК РФ к доказательствам. Сообщения и рапорты являются только способом технической фиксации ставших известными фактов, то есть являются только поводом для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ и для возбуждения уголовного дела, а постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств являются лишь процессуальными документами, свидетельствующими о том, что к уголовному делу приобщены определенные объекты, которым придан статус вещественных доказательств. Оценивая остальные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, за исключением тех, которые признаны судом недопустимыми доказательствами (что отражено выше), суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, приходя к убеждению о том, что в своей совокупности эти доказательства являются достаточными для вынесения итогового решения по уголовному делу и для признания доказанной вины подсудимого ФИО8 С.С.у. в совершении инкриминируемых ему преступных действий. Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №8, которые принимали участие в проводимых по уголовному делу процессуальных действиях в качестве понятых и которые не имеют личной заинтересованности в уголовном деле, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено; перед допросами им разъяснялись их права, а также они предупреждались об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; показания ими давались об обстоятельствах проведения процессуальных действий по настоящему уголовному делу; их показания соответствуют обстоятельствам, зафиксированным протоколами процессуальных действий, в которых они участвовали, а также оглашенным показаниям свидетелей, являвшихся сотрудниками полиции, и подсудимого. В связи с этим суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Являющиеся сотрудниками полиции свидетели: Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, эксперт ФИО27 также предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено. Сами показания свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, показаниями свидетелей, являвшихся понятыми, оглашенными показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия; показания свидетелей: Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, а также показания эксперта ФИО27 имеют непосредственное отношение к установлению фактических обстоятельств по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Таким образом, суд признает показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 и эксперта ФИО27, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов по результатам физико-химических экспертиз обнаруженных и изъятых наркотических средств, а также по результатам судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, как и изложенных в них выводов, поскольку судебные экспертизы проводились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертные исследования проводились на основании утвержденных методик. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Справки об исследованиях изъятых наркотических средств, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и соответствуют результатам проведенных после этих исследований экспертиз, а сами выводы научно аргументированы. Исследованные судом протоколы осмотров мест происшествия составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ, а сами осмотры произведены с соблюдением требований ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, удостоверены понятыми и процессуальными лицами, производящими осмотры, являющимися должностными лицами полиции, то есть, уполномоченными на проведение указанных процессуальных действий. Ход осмотров и их результаты зафиксированы, кроме того, прилагающимися к протоколам осмотров фототаблицами, ввиду наглядности которых у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и достоверности указанных следственных действий. Результаты осмотров соответствуют показаниям свидетелей, являвшихся понятыми при данных следственных действиях, а также показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции, и оглашенным показаниям подсудимого. В связи с этим суд признает указанные протоколы следственных действий в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств. Протоколы осмотров предметов составлены уполномоченными лицами, а ход и результаты осмотров предметов и, в том числе изъятых веществ, зафиксированы в порядке ч.1 или ч.1.1 ст.170 УПК РФ. Зафиксированная при осмотрах информация соответствует другим доказательствам по уголовному делу, в том числе показаниям самого подсудимого, данным им на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании; показаниям сотрудников полиции и лиц, являвшихся понятыми, допрошенных в качестве свидетелей; результатам экспертных исследований и заключениям экспертов. В связи с указанными обстоятельствами у суда нет оснований для признания исследованных протоколов осмотров предметов не отвечающими требованиям относимыми, допустимости и достоверности. Показания подсудимого ФИО8 С.С.у., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в суде, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку получены в присутствии защитника и после разъяснения подсудимому его процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, предусмотренного ст.51 Конституции РФ. Все показания подсудимого являются относимыми, поскольку имеют непосредственное отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст.73 УПК РФ. Оценивая показания, дававшиеся ФИО8 С.С.у. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, с точки зрения их достоверности, суд отмечает следующие обстоятельства. Показания подсудимого, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части его сговора с неустановленным следствием лицом на незаконное распространение наркотических средств, в части получения им от неустановленного лица через тайники – закладки оптовых партий наркотических средств для их последующего сбыта, в части обустройства подсудимым тайников – закладок с наркотическими средствами в <адрес>, в части порядка фиксации им местонахождения таких тайников – закладок и способа передачи зафиксированных сведений о местах размещения тайников – закладок с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, использовавшему абонентский номер +№, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, включая результаты протокола осмотра предметов, в ходе которого осматривался мобильный телефон, изъятый в жилище ФИО8 С.С.у., и результаты осмотров мест происшествия, в ходе которых в тайниках, места нахождения которых стали известны из фотографий и координат, имевшихся в телефоне ФИО8 С.С.у., были обнаружены с вертки с наркотическими средствами. В указанной части показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, последовательны, даны неоднократно, не содержат каких – либо противоречий, ввиду чего не вызывают у суда сомнений в достоверности. Вместе с тем, в части указания подсудимым на то, что после того как он через тайник закладку, сведения о месте нахождения которого ему сообщило неустановленное лицо, которого он в переписке называл «Шахзод Ака», приобрел последнюю оптовую партию наркотических средств, состоящую из 26 свертков, и принес ее на свою съемную квартиру, он (ФИО8 С.С.у.) стал осознавать, что его действия незаконны, в связи с чем принял решение прекратить заниматься данной работой и уехать из <адрес>, о чем он сообщил «Шахзоду», который ему ничего не ответил – суд считает показания подсудимого недостоверными. Данный вывод суда основывается на следующих обстоятельствах. Исходя из переписки, содержащейся в телефоне, изъятом в съемном жилище ФИО8 С.С.у., сведения о месте нахождения тайника – закладки в последний раз неустановленным лицом, использовавшим в общении с ФИО8 С.С.у. абонентский номер +№, были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ в 19:44, а с 04:05 ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона ФИО8 С.С.у. на телефон неустановленного следствием лица +№ стали направляться фотографии с изображениями участков местности и указанием географических координат и графическими обозначениями точек на этих фотографиях. В указанной переписке, представленной в исследованном судом протоколе осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривался мобильный телефон, изъятый в съемном жилище ФИО8 С.С.у., вопреки показаниям последнего, отсутствовали устные или текстовые сообщения, свидетельствующие о том, что он уведомлял неустановленное лицо, использовавшее абонентский номер +№, о том, что он (ФИО8 С.С.у.) решил прекратить заниматься противоправной деятельностью по распространению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 с мобильного телефона, изъятого в съемном жилище ФИО8 С.С.у., на абонентский номер неустановленного следствием лица +№ направлялись фотографии, на одной из которых был изображен бумажный сверток, а на второй – тридцать маленьких свертков синего цвета, разложенные на столе в помещении. ДД.ММ.ГГГГ в 17:45, когда осматривалось съемное жилище ФИО8 С.С.у в <адрес>, свертков синего цвета, в которых содержалось наркотическое средство (что стало известно из проведенных в последующем исследования и экспертизы), оставалось только 26, при этом из проведенной по делу судебно – психиатрической экспертизы не следует, что ФИО8 С.С.у. сам являлся потребителем наркотических средств или имел зависимость от наркотических средств. Времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть с момента сообщения неустановленным лицом сведений о месте нахождения тайника – закладки до момента визита сотрудников полиции в съемное жилище ФИО8 С.С.у. для его осмотра) было достаточно для того, чтобы подсудимый мог уехать из <адрес> (то есть выполнить намерения, о которых он сообщал в своих показаниях), а также для того, чтобы избавиться от незаконно приобретенного и хранившегося наркотического средства, расфасованного в удобные для розничного сбыта упаковки в количестве 26 штук, чего подсудимым сделано не было. Таким образом, в части принятия подсудимым решения о прекращении противоправной деятельности по сбыту наркотических средств после получения им последней оптовой партии наркотического средства показания подсудимого суд признает недостоверными, направленными на снижение степени ответственности подсудимого за содеянное. Суд отмечает, что подсудимый перед получением сведений о месте нахождения тайника – закладки (ДД.ММ.ГГГГ в 19:44) вел переговоры в переписке с неустановленными лицом, использовавшим абонентский номер +№, и тот сначала, в 16:49 уведомил его о том, что «сегодня нет работы», а затем, в 18:59, осведомился, есть ли возможность сейчас забрать или он заберет утром, на что с осмотренного телефона, изъятого в съемном жилище ФИО8 С.С.у., было в 19:00 направлено сообщение о том, что он поедет. Только после этого в 19:44 от неустановленного лица, использовавшего абонентский номер +№, поступила фотография участка местности с координатами и адресом с графической пометкой в виде зеленой точки, указывающей на основание дерева. Следовательно, ФИО8 С.С.у., являясь при совершении преступлений соисполнителем неустановленного следствием лица, использовавшего абонентский номер +№, выражая свою готовность совершить действия, направленные на сбыт наркотических средств и получая сведения о месте расположения наркотических средств, предназначенных для сбыта, приобретя это наркотическое средство через тайник – закладку, перевезя его в свое съемное жилище и храня в этом жилище, уже начал этим выполнять часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств. В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Исследовав доказательства по делу, выслушав доводы подсудимого, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующим выводам. Незаконные действия, направленные на сбыт наркотических средств, совершены ФИО8 С.С.у. по имевшей место предварительной договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Факт предварительного сговора подтверждается как показаниями подсудимого ФИО8 С.С.у., дававшимися им на стадии предварительного следствия, полностью подтвержденными им в суде после оглашения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, так и результатами осмотра предметов, в ходе которого осматривался телефон, изъятый у ФИО8 С.С.у., с его перепиской. Поскольку из исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен телефон, изъятый у ФИО8 С.С.у., следует, что переписка с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и обмен фотографиями с местами размещения наркотических средств велась в приложении ««WhatsApp» по сети «Интернет», а фиксация ФИО8 С.С.у. мест размещения тайников с наркотическими средствами производилась способом, позволяющим передавать информацию об этом по информационно – телекоммуникационным сетям и при помощи этих же сетей определять точное их местоположение по географическим координатам, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения инкриминируемых подсудимому преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение. Вместе с тем, суд отмечает, что лицо, представившее ФИО8 С.С.у. информацию о месте размещения оптовой партии наркотических средств для их последующего сбыта, то есть лицо, с которым ФИО8 С.С.у. вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, не было установлено. Суду не представлено каких – либо конкретных доказательств, подтверждающих изложенную в обвинении характеристику преступной роли указанного неустановленно лица, согласно которой ФИО8 С.С.у. был достигнут преступный сговор с лицом «имеющим опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению, сбыту наркотических средств». Также не представлено доказательств, подтверждающих роль неустановленного лица, в соответствии с которой оно должно было устанавливать стоимость наркотических средств и передавать сведения о местах наркотических средств лицам, желающим приобрести наркотические средства, получая предварительно от них оплату. То есть, никаких доказательств того, что именно неустановленное лицо, с которым ФИО8 С.С.у. достиг договоренности о сбыте наркотических средств, должно было устанавливать стоимость наркотических средств и получать оплату от конечных потребителей наркотических средств, желающих их приобрести, суду не представлено. Из представленной суду совокупности доказательств следует только, что указанное неустановленное лицо, в соответствии с распределением ролей, используя меры конспирации и виртуальное общение, исключающее прямой визуальный контакт, посредством сети «Интернет» должно было сообщать ФИО8 С.С.у. сведения о местонахождении крупных оптовых партий наркотических средств, район размещения, посредством сети «Интернет» через приложение «WhatsApp» аккумулировать у себя полученную от ФИО8 С.С.у. информацию о местах сделанных им тайников-«закладок» с наркотическими средствами, после чего организовывать передачу указанных сведений лицам, желающим приобрести наркотические средства, оплачивать ФИО8 С.С.у. его незаконную деятельность. В связи с изложенным, суд исключает из обвинения указанные выше формулировки с описанием роли неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не подтвержденные представленными доказательствами, отмечая, что исключение описания некоторых ролей данного лица из обвинения не влечет ухудшения положения подсудимого, а также не влечет переквалификацию содеянного. Также не представлено доказательств того, что схема, по которой неустановленное лицо предложило ФИО8 С.С.у. осуществлять действия по сбыту наркотических средств, была налажена, что подразумевает факт неоднократного успешного использования данной схемы неустановленным лицом, что на момент рассмотрения уголовного дела судом не представляется возможным проверить, поскольку лицо, с которым ФИО8 С.С.у. был достигнут преступный сговор, не было установлено и о его деятельности, помимо деятельности, общей с подсудимым, суду никаких сведений не представлено. Таким образом, указание на то, что схема по сбыту наркотических средств была налажена также подлежит исключению из обвинения, что также не влечет ухудшения положения подсудимого и не влечет переквалификации содеянного. Квалифицируя деяния подсудимого ФИО8 С.С.у. по четырем из инкриминируемых ему преступлений с применением квалифицирующих признаков «в значительном размере», суд исходит из того, что вес изъятых веществ: 0,92 грамма, 0,79 грамма, 0,87 грамма, 0,97 грамма, содержащих в своем составе наркотические средства – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, поскольку вес указанного наркотического средства превышает 0,2 гр. и не превышает 2,5 гр. Квалифицируя деяние подсудимого ФИО8 С.С.у. по факту хранения в его жилище для последующего сбыта наркотических средств с применением квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из того, что вес изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (клефедрон), которое является производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон) - 22,61 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку превышает 2,5 грамма и не превышает 500 грамм. Квалификация деяний подсудимого как неоконченных преступлений нашла свое подтверждение в ходе исследования доказательства в судебном заседании. Так, согласно ч.3 ст.30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В п.п. 13-13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам преступления, ФИО8 С.С.у. по сговору с неустановленным лицом по первым четырем инкриминируемым ему преступлениям непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт наркотических средств, для чего приобрел неустановленным следствием способом оптовую партию наркотических средств, уже расфасованных по удобным для розничного сбыта сверткам, после чего ФИО8 С.С.у. разместил эти свертки в тайники – закладки, сфотографировав места размещения, определив географические координаты мест размещения и переслал данные сведения неустановленному лицу, по сговору с которым он действовал. При этом, фотоизображения и географические координаты тайников – закладок с наркотическими средствами, обустроенные ФИО8 С.С.у., он отправил посредством телекоммуникационной сети через установленное на его мобильном телефоне приложение неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство. Сведениями о передаче неустановленным лицом кому-либо (в том числе конечным приобретателям наркотических средств) информации о местах размещения ФИО8 С.С.у. тайников–закладок суд не располагает, то есть доказательств, того, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, или какие – либо иные лица подыскали приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. В силу ст.14 УПК РФ, поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности подсудимых толкуются в их пользу, суд исходит из того, что информация о местах нахождения наркотических средств, размещенных подсудимым, не была доведена неустановленным лицом или иными лицами до сведения потребителей. Таким образом, несмотря на то, что ФИО8 С.С.у. по первым четырем из инкриминируемых ему преступлениям выполнил свою часть отведенной ему неустановленным лицом роли, разместив наркотические средства в тайниках, информация о нахождении закладок не была доведена до потребителей по независящим от подсудимого обстоятельствам. Факт передачи подсудимым ФИО8 С.С.у. информации о местах расположения тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу не свидетельствует об оконченности сбыта, поскольку указанное неустановленное лицо наряду с подсудимым является соисполнителем преступления в составе группы лиц, действовавших по предварительному сговору, а не приобретателем наркотического средства. По последнему из инкриминируемых подсудимому преступлению он не смог выполнить полностью отведенную ему в совершении преступления роль, поскольку был задержан сотрудниками полиции и при осмотре места проживания у него были изъяты 26 свертков с наркотическими средствами. Как отмечалось судом выше, приобретя оптовую партию наркотических средств, перевезя ее в свое съемное жилище и храня там, ФИО8 С.С.у. начал выполнение объективной стороны сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. Однако, исходя из установленных обстоятельств, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: размещением ФИО8 С.С.у. наркотических средств в один день в разных местах, расположенных на удалении друг от друга, следует, что умысел ФИО8 С.С.у. незаконная деятельность которого контролировалась неустановленным следствием лицом, по сговору с которым он действовал, был направлен на сбыт разложенных им: в районе кор.3 <адрес>, в районе кор.1 <адрес>, в районе <адрес>, в районе <адрес> наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Сам ФИО8 С.С.у. не имел никакой связи с конечными приобретателями наркотических средств и, соответственно, не мог иметь с ними никакой договоренности о сбыте всего имевшегося у него объема наркотических средств либо в количестве, превышающем один расфасованный в отдельную упаковку сверток. Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотических средств, хотя и совершены в одном населенном пункте (в <адрес>) и в один период времени, образуют отдельные, самостоятельные преступления. Соответственно, по тем же основаниям подлежат квалификации как отдельный состав преступления действия подсудимого, направленные на сбыт хранившегося в его жилище наркотического средства, расфасованного в 26 свертков. Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО8 С.С.у. в совершении инкриминируемых ему преступных действий, указанных в описательной части приговора. Давая правовую оценку действиям ФИО8 С.С.у., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его деяния: -по размещению наркотических средств массой 0,92 гр. у <адрес>, корпус 3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; -по размещению наркотических средств массой 0,79 гр. у <адрес>, корпус 1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; -по размещению наркотических средств массой 0,87 гр. у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; -по размещению наркотических средств массой 0,97 гр. у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по хранению с целью последующего сбыта наркотических средств массой 22,61 гр. - по ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Указанные преступления совершены подсудимым с прямым умыслом. За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, что подтверждается заключением судебно – психиатрической экспертизы, в соответствии с выводами которой ФИО8 С.С.у. в период совершения преступлений мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.1 л.д.121-123). Оснований для освобождения ФИО8 С.С.у. от уголовной ответственности не имеется. При назначении наказания ФИО8 С.С.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершаемых преступлениях для достижения целей преступлений. ФИО8 С.С.у. совершены покушения на пять преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимый ФИО8 С.С.у. ранее не судим (т.1 л.д.219-223, т.1 л.д.224); в зарегистрированном браке не состоит; на учёте у врачей -нарколога и -психиатра не состоит (т.1 л.д.216, 218). Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 С.С.у. по всем инкриминируемым ему преступлениям являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.101-106, т.1 л.д. 200-205, т. 2 л.д.36-39, т. 2 л.д.108-111), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ –наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве иных, смягчающих наказание ФИО8 С.С.у. обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает при назначении наказания по каждому из совершенных им преступлению: полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Каких-либо сведений о наличии у ФИО8 С.С.у. других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 С.С.у., по делу не установлено. Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает наказание ФИО8 С.С.у. по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкциями указанных норм уголовного закона не предусмотрен и, кроме того, по убеждению суда, только при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО8 С.С.у. могут быть достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, к подсудимому судом применяются правила ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку все совершенные преступления являются неоконченными. При назначении наказаний ФИО8 С.С.у. по каждому из совершенных им преступлений суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Несмотря на наличие у ФИО8 С.С.у. смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО8 С.С.у. суд ни по одному из инкриминируемых подсудимому преступлению не усматривает. Оснований для применения к ФИО8 С.С.у. положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, а также в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, кроме того отсутствуют какие – либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Вместе с тем, поскольку применение положений ч.3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет за собой уменьшение верхнего предела назначаемого ФИО8 С.С.у. наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания по совершенным ФИО8 С.С.у. преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и уменьшение верхнего предела назначаемого ему наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, до низшего предела наиболее строгого вида наказания по совершенному ФИО8 С.С.у. преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и, кроме того, по делу установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, суд усматривает основания для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела санкций указанных статей уголовного закона без ссылки на ст. 64 УК РФ. Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями частей третьей и четвертой ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не являющихся обязательными, учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, материальное положение его самого и его семьи, а также определенный судом порядок исполнения основных наказаний, суд считает возможным подсудимому не назначать. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО8 С.С.у. суд, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и фактические обстоятельства их совершения, приходя к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях реального отбывания назначенного подсудимому наказания. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч.2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению, поскольку совершенные ФИО8 С.С.у. преступления являются неоконченными, то есть являются покушением на совершение особо тяжких преступлений, а принцип частичного сложения наказаний в данном случае, по убеждению суда, наиболее полно отвечает требованиям принципов справедливости и гуманизма. Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО8 С.С.у. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения назначаемого наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 С.С.у. оставить без изменения –в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. При этом, в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО8 С.С.у. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Несмотря на то, что в протоколе задержания ФИО8 С.С.у. указана дата задержания ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания подсудимого следует исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда с его участием стали проводиться процессуальные действия, с момента которых он был лишен возможности свободно передвигаться. По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку подсудимый сообщал о своем неблагоприятном материальном положении, а также о неблагоприятном материальном положении своей семьи, суд, приходя к выводу о имущественной несостоятельности ФИО8 С.С.у., считает возможным применить к нему положения ч.6 ст.132 УПК РФ и освободить от процессуальных издержек, поскольку их возложение на подсудимого может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению приговора в законную силу: - изъятые наркотические средства (вместе с упаковками), хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, в случае, если они не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, подлежат уничтожению, в противном случае – подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по существу другого уголовного дела, по которому они признаны вещественными доказательствами; - мобильный телефон «Samsug Galaxy A50», изъятый в жилище ФИО8 С.С.у., использовавшийся им как средство преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; - картхолдер серого цвета с банковской картой АО «Тинькофф» № и слотом от сим-карты «Мегафон» с номером 9258586725, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности – ФИО8 С.С.у., поскольку суду не представлено каких – либо относимых допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об использовании указанных объектов в преступной деятельности. Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО6 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: -по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,92 грамма) - в виде лишения свободы на срок шесть лет; -по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,79 грамма) - в виде лишения свободы на срок шесть лет; -по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,87 грамма) - в виде лишения свободы на срок шесть лет; -по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства массой 0,97 грамма) - в виде лишения свободы на срок шесть лет; -по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, (по покушению на сбыт наркотического средства массой 22,61 грамма) - в виде лишения свободы на срок семь лет. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 ФИО6 ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 ФИО6 ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждениях УФСИН России по <адрес>. Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО6 ФИО9 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать ФИО1 ФИО6 ФИО9 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с момента фактического задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободить ФИО1 ФИО6 ФИО9 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства: - бумажный конверт белого цвета с 26 полимерными пакетами с веществом внутри общей массой 21,83 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 4-хлорметкатинон (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), отрезки полимерных пленок серого цвета, отрезки нитей, отрезки изоленты синего цвета; бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с веществом внутри общей массой 0,89 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нитки, отрезок изоленты синего цвета; бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с веществом внутри общей массой 0,76 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), являющееся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нитки, отрезок изоленты синего цвета; бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с веществом внутри общей массой 0,84 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), являющееся производным наркотического средства – эфедрон (меткатинон), отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нитки, отрезок изоленты синего цвета; бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетом с веществом внутри общей массой 0,94 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы 4 – СМС, 4-хлорметкатинон (клефедрон)), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), отрезок полимерной пленки серого цвета, отрезок нитки, отрезок изоленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если данные объекты не являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, в противном случае – продолжать хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия решения по уголовному делу, по которому они признаны вещественными доказательствами; - мобильный телефон «Samsug Galaxy A50», IMEI коды: № и № в корпусе голубого цвета в полимерном чехле прозрачного цвета с сим-картой «МТС» и «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; - картхолдер серого цвета с банковской картой АО «Тинькофф» № и слотом от сим-карты «Мегафон» с номером 9258586725, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности – ФИО1 ФИО6 ФИО9. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья С.А. Фролов Суд:Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Фролов Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
