Решение № 12-202/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-202/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление административной комиссии <адрес><адрес> городского округа № от 12.04.2018г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № административной комиссии <адрес> Новокузнецкого городского округа от 12.04.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. Полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, как незаконное, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств. Указывает, что при производстве по делу не были отобраны объяснения у других жильцов дома, которые могли бы подтвердить или опровергнуть фактические обстоятельства дела. Указывает, что ФИО2 по факту нарушения тишины не обращался в правоохранительные органы, соответственно факт не был зафиксирован должностными лицами. Кроме того, не представлены измерения шума произведенные измерительными приборами.

В судебном заседании ФИО1, на доводах, изложенных в жалобе, настаивала, дополнительно пояснив, что проживает с мужем и детьми по адресу: <адрес>48, в данной квартире проживает с детства. Этажом ниже проживают соседи ФИО2, и ФИО3 С данными соседями сложились неприязненные отношения. Допускает, что в вечернее время ребенок мог шуметь и топать ногами, ронять игрушки. Однако, никто из соседей к ним не приходил и не жаловался на нарушение тишины.

№ ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласен. Суду пояснил, что 16.02.2018г. в вечернее время суток с 22.00 до 24.30 часов соседи ФИО1 и ее ребенок, проживающие этажом выше (в <адрес>) шумели, топали ногами, бросали тяжелые предметы на пол, не давали спать. Детский шум доносится из квартиры соседей постоянно, не только в дневное время, но и после 22.00 час практически ежедневно, несколько раз по данному поводу вызывал полицию. Однако соседи ни ему, ни полиции двери не открывают.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что проживает с ФИО2 в <адрес>. 16.02.2018г. с 22.00 до 24.30 час. из <адрес> доносился топот, беготня, также слышны были удары предметов об пол, что является нарушением тишины и порядка. В результате до 24.30 не могли заснуть, из –за шума. Сильно слышно как топает ФИО1, бегает маленький ребенок как - будто в уличной обуви, мужа ФИО1 не слышно. Соседи из вышерасположенной квартиры постоянно шумят в вечернее и ночное время, не дают отдыхать. Пытались неоднократно поговорить с ФИО1, но она на контакт не идет. Вызывали полицию, однако соседи полиции двери не открывают.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются законного представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»: Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов до 8 часов, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении по инициативе органов государственной власти или органов местного самоуправления культурно-массовых мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

Из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 12.04.2018г. следует, что в отдел полиции «<адрес>» поступило заявление от ФИО2 по вопросу нарушения тишины и покоя соседями из <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением № административной комиссии <адрес><адрес> городского округа от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Обжалуя постановление № административной комиссии <адрес> Новокузнецкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указывает на недоказанность ее виновности, однако факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями ФИО2, представленными материалами дела: рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «<адрес>» УМВД России по <адрес>; заявлением ФИО2, справками от 19.02.2018г. об отработке материала КУСП № от 17.02.2018г. произведенного страшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Центральный УМВД России по <адрес> ФИО4, а также показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 24.30 час. из <адрес> доносились топот и беготня ребенка, слышны были удары предметов об пол.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости, а потому обоснованно положены административной комиссией в основу принятого решения.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» как совершение действий нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 08.00 часов. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено административной комиссией при надлежащем извещении ФИО1 и в пределах предоставленных ей полномочий.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 Кодекса РФ об АП.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы ФИО1 том, что не представлены в материалы дела измерения произведенные специальными приборами, суд находит несостоятельными.

Согласно примечанию к ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>»: под действиями, нарушающими тишину и покой граждан, в целях настоящей статьи понимаются любые действия, производящие шум и тем самым нарушающие тишину и покой граждан, в том числе личные действия граждан, действия механических средств и технических устройств.

Представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» и доводы жалобы о недоказанности повышенной громкости состоятельными не являются. Фиксации уровня громкости топота и бросания предметов об пол специальными техническими средствами по данному составу административного правонарушения не требовалось.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об АП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления административной комиссии, судебных актов не имеется, выводы в оспариваемых актах являются обоснованными и законными. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией <адрес><адрес> городского округа в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ « Об административных правонарушениях в <адрес>» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья (подпись) Будасова Е.Ю.

Копия верна. Судья: Будасова Е.Ю.