Приговор № 1-128/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 21 февраля 2019 года

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., защитника-адвоката Мосензова И.Л., при секретаре Голубевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... г.р., <данные изъяты> судимого:

- 25.12.2015г. Советским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 08.08.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц (снят с учета 25.01.2019г.);

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019г. ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи сотового телефона обратился к установленному лицу и договорился с последним о приобретении у него наркотического средства на 500 рублей и месте его приобретения. В этот же день, не позднее 15 часов 25 минут ФИО1, находясь с правой стороны металлической трубы, расположенной вдоль дороги на расстоянии около ... метров от <адрес>, поднял из тайника-закладки, сверток с наркотическим средством. Таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,19 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления.

11 января 2019г. около 15 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции <адрес> ФИО1 был задержан, и в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут в служебном помещении <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ...., вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого составляет 1,17 грамма (при первоначальном исследовании 1, 19 грамма).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г., вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (Список №1). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., количество указанного вещества, массой 1,19 грамма, является крупным размером.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия данного ходатайства. Это ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Дело с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вина и причастность подсудимого в совершенном преступлении доказана материалами уголовного дела. Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого и оценивая фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете в ОКПБ не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения наркотического средства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, без дополнительного наказания, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 в период испытательного срока тяжкого преступления, условное осуждение последнего по приговору Советского районного суда г. Омска от 25 декабря 2015г., подлежит отмене, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказание ФИО1, в соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с принятием судом решения о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора, а так же с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд считает необходимым изменить последнему избранную по настоящему уголовному делу меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Омска от 25 декабря 2015г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25.12.2015г. Советского районного суда г.Омска и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Содержать в СИЗО-1 г. Омска. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ....

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с упаковками, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по г.Омску (л.д. 90) – передать в СО по РПТО ОП № СУ УМВД России по г. Омску для приобщения к уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах дела.

- сотовый телефон марки <данные изъяты>, возвращенный ФИО1 – оставить в распоряжении законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019 года.