Решение № 2-712/2020 2-712/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-712/2020

Дело № 2-712/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 02 июля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в размере 280 376 рублей, компенсацию морального вреда в размере 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.03.2015 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО1 на сумму 000 рублей. 31.03.2017 года на основании просьбы ответчика ФИО1, и обещания, что он добровольно исполнит долговые обязательства по исполнительному производству посредством передачи ему, по освобождению из под ареста, посредством переуступки, имущественное право на однокомнатную квартиру стоимостью 000 рублей. Он собственноручно исполнил заявление с просьбой окончить исполнительное производство. ФИО1 не переуступил ему указанную квартиру, а также не исполнил денежного обязательства. На основании протеста, принесенного 07.02.2020 заместителем межрайонного прокурора на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, было отменено постановление об окончании исполнительного производства и оно было возобновлено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал свои исковые требования в части взыскания 271 634 рублей процентов по ст.395 ГК РФ.

Представитель третьего лица Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил суду подлинник исполнительного производства 000-ИП.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, определяющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 395 ГК РФ, определяющей ответственность за неисполнение денежного обязательства, следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Анапского городского суда от 17.06.2014 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 000 рубля, госпошлина в сумме 000 рублей.

15.03.2015 года возбуждено исполнительное производство №8326/15/23023-ИП по указанному решению.

31.03.2017 года исполнительное производство было окончено, в связи с исполнением требований.

05.03.2020 года постановление об окончании исполнительного производства было отменено с учетом протеста прокурора, так как в ходе проверки было установлено, что истцом было написано заявление об исполнении требований, в связи с обещанием ответчика передать ему квартиру, согласно выводам прокурора требования решении суда не исполнены.

Истцом представлен суду расчет процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 000 с 31.03.2017 года по день подачи искового заявления в Анапский районный суд, всего на сумму 000 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика, так как им до настоящего времени не исполнены требования решения суда от 17.06.2014 года.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается за основу при вынесении решения по делу.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 000 рублей.

В отношении заявленных требований о компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать в его удовлетворении, с учетом характера правоотношений.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ в размере 000 рубля.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Российской Федерации в размере 000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.07.2020 года.

Председательствующий И.О. Долина