Постановление № 5-62/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 5-62/2026

№ 5-62/2026

93RS0023-01-2026-000129-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 г. г. Енакиево

Судья Енакиевского межрайонного суда А.С. Бекешева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> употребил наркотическое вещество «метадон» без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ОМВД России «Енакиевский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наркотическое опьянение;

- и другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельством, смягчающих административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа в отделение Донецк/УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), КПП 930301001, ИНН <***>, ОКТОМО 21712000 БИК 042157901 кор. счет 40№ КБК 18№ УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязать ФИО1 обратиться в ГБУ ДНР «ГНД <адрес>» по адресу: ДНР, <адрес> для прохождения диагностики в течение 3 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енакиевский межрайонный суд.

Судья А.С. Бекешева