Приговор № 1-57/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Поронайск Сахалинской области 3 июня 2019 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Воищевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Поронайского городского прокурора Неволина Д.Е.,

защитника – адвоката Антоновой Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, дата года рождения, уроженца *

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней в период дата дата в дневное время, находясь на участке местности, расположенной *, обнаружив произрастающее наркотикосодержащее растение конопли, решил приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью дальнейшего хранения, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 непосредственно после возникновения преступного умысла, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотического средства каннабис (марихуана), в один из дней в период дата дата примерно в период * оборвал верхушечные части растения конопли, которые сложил в имеющийся при себе рюкзак и примерно * указанного дня принес его в квартиру по месту своего проживания по адресу: *.

Далее, с целью реализации возникшего умысла, ФИО1, в один из дней в период * дата в период времени с *, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, высушил на дровяной печи листья и верхушечныечасти обнаруженного им растения конопли, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом не менее * тем самым незаконно, умышленно, с целью дальнейшего употребления приобрел наркотическое средствоканнабис (марихуану) массой не менее *.

После чего ФИО1 часть наркотического средства в количестве не менее * поместил в сверток из газетного листа, который незаконно, без цели сбыта, хранил в своем жилище по вышеуказанному адресу * дата , то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в результате обследования жилища; часть наркотического средства в количестве не менее * ФИО1 поместил в стеклянную трехлитровую банку, которую незаконно без цели сбыта хранил в хозяйственной постройке – бане на придомовой территории по адресу: * до * дата , то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в результате обследования хозяйственных построек.

Согласно заключению эксперта * от дата вещество, содержащееся в свертке из газетного листа, изъятое дата в ходе оперативно-розыскных мероприятий при обследовании хозяйственных построек, находящихся на придомовом участке и квартиры по адресу: *, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве ** граммов (после высушивания). Вещество, содержащееся в стеклянной банке, изъятой дата в ходе оперативно-розыскных мероприятий при обследовании хозяйственных построек, находящихся на придомовом участке и квартиры по адресу: *, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве *

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в список № 1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Размер каннабиса (марихуаны), который приобрел и хранил ФИО1 составил не менее *, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник – адвокат Антонова Т.Г. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала в полном объеме, при назначении наказания просила суд учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель Неволин Д.Е.согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно выводам заключения судебной экспертизы * наркоманией не страдает, в лечение от наркомании не нуждается, трудоустроен * имеет регистрацию на территории *, состоит *, дата привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые показания, которые подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, не вводил органы предварительного следствия в заблуждение, представил органам следствияинформацию о совершенном с его участием преступлении, в том числе приобретении наркотического средства в крупном размере,ранее им не известную,тем самым оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и для применения положений ст. 64 УК РФ,а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, изъятия наркотического средства из незаконного оборота, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления в ходе предварительного следствия и в суде, из которого видно, что подсудимый раскаялся, вину призналв полном объеме, его личность, наличие социально-устойчивых связей, отсутствие ущерба по делу, придя к выводу, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 5 ст. 62, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом принципов достаточности и справедливости назначаемого наказания, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии только основного наказания.

Вещественные доказательства по делу надлежит сохранить до разрешения уголовного дела *, возбужденного дата по п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцевбез штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент бесцветной полимерной бутылки с наслоением коричнево-зеленого цвета; металлическую головку на 15 мм (гаечный ключ) с проволокой с наслоениями вещества темно-коричневого цвета; фрагмент листа бумаги печатного издания с наслоением вещества коричнево-зеленого цвета; бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится каннабис в количестве *; фрагмент газетного листа; фрагмент глянцевого листа печатного издания; банку стеклянную бесцветную, внутри которой находится каннабис количеством *, тарелку (миску) металлическую эмалированную - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу до вынесения итогового решения по уголовному делу *, возбужденному дата по п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом оназначении защитника.

Председательствующий: О.В. Воищева

Копия верна: Судья О.В. Воищева