Приговор № 1-57/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/19

(у/д 11901640048000063)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года пгт.Южно-Курильск

Судья Южно-Курильского районного суда Мигаль О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Раненко А.А.

представившего удостоверение № 263, ордер № от 26 сентября 2019 года,

при секретаре Теряговой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого: 15 февраля 2019 года осужден Южно-Курильским районным судом по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. 06 мая 2019 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания в виде обязательных работ. Отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по состоянию на 05.09.2019 года составил 06 месяцев 08 дней, не отбытый срок составил 11 месяцев 22 дня,

в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15 февраля 2019 года был признан в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев. Дата вступления приговора в законную силу – 26.02.2019 года. Дата окончания лишения специального права – 26 августа 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в целях противоправного управления транспортным средством, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, игнорируя приговор суда о запрете управления транспортными средствами, заведомо осознавая свои неправомерные действия, направленные на создание реальной угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и направился в сторону <адрес> по пути следования, около <адрес>, допустил съезд автомобиля в русло ручья, где ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сразу после съезда автомобиля в русло ручья, был замечен сотрудниками пункта полиции (<данные изъяты>.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врио инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно показания алкометра <данные изъяты> показало значение <данные изъяты> мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией его действий согласился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, пояснив, что суть и последствия особого порядка рассмотрения дела ему понятны, решение им принято после консультации с адвокатом, без какого-либо давления со стороны.

Защитник подсудимого – адвокат Раненко А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимому обвинения и с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без исследования доказательств.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 в силу следующего.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Подсудимый полностью признал свою вину и, не оспаривая квалификацию преступных действий, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель согласен с особым порядком рассмотрения настоящего уголовного дела.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснено, что приговор суда, вынесенный в особом порядке, не подлежит обжалованию по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области ФИО1 судим (л.д. 103-105, 108-120) и привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (л.д.125-130).

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 15 февраля 2019 года приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из сообщения инспектора ФКУ УИИ Южно-Курильский межмуниципальный филиал ФИО от 05.09.2019г. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Южно-Курильском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 15 февраля 2019 года, 05 марта 2019 года как осужденный за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ осужденным ФИО1 отбыто в полном размере, в связи с чем, снят с учета 06 мая 2019 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 05 сентября 2019 года отбыто 6 месяцев 8 дней. Неотбытая часть составляет 11 месяцев 22 дня (л.д.124).

ФИО1 на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д.136).

По месту фактического проживания ФИО1 характеризуется посредственно, <данные изъяты> (л.д. 140); по месту регистрации УУП <данные изъяты> характеризуется посредственно (л.д.139); по месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.144).

С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, отсутствием жалоб на психическую деятельность, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд может назначить подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о мере наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта,, данные о личности ФИО1, посредственную характеристику по месту фактического проживания, положительную характеристику по месту работы, наличие судимости за аналогичное преступление, его отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд берет во внимание, тот факт, что за короткий промежуток времени за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 15 февраля 2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и вновь 03 сентября 2019 года допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Будучи лишенным права управления транспортным средством, зная, что не вправе управлять автомобилем, поскольку им не отбыто наказание, умышленно, являясь лицом ранее судимым за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повторно, совершил аналогичное преступление, на путь исправления не встал. Указанные умышленные действия ФИО1, совершенные в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления, связанного с управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений. Данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, и разъяснений данных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", суд полагает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

Суд не видит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступное деяние, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшаемых степень общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы определяет, в соответствии с требованием п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, белого цвета, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение собственнику ФИО – по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить законному владельцу ФИО

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебном заседании, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Южно-Курильского районного суда от 15 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания – самостоятельно. Осужденный обязан явиться в УФСИН России по Сахалинской области для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, для самостоятельного следования.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному ФИО1 разъясняется, что в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой указанной статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, белого цвета, переданный под сохранную расписку на ответственное хранение собственнику ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем при желании от него должно поступить письменное ходатайство.

Судья О.И. Мигаль

17 февраля 2020 года Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменил.

Указано во вводной части приговора, что неотбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 15 февраля 2019 года составляет 07 месяцев 28 дней.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 15 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В остальном приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 18 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Раненко А.А. без удовлетворения.