Постановление № 1-223/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020

Дело № 1- 223/2020/42001040033000255

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шиверской О.А.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

подозреваемого ФИО3,

защитника подозреваемого - адвоката адвокатского кабинета АП КК Гора С.В.,

представившей ордер № 09 от 22.05.2020 г., удостоверение № 2228,

при секретаре Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подозревается в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

10.02.2020 г. в ночное время суток у ФИО1 и ФИО3, распивающих спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося во втором подъезде <...> после чего они вступили в преступный сговор. 10.02.2020 г. в ночное время суток, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО3 решили совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из подъезда № 2 <...> принадлежащего ООО УК «Покровская слобода». Реализуя свой преступный умысел, предварительно распределив между собой роли, ФИО1 и ФИО3 поднялись на 12 этаж вышеуказанного дома, и подошли к пожарному щитку. Действуя <данные изъяты>, ФИО3 отрыл дверцы пожарного щитка, после него ФИО1 попытался снять со шланга, находящегося в пожарном щитке клапан КПЧП 50-1 чугунный 180 ° с помощью газового ключа, однако у него ничего не получилось. Тогда ФИО3 с помощью газового ключа открутил клапан КПЧП 50-1 чугунный 180 ° стоимостью <данные изъяты> рублей и головку соединительную пожарную напорную муфтовую стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО УК «Покровская слобода» и положил их в принадлежащий ему портфель, находящийся при нем. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанное время ФИО1 и ФИО3 спустились на 11 этаж второго подъезда дома, и подошли к пожарному щиту, находясь возле которого, ФИО1. открыл его, и с помощью газового ключа открутил клапан «КПЧП 50-1 чугунный 180 °» от шланга стоимостью <данные изъяты> рублей и головку соединительную пожарную напорную муфтовую, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ООО УК «Покровская слобода», которые положил в портфель к ФИО3. Продолжая свой умысел, ФИО1 ФИО3 спустились на 10 этаж вышеуказанного дома, подошли к пожарному щитку, ФИО1 открыл дверцу пожарного щитка, открутил клапан «КПЧП 50-1 чугунный 180 °» от шланга стоимостью <данные изъяты> рублей и головку соединительную пожарную напорную муфтовую стоимостью- <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО УК «Покровская слобода», которые положил в портфель к ФИО3. ФИО1 и ФИО3 намеревались похитить имущество ООО УК «Покровская слобода» на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинить материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО УК «Покровская слобода» ФИО1 и ФИО3 не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Действия ФИО3 в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования 31.03.2020 г. от подозреваемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь следственного отдела № 1 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела /уголовного преследования/ в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, защитник Гора С.В. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении подозреваемого ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в телефонном режиме сообщил о невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ему преступлением вред возмещен, претензий к подозреваемому ФИО3 он не имеет, ему ФИО2 принесены извинения, которые последним приняты.

ФИО3 вину в совершении преступления признал, в ходе судебного заседания выразил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела /уголовного преследования/ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, представитель потерпевшего, прокурор не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещён представителю потерпевшего в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, которые соблюдены, а именно: ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, вред, причиненный преступлением, возмещён представителю потерпевшего в полном объеме, последнему подозреваемым принесены извинения, которые представителем потерпевшего приняты.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит оплате в срок до 22 июня 2020 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 отрезок ленты скотч со следом папиллярных линий руки; справку о стоимости похищенного имущества, справку о среднерыночной стоимости похищенного имущества, Устав ООО УК «Покровская слобода», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- ключ газовый серого цвета, ключ газовый желтого цвета, возвращенные подозреваемому ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- портфель черного цвета с надписью «Nike», возвращенный подозреваемому ФИО3 – оставить последнему по принадлежности;

- головки соединительные пожарные напорные муфтовые в количестве трех штук, клапана чугунные в количестве трех штук, возвращенные представителю потерпевшего ООО УК «Покровская слобода» - оставить последнему по принадлежности.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Реквизиты оплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, ИНН <***> КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю /ГУ МВД России по Красноярскому краю/, р/с <***>, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.А. Шиверская