Приговор № 1-223/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-223/2020

№ 1-223/2020

УИД 24RS0032-01-2020-000378-31


Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 27 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ж.,

подсудимого Г.,

его защитника - адвоката М.,

при секретарях Штин Л.С., Глухман Д.С., помощнике судьи Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.06.2018 приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей /наказание не исполнено/,

обвиняемого в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Г. совершил одиннадцать краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, и девять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.01.2018 в период с 04.00 до 10.00 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, не оборудованный запирающим устройством, поднялся на чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи ножа перерезал кабель КССПВ 4*2*0,52 длиной 210 метров, стоимостью 16 рублей 26 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3414 рублей 60 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 01.02.2018 в период с 04.00 часов до 10.00 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, не оборудованный запирающим устройством, поднялся в чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи ножа перерезал кабель КССПВ 4*2*0,52 длиной 250 метров, стоимостью 16 рублей 26 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4065 рублей 00 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 18.04.2018 в период с 04.00 часов до 10.00 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, не оборудованный запирающим устройством, поднялся в чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи ножа перерезал кабель КССПВ 4*2*0,52 длиной 230 метров, стоимостью 16 рублей 26 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3739 рублей 80 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 15.08.2018 в период с 18.00 до 18.35 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, не оборудованный запирающим устройством, поднялся в чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи ножа перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) длиной 90 метров, стоимостью 65 рублей 31 копейка за 1 метр, общей стоимостью 5877 рублей 90 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 20.08.2018 в период с 10.10 до 10.49 часов Г. умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес> в <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, оборудованный запирающим устройством в виде навесного замка, который на тот момент был не заперт, поднялся в чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи кусачек перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) длиной 60 метров, стоимостью 65 рублей 31 копейка за 1 метр, общей стоимостью 3918 рублей 60 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28.08.2018 в период с 08.00 до 08.30 часов Г. умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, не оборудованный запирающим устройством, поднялся в чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи кусачек перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) длиной 90 метров, стоимостью 65 рублей 31 копейка за 1 метр, общей стоимостью 5877 рублей 90 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 03.09.2018 в период с 21.20 до 21.50 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через дверь, оборудованную запорным устройством, поднялся на крышу указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью кусачек, перекусил кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 45 метров стоимостью 65 рублей 31 копейка за 1 метр, общей стоимостью 2938 рублей 95 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 14.09.2018 в период с 10.00 до 11.00 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через дверь, оборудованную запорным устройством, поднялся на крышу указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью ножа, перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 метр, общей стоимостью 6275 рублей 70 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 17.09.2018 в период с 04.00 до 09.00 часов Г. умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес> в <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, оборудованный запирающим устройством в виде навесного замка, который на тот момент был не заперт, поднялся в чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи кусачек перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) длиной 70 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 метр, общей стоимостью 5877 рублей 90 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 20.09.2018 в период с 08.45 до 09.15 часов Г. умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, запирающее устройством на котором отсутствовало, поднялся в чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи ножа перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) длиной 90 метров, стоимостью 65 рублей 31 копейка за 1 метр, общей стоимостью 5877 рублей 90 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 26.09.2018 в период с 00.30 до 01.05 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через дверь, оборудованную запорным устройством в виде навесного замка, который на тот момент был не заперт, поднялся на чердачное помещение, а затем прошел на крышу указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью кусачек, перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 180 метров стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 метр, общей стоимостью 12551 рубль 40 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 13.10.2018 в период с 18.00 до 19.08 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, необорудованный запирающим устройством, поднялся на крышу указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью ножа, перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 45 метров стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 метр, общей стоимостью 3137 рублей 85 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 06.11.2018 в период с 13.30 до 15.30 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, необорудованный запирающим устройством, поднялся на крышу указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил три беспроводных точки доступа (радиомост) Ubiquiti PowerBeam М2-400, в количестве 3 штук, стоимостью 3630 рублей 51 копейки каждая, на общую сумму 10891 рубль 53 копейки, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 14.12.2018 в период с 04.00 до 09.30 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, необорудованный запирающим устройством, поднялся на крышу указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью кусачек, перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 метр, общей стоимостью 6275 рублей 70 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 07.01.2019 в период с 03.00 до 04.00 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через дверь, оборудованную запирающим устройством, которая была открыта, поднялся на крышу указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью ножа, перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 180 метров стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 метр, общей стоимостью 12551 рубль 40 копеек и кабель FTP 10 пар, кат. 5 е (FTP 10*2*0,5 FocNet) в количестве 135 метров стоимостью 32 рубля 05 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4326 рублей 75 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на сумму 16878 рублей 15 копеек. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 11.01.2019 в период с 12.00 до 12.30 часов Г. умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, оборудованный запирающим устройством в виде навесного замка, который на тот момент был не заперт, поднялся в чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи ножа перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) длиной 60 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 метр, общей стоимостью 4183 рубля 80 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 15.01.2019 в период с 15.30 до 16.30 часов Г. умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес> в <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, необорудованный запирающим устройством, поднялся в чердачное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи ножа перерезал кабель FTP 25 пар кат. 5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) длиной 50 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 метр, общей стоимостью 3486 рублей 50 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 04.03.2019 в период с 04.00 до 05.27 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, необорудованный запирающим устройством, поднялся на крышу указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью плоскогубцев, перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 метр, общей стоимостью 6275 рублей 70 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 04.03.2019 в период с 04.00 до 05.15 часов Г. умышленно, с целью хищения, проследовал к дому <адрес>, подошел к двери, ведущей в подвальное помещение, сорвал руками, находящийся на двери металлический замок, предварительно ударив по нему металлической трубой, после чего, открыв дверь, прошел в подвал, тем самым незаконно проник в помещение, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи кусачек перерезал кабель ПВ3-35 длиной 320 метров, стоимостью 98 рублей 00 копеек за 1 метр, общей стоимостью 31360 рублей 00 копеек, с учетом 10 % износа составляющую 28224 рубля 00 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее МП г. Красноярска МУК «Правобережная», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 06.03.2019 в период с 22.00 до 22.40 часов Г., умышленно, с целью хищения, зашел в один из подъездов <адрес>, проследовал на девятый этаж, после чего через люк, оборудованный запирающим устройством в виде навесного замка, который на тот момент был не заперт, поднялся на крышу указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с помощью кусачек, перерезал кабель FTP 25 пар, кат. 5 е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров стоимостью 69 рублей 73 копейки за 1 метр, общей стоимостью 6275 рублей 70 копеек, тем самым похитил имущество, принадлежащее АО «ЭР-Телеком Холдинг», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Г. вину в совершении тайных хищений признал, не согласился с квалифицирующим признаком «незаконное проникновение в помещение» по кражам из чердачных помещений, указал, что доступ во все чердачные помещения был открыт. Преступления совершал, так как страдал зависимостью от наркотиков, не работал, нуждался в денежных средствах. Все преступления в период с 07.01.2018 по 06.03.2019, совершал в одном районе, недалеко от своего дома, в том числе и в доме, где проживал, обрезал, срывал кабеля, затем обжигал их, получал медную проволоку и сдавал её в пункты приема лома, за сдачу похищенного кабеля получал денежные средства. Понимал, что незаконно проникает в чердачные помещения через металлические двери, свободным доступом через люки, на которых запорные устройства отсутствовали, с целью хищения кабеля, действовал без разрешения работников обслуживающих компаний, имущество которых находилось в чердачных помещениях. Преступления в основном совершал в ночное время, при этом днем готовился к их совершению, осматривал люки и двери на последних этажах, с целью беспрепятственного проникновения в чердачные помещения и на крыши домов. Проверки показаний проводились с его участием, он добровольно рассказывал о совершенных преступлениях, показывал все на местности, давления на него не оказывалось, явки с повинной по всем эпизодам преступлений им так же написаны добровольно, без какого – либо воздействия. Ранее данные в ходе следствия показания поддерживает, на них настаивает. С исковыми требованиями представителей потерпевших согласен в полном объеме.

Свои показания Г. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, где в присутствии защитника, указал, что с января 2018 года по март 2019 года совершал хищения с чердачных помещений и крыш, а также с подвального помещения жилых домов, расположенных в Ленинском районе г. Красноярска, на чердаки и крыши проникал путем свободного доступа через открытые люки и двери. Похищенные кабель срезал ножом или кусачками, после чего обжигал практически всегда в одном месте за домом <адрес>, и сдавал в пункты приема лома, по <адрес>. На местности ориентировался уверенно /том 5 л.д. 35-42, том 9 л.д. 63-71/.

Помимо признательных показаний подсудимого Г. его виновность в совершении хищения имущества ПАО «Ростелеком» 07.01.2018 в <адрес>, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Г., исследованными в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником участка ПАО «Ростелеком», о хищении 07.01.2018 кабеля с чердака <адрес> ему стало известно в апреле 2018, что неизвестным лицом обрезан и похищен интернет-кабель витая пара марки «КССПВ 4х2х0,52» в количестве 210 метров, на общую сумму 3 414 рублей 60 копеек. Информация об отсутствии сигнала интернета поступила от обращения клиента на канал технической поддержки (том 2 л.д. 186-188);

показаниями свидетеля К., исследованным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника РЭУ МП МУК «Красноярская», жилой дом по <адрес> находится в управлении данной управляющей компании. Чердаки домов являются общедомовым имуществом, являются техническими помещениями перед выходом на кровлю. На чердаках домов размещаются материальные ценности интернет провайдеров, оказывающих услуги по предоставлению интернета жильцам, в том числе на чердаках размещаются слаботочные кабели и интернет оборудование. Чердаки закрываются на запирающие устройства, проверка доступа на чердак осуществляется путем плановых и внеплановых осмотров не реже одного раза в месяц. Крыша является верхней частью чердачного помещения и не предназначена для хранения какого – либо имущества (том 3 л.д. 58-60);

показаниями свидетеля С., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она работает инженером в ПАО «Ростелеком», в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за работой сети, а также сотрудниками, которые проводят ремонтные работы. В зону обслуживания ПАО «Ростелеком» входит <адрес>. О неполадках в работе сети становится известно по заявкам, поступающим от абонентов, после чего данная информация передается ее монтерам, которые выезжают по адресу для устранения неисправности (том 10 л.д.212-214).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, признательные показания подсудимого согласуются между собой, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком» 07.01.2018 по <адрес> на сумму 3414 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 161);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 числится на балансе Красноярского филиала ПАО «Ростелеком». Количество срезанного кабеля по адресу: <адрес> составляет 210 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 16 рублей 26 копеек, общая сумма ущерба от хищения составила 3414 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 162);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 29.11.2018 – чердачного помещения <адрес>, в ходе которого объективно отражена обстановка, ничего не изымалось (том 2 л.д. 166-171).

Виновность подсудимого Г. в совершении 01.02.2018 тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Г., исследованными в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником участка ПАО «Ростелеком», о хищении 02.02.2018 кабеля с чердака <адрес> ему стало известно в феврале 2018, что неизвестным лицом обрезан и похищен интернет-кабель витая пара марки «КССПВ 4х2х0,52» в количестве 250 метров, на общую сумму 4065 рублей 00 копеек. Информация об отсутствии сигнала интернета поступила от обращения клиента на канал технической поддержки (том 2 л.д. 241-243, том 3 л.д. 48-50);

показаниями свидетеля К., исследованным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше (том 3 л.д. 58-60);

показаниями свидетеля С., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, изложенными выше (том 10 л.д.212-214).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, признательные показания подсудимого согласуются между собой, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком» 01.02.2018 по <адрес> на сумму 4065 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 216);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 числится на балансе Красноярского филиала ПАО «Ростелеком». Количество срезанного кабеля по адресу: <адрес> составляет 250 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 16 рублей 26 копеек, общая сумма ущерба от хищения составила 4065 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 217);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 29.11.2018 – чердачного помещения <адрес>, в ходе которого объективно отражена обстановка, ничего не изымалось (том 2 л.д. 221-226).

Виновность подсудимого Г. в совершении 18.04.2018 тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Г., исследованными в ходе судебного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает начальником участка ПАО «Ростелеком», о хищении 18.04.2018 кабеля с чердака <адрес> ему стало известно в апреле 2018, что неизвестным лицом обрезан и похищен интернет-кабель витая пара марки «КССПВ 4х2х0,52» в количестве 230 метров, на общую сумму 3739 рублей 80 копеек. Информация об отсутствии сигнала интернета поступила от обращения клиента на канал технической поддержки (том 3 л.д. 45-47, 48-50);

показаниями свидетеля К., исследованным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше (том 3 л.д. 58-60);

показаниями свидетеля С., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, изложенными выше (том 10 л.д.212-214).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей, признательные показания подсудимого согласуются между собой, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества ПАО «Ростелеком» 18.04.2018 по <адрес> на сумму 3739 рублей 80 копеек (том 3 л.д. 23);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель витая пара марки КССПВ 4х2х0,52 числится на балансе Красноярского филиала ПАО «Ростелеком». Количество срезанного кабеля по адресу: <адрес> составляет 230 метров, стоимость 1 метра кабеля без НДС – 16 рублей 26 копеек, общая сумма ущерба от хищения составила 3739 рублей 80 копеек (том 3 л.д. 24);

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 29.11.2018 – чердачного помещения <адрес>, в ходе которого объективно отражена обстановка, ничего не изымалось (том 3 л.д. 27-32).

Виновность подсудимого Г. в совершении 15.08.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 16.08.2018 от техника Ч., стало известно, о том, что в указанном доме 15.08.2018 около 18.35 часов с чердака был похищен кабель, между 10 и 11, 11 и 12 подъездами, FTP 25*2*0,5 в количестве 90 метров. Хищением кабеля организации был причинен ущерб на общую сумму 5877 рублей 90 копеек (том 4 л.д.100-102);

показаниями свидетеля Ч., который в судебном заседании подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 15.08.2018 в 18 часов 35 минут по системе мониторинга пришло сообщение о повреждении кабеля, идущего из подъезда <адрес>. 16.08.2018 в 09.00 часов прибыл к указанному дому, обнаружил, что на чердаке подъезда № 11 из пола торчат два обрезка черного кабеля, которые обрезаны на расстоянии 15-20 см. от пола, обнаружен срез кабеля на чердаке подъезда № 12 и на крыше подъезда № 10;

показаниями свидетеля М., исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2013 года является председателем совета многоквартирного <адрес>, который находится в управлении МП МУК «Красноярская». В сентябре 2018 ей выдали ключ от чердачного помещения, доступ на чердак имеется у нее и сотрудников управляющей компании (том 4 л.д. 115-118);

показаниями свидетеля К., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, им осуществляется прием цветного лома в гаражном массиве напротив домов <адрес>. Осенью 2018 года к нему несколько раз приходил малознакомый мужчина, который приносил медные обожженные провода. В марте 2019 года в отделе полиции он опознал данного мужчину по росту, разрезу глаз, чертам лица, им оказался Г., последний его показания подтвердил (том 4 л.д. 128-129, 132-134);

показаниями свидетеля Б., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает приемщиком в пункте приема металлолома по <адрес>. 20.03.2019 в отделе полиции в ходе опознания, увидел незнакомого мужчину, данные которого узнал позже – Г., которого не узнал как своего клиента. Однако сам Г. пояснил, что узнал его, так как неоднократно в 2018 году приносил на пункт приема медный лом (том 4 л.д. 135-136).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 15.08.2018 по <адрес> на сумму 5877 рублей 90 копеек (том 4 л.д. 64);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров, стоимостью 65 рублей 31 копейка без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 5877 рублей 90 копеек (том 4 л.д. 68-74);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 16.08.2018, а именно: крыши и чердака <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъяты два среза кабеля, которые осмотрены /протокол осмотра предметов от 02.11.2018/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 67-74, 75-80,81);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 27.08.2018, согласно которому представленные фрагменты проводов имеют следы разреза, образованные в результате воздействия инструмента с одной режущей кромкой, таких как нож, скальпель, бритва и др. (том 4 л.д. 87-89);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2019, а именно: чердачного помещения <адрес>, в ходе которого обнаружена сумка со спортивными штанами, медицинской маской, ножом, которые изъяты и осмотрены /протокол осмотра предметов от 03.04.2019/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств том 10 л.д.143-145, 146-150);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 20.04.2019, согласно выводам которого, следы на торцевых концах кабелей, могли быть образованы, как представленными на экспертизу ножами, так и другим предметом с односторонней заточенной рабочей поверхностью в результате перерезания (том 10 л.д. 180-186);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 28.08.2018, в ходе которого у свидетеля Ч. изъяты два канцелярских ножа, которые осмотрены /протокол осмотра предметов от 03.09.2018/, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 75-77, 89-91, 92);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 26.10.2018, согласно которому следы на торцевом конце фрагмента кабеля в изоляции из непрозрачного полимерного материала черного цвета, изъятого 28.08.2018 года на чердаке подъезда <адрес>, имеющего следы полного разъединения, образованные в результате воздействия предмета с односторонней заточенной рабочей поверхностью, таким как нож, скальпель или другим инструментом, схожим с ними по способу действия, могли быть образованы представленными канцелярскими ножами № 1, № 2, изъятыми в ходе дознания у свидетеля Ч., которые он обнаружил 28.08.2018 года на крыше по адресу: <адрес>, а также другим предметом с односторонней заточенной рабочей поверхностью в результате перерезания (том 5 л.д. 85-87);

- сведениями, указанными в протоколе опознания лица, в ходе которого свидетель К. среди предъявленных трех мужчин опознал Г., как мужчину, сдававшему к нему пункт приема лома медные провода осенью 2018 года, опознал по чертам внешности. Участвующий Г. сдачу в пункт приема лома по <адрес> К. медных проводов подтвердил (том 5 л.д. 130-131).

Виновность подсудимого Г. в совершении 20.08.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес> в <адрес>. 20.08.2018 от техника К., стало известно, о том, что в указанном доме 20.08.2018 около 10.49 часов с чердака был похищен кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 60 метров. Хищением кабеля организации был причинен ущерб на общую сумму 3918 рублей 60 копеек (том 5 л.д.4-6);

показаниями свидетеля К., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 20.08.2018 в 11 часов от техника Ч. пришло сообщение в программе о том, что по <адрес> в 10.49 часов вырезан кабель. Прибыв по адресу, через люк восьмого подъезда поднялся на чердак, где обнаружил срез кабеля «под корень» (том 5 л.д. 10-13);

показаниями свидетеля Ю., которая суду показала, что работает заместителем начальника технического отдела МПД ООО УК «ЖСК», в ее должностные обязанности входит организация и контроль состояния жилого фонда, организация и проведение текущего ремонта. Жилые дома, расположенные по <адрес> находятся в управлении их управляющей компании. На чердаках домов размещаются материальные ценности интернет провайдеров, оказывающих услуги по предоставлению интернета жильцам, в том числе на чердаках размещаются слаботочные кабели и интернет оборудование. Чердаки закрываются на запирающие устройства, проверка доступа на чердак осуществляется путем плановых и внеплановых осмотров, зачастую запорные устройства взламывают, обслуживающая компания занимается их ремонтом. Крыша является верхней частью чердачного помещения и не предназначена для хранения какого – либо имущества.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 20.08.2018 по <адрес> на сумму 3918 рублей 60 копеек (том 4 л.д. 224);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 60 метров, стоимостью 65 рублей 31 копейка без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 3918 рублей 60 копеек (том 4 л.д. 225);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 20.08.2018, а именно: чердачного помещения <адрес> в <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 20.08.2018/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 228-233, 241-243, 244);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 25.10.2018, согласно которому представленный фрагмент провода имеет следы полного разъединения, а именно следы перекуса, образованные в результате воздействия инструмента с двумя режущими кромками, такими как кусачки, плоскогубцы, клещи и др. (том 4 л.д. 238-239).

Виновность подсудимого Г. в совершении 28.08.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 28.08.2018 утром от техника Ч., стало известно, о том, что в указанном доме 28.08.2018 около 08.30 часов с чердака был похищен интернет - кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 90 метров. Хищением кабеля организации был причинен ущерб на общую сумму 5877 рублей 90 копеек (том 5 л.д.102-104);

показаниями свидетеля Ч., который в судебном заседании подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 28.08.2018 в 08 часов 30 минут поступила заявка об отсутствии интернета по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу в 14.30 часов этого же дня, вышел на чердак через шестой подъезд и обнаружил, что совершен вырез кабеля, идущего с чердака в районе пятого подъезда, на чердак шестого подъезда, и второй срез данного кабеля был им обнаружен на чердаке шестого подъезда, также он обнаружил, что срезан и похищен кабель, идущий из чердака пятого подъезда на чердак четвертого подъезда, срезано и похищено две линии кабеля длиной не менее 45 метров каждый, всего около 90 метров кабеля;

показаниями свидетеля М., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> на 9 этаже в 6 подъезде. Вход в чердачное помещение и на крышу дома организован через люк, крышка которого не заперта в течение месяца. 28.08.2018 в 08.30 часов слышала шум, доносившийся с чердака (том 5 л.д. 112-114);

показаниями свидетеля М., исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с 2013 года является председателем совета многоквартирного <адрес>, который находится в управлении МП МУК «Красноярская». В сентябре 2018 ей выдали ключ от чердачного помещения, доступ на чердак имеется у нее и сотрудников управляющей компании (том 5 л.д. 119-122).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 28.08.2018 по <адрес> на сумму 5877 рублей 90 копеек (том 5 л.д. 54);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров, стоимостью 65 рублей 31 копейка без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 5877 рублей 90 копеек (том 5 л.д. 55);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 28.08.2018, а именно: крыши и чердака <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 27.10.2018/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 58-63, 93-95,96);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 30.08.2018, согласно которому представленный фрагмент кабеля, изъятый 28.08.2018, имеет следы полного разъединения, образованные в результате воздействия инструмента с односторонней заточенной рабочей поверхностью, таких как нож, скальпель (том 5 л.д. 69-70);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2019, а именно: чердачного помещения <адрес>, в ходе которого обнаружена сумка со спортивными штанами, медицинской маской, ножом, которые изъяты и осмотрены /протокол осмотра предметов от 03.04.2019/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств том 10 л.д.143-145, 146-150);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 20.04.2019, согласно выводам которого, следы на торцевых концах кабелей, могли быть образованы, как представленными на экспертизу ножами, так и другим предметом с односторонней заточенной рабочей поверхностью в результате перерезания (том 10 л.д. 180-186);

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 28.08.2018, в ходе которого у свидетеля Ч. изъяты два канцелярских ножа, которые осмотрены /протокол осмотра предметов от 03.09.2018/, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 75-77, 89-91, 92);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 26.10.2018, согласно которому следы на торцевом конце фрагмента кабеля в изоляции из непрозрачного полимерного материала черного цвета, изъятого 28.08.2018 года на чердаке подъезда <адрес>, имеющего следы полного разъединения, образованные в результате воздействия предмета с односторонней заточенной рабочей поверхностью, таким как нож, скальпель или другим инструментом, схожим с ними по способу действия, могли быть образованы представленными канцелярскими ножами № 1, № 2, изъятыми в ходе дознания у свидетеля Ч., которые он обнаружил 28.08.2018 года на крыше по адресу: <адрес>, а также другим предметом с односторонней заточенной рабочей поверхностью в результате перерезания (том 5 л.д. 85-87).

Виновность подсудимого Г. в совершении 03.09.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям <адрес>. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 04.09.2018 в 11.55 часов от техника Ч., стало известно, о том, что в указанном доме 03.09.2018 около 21.50 часов между 7 и 8 подъездами с крыши был похищен интернет - кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 45 метров. Хищением кабеля организации причинен ущерб на общую сумму 2938 рублей 95 копеек (том 5 л.д.182-184);

показаниями свидетеля Ч., который подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», организация занимается оказанием услуг по предоставлению доступа к телевидению, сети Интернет. На чердаках второго и восьмого подъезда, а также на девятом этаже подъезда <адрес> установлено оборудование их организации - домовой «Шкаф», внутри которого установлено оборудование – коммутаторы, оптические приемники, из шкафа выходят кабеля, идут на крышу данного дома, и далее в подъезды дома. Выход на крышу осуществляется через 9 этаж в каждом подъезде, далее во всех подъездах установлены металлические двери с запираемыми врезными замками, далее имеется небольшое помещение – чердак. Выход на крышу, осуществляется через окно, оборудованное дверью, запираемой на навесной замок. Только в подъезде № 9 данного дома установлена не металлическая дверь, а люк, оборудованный крышкой люка с навесным замком, т.е. выход происходит через люк в потолке, по металлической лестнице. Ключи от замков металлических дверей и навесных замков на окнах, ведущих на крышу, хранятся либо у жильцов, либо в управляющей компании – по <адрес>, ключи для проведения работ они берут в основном, у жильцов. 03.09.2018 в системе мониторинга в 21.50 часов ему поступило сообщение «экстренный вырез кабеля», с оборудования, установленного на чердаке в подъезде № вышеуказанного дома. 04.09.2018 в утреннее время он прибыл по адресу, прошел на крышу, в ходе осмотра обнаружил, что имеются срезы кабелей, выходящих из кирпичной стены надстройки, от 7 подъезда к 8 подъезду. Отсутствовал интернет - кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 45 метров;

показаниями свидетеля Ю., приведенными выше.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 03.09.2018 по <адрес> на сумму 2938 рублей 95 копеек (том 5 л.д. 153);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров, стоимостью 65 рублей 31 копейка без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 2938 рублей 95 копеек (том 5 л.д. 154);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 04.09.2018, а именно: крыши <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 28.09.2018/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 157-163, 164-166,167);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 12.09.2018, согласно которому представленный фрагмент провода, имеет следы полного разъединения, образованные в результате воздействия инструмента с двумя режущими кромками, таких как кусачки, плоскогубцы, клещи (том 5 л.д. 172-173).

Виновность подсудимого Г. в совершении 14.09.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 14.09.2018 в 17.00 часов от техника Ч., стало известно, о том, что в указанном доме 14.09.2018 около 11.00 часов между 1 и 2 подъездами, и между 2 и 3 подъездами с крыши был похищен интернет - кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 90 метров. Хищением кабеля организации причинен ущерб на общую сумму 6275 рублей 70 копеек (том 6 л.д.25-27);

показаниями свидетеля Ч., который подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», организация занимается оказанием услуг по предоставлению доступа к телевидению, сети Интернет. К ранее изложенным показаниям добавил, что 14.09.2018 в 11.00 часов находился на рабочем месте, на участке по <адрес>, когда от жильцов квартир <адрес> в программу «мобильный техник» пришли заявки об отсутствии интернета. В 12.40 часов этого же дня при осмотре крыши указанного дома выявлены срезы кабеля, выходящие из кирпичной стены надстройки, от подъезда № к подъезду № и от подъезда № к подъезду №;

показаниями свидетеля И., исследованными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих лиц, согласно которым она проживает в квартире по адресу: <адрес>, расположенной на 9 этаже, откуда имеется вход на технический этаж, который оборудован решетчатой металлической дверью, которая запорным устройством не оборудована. Далее лестница ведет на технический этаж, оборудованный металлической дверью с врезным замком (том 6 л.д. 35-37);

показаниями свидетеля Ю., приведенными выше.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 14.09.2018 по <адрес> на сумму 6275 рублей 70 копеек (том 5 л.д. 224);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров, стоимостью 65 рублей 31 копейка без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 6275 рублей 70 копеек (том 5 л.д. 225);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 14.09.2018, а именно: крыши <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят срез кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 05.10.2018/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 228-235, 239-242,243);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 17.09.2018, согласно которому представленный фрагмент кабеля, изъятый 14.09.2018, имеет следы полного разъединения, образованные в результате воздействия инструмента с односторонней заточенной рабочей поверхностью, таким как нож, скальпель или др. (том 6 л.д. 5-6);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2019, а именно: чердачного помещения <адрес>, в ходе которого обнаружена сумка со спортивными штанами, медицинской маской, ножом, которые изъяты и осмотрены /протокол осмотра предметов от 03.04.2019/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д.143-145, 146-150).

Виновность подсудимого Г. в совершении 17.09.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес> в <адрес>. 17.09.2018 в дневное время от техника К., стало известно, о том, что в указанном доме 17.09.2018 около 09.00 часов с чердака был похищен интернет - кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 70 метров. Хищением кабеля организации был причинен ущерб на общую сумму 4881 рубль 10 копеек (том 6 л.д.100-102, 103-104);

показаниями свидетеля К., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 17.09.2018 в 09 часов поступила заявка с <адрес>. Прибыв по адресу, поднялся на чердак подъезда № и обнаружил срезы кабеля, принадлежащего компании, всего кабель вырезан в количестве 70 метров (том 6 л.д. 109-112);

показаниями свидетеля Ю., приведенными выше.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, вина Г. подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 17.09.2018 по <адрес> на сумму 4881 рубль 10 копеек (том 6 л.д. 72);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 70 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 4881 рубль 10 копеек (том 6 л.д. 73);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 17.09.2018, а именно: чердачного помещения и крыши <адрес> в <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 05.11.2018/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 76-80, 81-83,84);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 09.10.2018, согласно которому представленный фрагмент провода имеет следы полного разъединения, образованные в результате перекуса инструментом с фиксированными относительно друг друга двумя режущими элементами, например кусачками, клещами, комбинированными плоскогубцами, бокорезами и др. (том 6 л.д. 90-91).

Виновность подсудимого Г. в совершении 20.09.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 20.09.2018 в 12.00 часов от техника Ч., стало известно, о том, что в указанном доме на чердачном помещении отсутствует два куска кабеля, в количестве 90 метров. Хищением кабеля организации был причинен ущерб на общую сумму 5877 рублей 90 копеек (том 6 л.д.189-191);

показаниями свидетеля Ч., который подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 20.09.2018 в 11.00 часов увидел в телефоне сообщение, что в 09.15 часов по <адрес> произошел срез кабеля. Прибыв к указанному дому, во втором подъезде, через открытый люк, прошел в чердачное помещение, обнаружил, что между вторым и первым подъездами, а также вторым и третьим подъездами отсутствуют два куска кабеля количеством 90 метров. Вызвал сотрудников полиции;

показаниями свидетеля П., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она работает начальником отдела технического надзора управляющей компании ООО «УК ЖСК». Жилые дома по <адрес> находятся в управлении их управляющей компании. На чердаках домов размещаются материальные ценности интернет провайдеров, оказывающих услуги по предоставлению интернета жильцам, в том числе на чердаках размещаются слаботочные кабели и интернет оборудование. Чердаки закрываются на запирающие устройства, проверка доступа на чердак осуществляется путем плановых и внеплановых осмотров. Крыша является верхней частью чердачного помещения и не предназначена для хранения какого – либо имущества. О хищении кабеля, принадлежащего АО «ЭР-Телеком Холдинг», с чердачного помещения <адрес> стало известно от сотрудников полиции (том 6 л.д. 204-207);

показаниями свидетеля А., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, им осуществляется прием цветного лома по <адрес>. Неоднократно для сдачи цветного лома приходил малознакомый мужчина на вид 30-35 лет, который приносил медный кабель без «обмотки» (том 6 л.д. 200-203);

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 20.09.2018 по <адрес> на сумму 5877 рублей 90 копеек (том 6 л.д. 146);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров, стоимостью 65 рублей 31 копейка без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 5877 рублей 90 копеек (том 6 л.д. 147);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 20.09.2018, а именно: чердачного помещения <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, 3 следа рук, которые осмотрены /протокол осмотра предметов от 09.09.2019/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 151-158, 182-184, 185);

- сведениями, указанными в протоколе получения образцов пальцев рук у Г. от 20.03.2019 (том 6 л.д. 173);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 01.10.2018, согласно которому представленный фрагмент кабеля имеет следы полного разъединения, образованные в результате воздействия предмета с односторонней заточенной рабочей поверхностью, таким как нож, скальпель и др. (том 6 л.д. 162-163);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2019, а именно: чердачного помещения <адрес>, в ходе которого обнаружена сумка со спортивными штанами, медицинской маской, ножом, которые изъяты и осмотрены /протокол осмотра предметов от 03.04.2019/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д.143-145, 146-150);

- сведениями, указанными в заключении экспертов № от 03.11.2018, № от 20.03.2019, согласно выводам которых один след пальца руки №, изъятый по <адрес> пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Г. (том 6 л.д. 167-170, 178-180);

- сведениями, указанными в протоколе опознания лица, в ходе которого свидетель А. среди предъявленных трех мужчин опознал Г., как мужчину, сдававшему к нему пункт приема лома кабель. Опознал по внешнему виду, чертам лица, росту, телосложению (том 6 л.д. 200-203).

Виновность подсудимого Г. в совершении 26.09.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям <адрес>. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 26.09.2018 утром от техника Ч., стало известно, о том, что в указанном доме 26.09.2018 около 01.05 часов между 7,8,9,10,11,12 подъездами с крыши <адрес> похищен интернет - кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 180 метров. Хищением кабеля организации причинен ущерб на общую сумму 12551 рубль 40 копеек (том 7 л.д.14-16);

показаниями свидетеля Ч., который подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 26.09.2018 в 08 часов 30 минут поступила заявка об отсутствии интернета по адресу: <адрес>. Прибыв по адресу, через подъезд № поднялся на чердак, а затем на крышу дома, и обнаружил, что на крыше совершен вырез кабеля, от подъезда № до подъезда №, похищено 180 метров кабеля;

показаниями свидетеля М., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> на 9 этаже в 6 подъезде. 26.09.2018 в 01.00 час слышала шум, доносившийся с крыши дома, как будто что-то ломают, около 09.30 часов тех же суток обратилась в управляющую компанию, с заявкой на закрытие люка, ведущего на чердак на запорное устройство (том 7 л.д. 25-28);

показаниями свидетеля К., исследованным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности начальника РЭУ МП МУК «Красноярская», жилой дом по <адрес> находится в управлении данной управляющей компании. Чердаки домов являются общедомовым имуществом, являются техническими помещениями перед выходом на кровлю. На чердаках домов размещаются материальные ценности интернет провайдеров, оказывающих услуги по предоставлению интернета жильцам, в том числе на чердаках размещаются слаботочные кабели и интернет оборудование. Чердаки закрываются на запирающие устройства, проверка доступа на чердак осуществляется путем плановых и внеплановых осмотров не реже одного раза в месяц. Крыша является верхней частью чердачного помещения и не предназначена для хранения какого – либо имущества (том 7 л.д. 32-34);

показаниями свидетеля С., исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> на 9 этаже. В сентябре 2018 в ночное время услышала шум, доносившийся с крыши дома, шум волочения, о чем сообщила в полицию (том 7 л.д. 35-37).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, вина Г. подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 26.09.2018 по <адрес> на сумму 12551 рубль 40 копеек (том 6 л.д. 236);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 180 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 12551 рубль 40 копеек (том 6 л.д. 237);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 26.09.2018, а именно: крыши <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 18.10.2018/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д. 240-244, том 7 л.д. 8-10,11);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 12.10.2018, согласно которому представленный фрагмент провода имеет следы полного разъединения, а именно перекуса, образованные в результате воздействия инструмента с двумя режущими кромками, такими как плоскогубцы, кусачки, клещи и др. (том 7 л.д. 5-6).

Виновность подсудимого Г. в совершении 13.10.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям <адрес>. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 14.10.2018 утром от техника Ч., стало известно, о том, что 13.10.2018 около 19.08 часов с крыши <адрес> похищен интернет - кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 45 метров. Хищением кабеля организации причинен ущерб на общую сумму 3137 рублей 85 копеек (том 7 л.д. 78-80);

показаниями свидетеля Ч., который подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 13.10.2018 после 21 часа в системе заявок увидел, что в 19.08 часов от жильца <адрес> пришли оповещения об отсутствии интернета. Прибыв 14.10.2018 в утреннее время по адресу, поднялся на крышу дома, и обнаружил, что на крыше совершен вырез кабеля, от подъезда № до подъезда №, похищено 45 метров кабеля;

показаниями свидетеля М., оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложенными выше (том 7 л.д. 88-91);

показаниями свидетеля К., исследованным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых аналогично изложенным выше (том 7 л.д. 92-94).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 13.10.2018 по <адрес> на сумму 3137 рублей 85 копеек (том 7 л.д. 67);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 45 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 3137 рублей 85 копеек (том 7 л.д. 68);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 14.10.2018, а именно: крыши <адрес>, в ходе которого отражена обстановка (том 7 л.д. 71-74).

Виновность подсудимого Г. в совершении 06.11.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. Вечером 06.11.2018 от инженера Г., стало известно, о том, что с крыши указанного дома 06.11.2018 около 17.00 часов похищены три беспроводные точки (радиомост) Ubiquiti PowerBeam М2-400, стоимостью 3630 рублей 51 копейки каждая, на общую сумму 10891 рубль 53 копейки (том 7 л.д.142-144);

показаниями свидетеля Г., который подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает инженером в АО «ЭР-Телеком Холдинг», 06.11.2018 в 17.00 часов поступило сообщение, что по <адрес> пропал интернет. Прибыв к указанному дому в те же сутки около 19.00 часов, через третий подъезд, через открытый люк, прошел в чердачное помещение, откуда поднялся на крышу, где обнаружил, что похищены три антенны Ubiquiti PowerBeam М2-400, которые предоставляют интернет юридическим лицам в радиусе 3 км., сигнал пропал в 13.46 часов.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 06.11.2018 по <адрес> на сумму 10891 рубль 53 копейки (том 7 л.д. 124);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость одной беспроводной точки доступа Ubiquiti PowerBeam М2-400, составляет 3630 рублей 51 копейку без НДС за 1 шт. Общая сумма ущерба от хищения составила 10891 рубль 53 копейки (том 7 л.д. 125);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 06.11.2018, а именно: крыши <адрес>, в ходе которого отражена обстановка (том 7 л.д. 131-136).

Виновность подсудимого Г. в совершении 14.12.2018 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 14.12.2018 утром от техника Ч., стало известно, о том, что с крыши <адрес> похищен интернет - кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 90 метров. Хищением кабеля организации был причинен ущерб на общую сумму 6275 рублей 70 копеек (том 7 л.д. 225-227);

показаниями свидетеля Ч., который подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 14.12.2018 в 09.00 часов в диспетчерскую поступил вызов от жильца <адрес> об отсутствии интернета. Прибыв 14.12.2018 по адресу, поднялся на крышу дома, и обнаружил, что на крыше совершен вырез кабеля, напротив подъезда №, два среза - напротив подъезда №, и один срез напротив подъезда №, похищено 90 метров кабеля.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 14.12.2018 по <адрес> на сумму 6275 рублей 70 копеек (том 7 л.д. 191);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 6275 рублей 70 копеек (том 7 л.д. 192);

- - сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 14.12.2018, а именно: крыши <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 13.01.2019/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 7 л.д. 195-200, том 7 л.д. 216-218,219);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 11.01.2019, согласно которому представленный фрагмент провода имеет следы полного разъединения, а именно перекуса, образованные в результате воздействия инструмента с двумя режущими кромками, такими как плоскогубцы, кусачки, клещи и др. (том 7 л.д. 206-207).

Виновность подсудимого Г. в совершении 07.01.2019 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям <адрес>. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 07.01.2019 утром от техника Ч., стало известно, о том, что в указанном доме 07.01.2019 в период с 03.00 до 04.00 часов с крыши был похищен интернет - кабель FTP 10*2*0,5 в количестве 180 метров и FTP 25*2*0,5 в количестве 135 метров. Хищением кабеля организации причинен ущерб на общую сумму 16878 рублей 15 копеек (том 8 л.д. 88-89);

показаниями свидетеля Ч., который подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», организация занимается оказанием услуг по предоставлению доступа к телевидению, сети Интернет. К ранее изложенным показаниям добавил, что 07.01.2019 в системе мониторинга в 03.33 часа, в 03.37 часа, в 03.42 часа ему поступили сообщения «экстренный вырез кабеля». В 10.00 часов этого же дня при осмотре крыши <адрес> выявлены срезы кабеля, выходящие из кирпичной стены надстройки, от подъезда № к подъездам № и №, от подъезда № к подъездам № и №, от подъезда № к подъездам № и №;

показаниями свидетеля А., исследованными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участвующих лиц, согласно которым она проживает в квартире по адресу: <адрес>206, у нее на хранении находятся ключи от технического помещения и люка, ведущего на крышу, которые она передает при предъявлении удостоверения сотрудникам организаций, предоставляющих услуги интернета (том 8 л.д. 102-105);

показаниями свидетеля П., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, содержание которых аналогично показаниям данного свидетеля изложенных выше (том 8 л.д. 106-109).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 07.01.2019 по <адрес> на сумму 16878 рублей 15 копеек (том 8 л.д. 26);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 180 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки без НДС за 1 метр. Кабель FTP 10 пар кат.5е (FTP 10*2*0,5 FocNet) в количестве 135 метров, стоимостью 32 рубля 05 копеек без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 16878 рублей 15 копеек (том 8 л.д. 27);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 07.01.2019, а именно: крыши <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъято два фрагмента кабеля, которые осмотрены /протокол осмотра предметов от 07.01.2019/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 31-42, 52-54, 55, 56, 58, 59);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 18.01.2019, согласно которому целостность исследуемых отрезков кабеля была нарушена путем разреза предметом с одной режущей кромкой, таким как нож, бритва или др. (том 8 л.д. 64-65);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2019, а именно: чердачного помещения <адрес>, в ходе которого обнаружена сумка со спортивными штанами, медицинской маской, ножом, которые изъяты и осмотрены /протокол осмотра предметов от 03.04.2019/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д.143-145, 146-150);

- сведениями, указанными в постановлении о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа – скрин-шот смс сообщения, в котором содержится информация о пропажи сигнала интернета связи по <адрес> 07.01.2019 (том 8 л.д.97-98, 101).

Виновность подсудимого Г. в совершении 11.01.2019 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 11.01.2019 в вечернее время от техника К., стало известно, о том, что в указанном доме на чердачном помещении отсутствует интернет кабель, в количестве 60 метров. Хищением кабеля организации причинен ущерб на общую сумму 4183 рубля 80 копеек (том 8 л.д.170-172);

показаниями свидетеля К., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 11.01.2019 в 12.30 часов в системе мониторинга пришло сообщение «экстренный вырез кабеля» с оборудования, установленного на чердаке в подъезде № по <адрес>. Прибыв по адресу, поднялся на чердак, где обнаружил срез кабеля выходящего из кирпичной стены надстройки, идущие от подъезда № к подъезду № (том 8 л.д. 173-175);

показаниями свидетеля П., данными в ходе следствия и оглашенными в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, содержание которых аналогично показаниям данного свидетеля, изложенным выше (том 8 л.д. 176-179).

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 11.01.2019 по <адрес> на сумму 4183 рубля 80 копеек (том 8 л.д. 136);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 60 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 4183 рубля 80 копеек (том 8 л.д. 137);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 11.01.2019, а именно: чердачного помещения <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 14.02.2019/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 141-145, 154-157, 158);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 29.01.2019, согласно которому целостность исследуемого фрагмента кабеля была нарушена путем разреза предметом с двумя режущими кромками, которым могут являться пассатижи, бокорезы или др. (том 8 л.д. 150-151).

Виновность подсудимого Г. в совершении 15.01.2019 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям <адрес>. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес> в <адрес>. 15.01.2019 от техника К., стало известно, о том, что в указанном доме 15.01.2019 в 16.30 часов с чердака был похищен кабель FTP 10*2*0,5 в количестве 50 метров. Хищением кабеля организации причинен ущерб на общую сумму 3486 рублей 50 копеек (том 8 л.д. 239-241);

показаниями свидетеля К., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 15.01.2019 ему на телефон пришло сообщение от жильца <адрес> об отсутствии интернета. Прибыв по адресу, обнаружил, что на чердаке и крыши дома отсутствует интернет кабель, о чем известил Ф. (том 8 л.д. 245-248);

показаниями свидетеля П., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает начальником технического отдела ООО УК «ЖСК», в ее должностные обязанности входит организация и контроль состояния жилого фонда, организация и проведение текущего ремонта. Жилые дома, расположенные по <адрес>, а также дом по <адрес> находятся в управлении их управляющей компании. На чердаках домов размещаются материальные ценности интернет провайдеров, оказывающих услуги по предоставлению интернета жильцам, в том числе на чердаках размещаются слаботочные кабели и интернет оборудование. Чердаки закрываются на запирающие устройства, проверка доступа на чердак осуществляется путем плановых и внеплановых осмотров. Крыша является верхней частью чердачного помещения и не предназначена для хранения какого – либо имущества (том 9 л.д. 2-5);

показаниями свидетеля С., исследованными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым, он проживает в <адрес>. 15.01.2019 в 15.30 часов обнаружил, что отсутствует интернет соединение, о чем сообщил Интернет-провайдеру. Позже узнал, что интернет отсутствовал по причине хищения кабеля с чердака и крыши дома (том 9 л.д. 6-8);

показаниями свидетеля К., которая суду показала, что проживает в <адрес>, 15.01.2019 в период с 14.00 часов до 16.00 часов слышала сильный шум, доносившийся с крыши дома;

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, вина Г. подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 15.01.2019 по <адрес> на сумму 3486 рублей 50 копеек (том 8 л.д. 210);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 60 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 3486 рублей 50 копеек (том 8 л.д. 211);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 15.01.2019, а именно: чердачного помещения <адрес> в <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 09.02.2019/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 214-220, 228-231, 232);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 17.01.2019, согласно которому представленный фрагмент кабеля имеет следы полного разъединения, был разделен посредством разреза инструментом с одной острорежущей кромкой, таким как нож, канцелярский нож и др. (том 8 л.д. 224-225);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2019, а именно: чердачного помещения <адрес>, в ходе которого обнаружена сумка со спортивными штанами, медицинской маской, ножом, которые изъяты и осмотрены /протокол осмотра предметов от 03.04.2019/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д.143-145, 146-150);

- сведениями, указанными в постановлении о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве иного документа – скрин-шот смс сообщения, в котором содержится информация о пропажи сигнала интернета связи по <адрес> в <адрес> 15.01.2019 (том 8 л.д. 251, том 9 л.д. 1).

Виновность подсудимого Г. в совершении 04.03.2019 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 04.03.2019 в дневное время от техника Ч., стало известно, о том, что с крыши <адрес> похищен интернет - кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 90 метров. Хищением кабеля организации был причинен ущерб на общую сумму 6275 рублей 70 копеек (том 9 л.д. 104-106);

показаниями свидетеля Ч., который подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 04.03.2019 в 15.00 часов в системе мониторинга имелась заявка о повреждении кабеля на крыше <адрес>, отсутствие интернета с 05.27 часов. Прибыв 04.03.2019 в 15.10 часов по адресу, поднялся на крышу дома, и обнаружил, что на крыше совершен вырез кабеля, между подъездами № и №, а также между подъездами № и №, похищено 90 метров кабеля.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 04.03.2019 по <адрес> на сумму 6275 рублей 70 копеек (том 9 л.д. 74);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 6275 рублей 70 копеек (том 9 л.д. 75);

- - сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 04.03.2019, а именно: крыши <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 04.03.2019/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д. 81-87, том 9 л.д. 88-90,91);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 12.03.2019, согласно которому представленный фрагмент провода имеет следы полного разъединения, а именно перекуса, образованные в результате воздействия инструмента с двумя режущими кромками, такими как плоскогубцы, кусачки, клещи и др. (том 9 л.д. 96-97).

Виновность подсудимого Г. в совершении 04.03.2019 тайного хищения имущества МП г. Красноярска МУК «Правобережная» по <адрес>» подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего С., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым она работает энергетиком в МП г. Красноярска МКУ «Правобережная». 04.03.2019 в аварийно-диспетчерскую службу от жителя дома по <адрес> поступил вызов об отсутствии освещения. Позже узнала, что в подвальном помещении дома совершено хищение медного кабеля длиной 320 метров (том 9 л.д. 188-190, 191-193);

показаниями свидетеля К., исследованными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает электромонтером в МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная». 04.03.2019 примерно в 08 часов 15 минут позвонил диспетчер и сообщил, что по <адрес> в первом подъезде отсутствует свет. Приехал на указанный адрес, напряжение в щитовых было, однако, по стояку напряжение отсутствовало. Спустившись в подвал вышеуказанного дома, дверь в который была открыта, замок отсутствовал, обнаружил, что кабель отсутствует и вырезан до щитовой, всего отсутствовало 320 метров кабеля марки ПВЗ-35 (том 10 л.д. 1-2);

показаниями свидетеля Р., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает газоэлектросварщиком в МП г. Красноярска МУК «Правобережная». 04.03.2019 примерно в 09 часов 30 минут он приехал на рабочее место, в <адрес>, чтобы отремонтировать лестничные проемы, увидел, что дверь, ведущая в подвал, открыта. От электрика узнал, что похищен кабель (том 10 л.д. 3-4);

показаниями свидетеля Б., оглашенными в ходе рассмотрения дела в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что состоит в должности начальника службы РЭС в МП <адрес> МУК «Правобережная». В его обязанности входит эксплуатация жилищного фонда г. Красноярска. Согласно программы «ДСОФТ ЖКХ» в 05 часов 15 минут 04.03.2019 поступила заявка о том, что в <адрес> отсутствует электричество. Утром, в 08 часов 15 минут, было сообщено электромонтеру К. о том, что в вышеуказанном доме отсутствует свет. После того как К. выехал на адрес, установлено, что проникли в подвал д. <адрес> и похитили кабель в количестве 320 метров (том 10 л.д. 5-7)

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего С., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества МП г. Красноярска МУК «Правобережная» 04.03.2019 по <адрес> (том 10 л.д. 143-144);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой силовой кабель ПВЗ-35 в количестве 320 метров, стоимостью 98 рублей за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 28224 рубля 00 копеек (с учетом 10 % износа кабеля) (том 9 л.д. 239);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 04.03.2019, а именно: подвального помещения <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъяты замок со следом взлома, срез кабеля, след обуви, которые осмотрены /протокол осмотра предметов от 07.03.2019/ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 9 л.д. 145-152, 179-182, 183-184);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 05.03.2019, согласно которому представленный фрагмент провода, изъятый 04.03.2019 имеет следы полного разъединения, образованные в результате перекуса с фиксированными относительно друг друга двумя режущими элементами, например кусачками, клещами, комбинированными плоскогубцами, бокорезами или др. (том 9 л.д. 166-167);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 11.03.2019, согласно которому на наружной поверхности корпуса замка, изъятого при осмотре места происшествия от 04.03.2019 замка по адресу: <адрес> представленного на исследование, обнаружены следы воздействия посторонним предметом (инструментом) (том 9 л.д. 174-176);

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте от 07.03.2019, согласно которому Г. предложил проехать к дому <адрес>, где он показал, как совершил кражу кабеля из подвального помещения, который впоследствии сдал на пункт приема. В подвальное помещение проник путем взлома навесного замка с помощью металлической трубы (том 10 л.д. 36-39).

Виновность подсудимого Г. в совершении 06.03.2019 тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» по <адрес> подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Ф., исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности специалиста по вопросам безопасности АО «ЭР-Телеком Холдинг». Компания занимается предоставлением телекоммуникационных услуг в виде интернета и телевидения жителям г. Красноярска. В зоне обслуживания сети компании имеется <адрес>. 07.03.2019 в утреннее время от техника Ч., стало известно, о том, что 06.03.2019 в 22.40 часов с крыши <адрес> похищен интернет - кабель FTP 25*2*0,5 в количестве 90 метров. Хищением кабеля организации был причинен ущерб на общую сумму 6275 рублей 70 копеек (том 10 л.д. 68-70, 99-100);

показаниями свидетеля Ч., который подтвердил показания ранее данные в ходе следствия, согласно которым он работает техником сервиса АО «ЭР-Телеком Холдинг», 06.03.2019 в 22.39 часов в системе мониторинга пришло сообщение «экстренный срез кабеля», с оборудования, установленного на чердаке в подъезде №, после чего пришло аналогичное сообщение в 22.40 с оборудования, установленного на чердаке в подъезде №. Прибыв 07.03.2019 в 09.10 часов по адресу, поднялся на крышу дома, и обнаружил, что на крыше совершен вырез кабеля, выходящих из слуховых окон чердачного помещения, идущие от подъезда № к подъезду №, от подъезда № к подъезду №, похищено 90 метров кабеля. Интернет соединение отсутствует с 05.27 часов 04.03.2019;

показаниями свидетеля М., который суду показал, что с Г. знаком с детства, проживали в одном доме. 06.03.2019 в 22.00 часа к нему пришел Г., который вставив свою сим карту в его телефон совершил вызов автомобиля такси, указав конечный адрес <адрес>. В подъезде у Г. увидел кабель, смотанный в моток, на что последний пояснил, что кабель принадлежит его отцу. Г. предложил вместе с ним сходить обжечь данный кабель, после чего сдать на пункт приема цветного лома, на что он ответил согласием, о хищении кабеля не знал. На <адрес> они развели костер, Г. стал обжигать кабель, в этот момент прибыли сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции № 4, где ему стало известно, что кабель похищен.

Приведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, кроме того, вина Г. подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего Ф., о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту тайного хищения имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг» 06.03.2019 по <адрес> на сумму 6275 рублей 70 копеек (том 10 л.д. 41);

- сведениями, указанными в справке о стоимости похищенного имущества, согласно которой кабель FTP 25 пар кат.5е (FTP 25*2*0,5 FocNet) в количестве 90 метров, стоимостью 69 рублей 73 копейки без НДС за 1 метр. Общая сумма ущерба от хищения составила 6275 рублей 70 копеек (том 10 л.д. 42);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 07.03.2019, а именно: крыши <адрес>, в ходе которого отражена обстановка, изъят фрагмент кабеля, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 22.03.2019/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 46-51, том 10 л.д. 52-54,55);

- сведениями, указанными в заключение эксперта № от 13.03.2019, согласно которому представленный фрагмент провода имеет следы полного разъединения, а именно перекуса, образованные в результате воздействия инструмента с двумя режущими кромками, такими как плоскогубцы, кусачки, клещи и др. (том 10 л.д. 60-61);

- сведениями, указанными в протоколе осмотра места происшествия от 07.03.2019, а именно: участка местности по <адрес>, в ходе которого обнаружен костер и кабель, изъят кабель со следами обожжения, который осмотрен /протокол осмотра предметов от 10.09.2019/ и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 10 л.д. 95-97,101-104, 105).

Признательные показания подсудимого Г. являются последовательными, по всем эпизодам подтверждены им в ходе проверок показаний на месте с указанием мест расположения кабеля, мест обжига и сдачи в пункт приема. Показания Г. в части местонахождения кабеля на крышах и чердачных помещениях многоквартирных домов, откуда совершены хищения, способа проникновения в помещения, полностью совпадают с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с данными указанными в протоколах осмотра мест происшествия.

По составам хищений кабеля показания подсудимого Г. подтверждаются показаниями представителей потерпевших Г., Ф., С., техников и электромонтеров ПАО «Ростелеком», АО «ЭР-Телеком Холдинг», МП г. Красноярска МУК «Правобережная» С., Ч., К., Г., К., Р., Б., обнаруживших и устранявших аварийное отключение услуг связи, жителей многоквартирных домов М., С., А., С., сообщивших об отключении услуг интернета, показаниями приемщиков металла Б., К., А., которые принимали в пункте приема медный кабель у Г..

Показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения, данные в ходе следствия и в судебном заседании, согласуются между собой, а также с другими имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого.

Суд признает изложенные выше доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 16.07.2019, Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 12 л.д. 228-231).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и результаты вышеуказанной судебно – психиатрической экспертизы, суд признает Г. вменяемым, вина его доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления на общих основаниях.

Не соглашаясь с доводами подсудимого и защитника о неверной квалификации действий Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищениям из чердачных помещений многоквартирных домов, суд установил, что примечанием к ст. 158 УК РФ определено, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Согласно положениям ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Из показаний свидетелей П., К., Ю. - сотрудников управляющих компаний, следует, что на чердаках многоквартирных домов размещаются материальные ценности интернет провайдеров, слаботочные кабели и интернет оборудование, чердаки закрываются на запирающие устройства. Свидетели К. и Ч. в судебном заседании показали, что, как правило, люки на чердаки закрываются на запорные устройства, но их почти сразу срывают, ключ от запорного устройства находится либо в управляющей компании, либо у кого – то из жильцов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что чердачные помещения, откуда были совершены кражи кабеля, специально предназначены для размещения материальных ценностей - инженерных коммуникаций, иного обслуживающего более одного помещения в данном доме оборудования.

При этом наличие или отсутствие запорного устройства для квалификации действий подсудимого правового значения не имеет, проникая в чердачные помещения свободным доступом с целью хищения кабеля, Г. осознавал, что действует противоправно без разрешения собственников жилого дома и работников обслуживающих компаний, имущество которых, в частности кабеля, находилось в указанных помещениях, то есть проникал в помещения незаконно.

Вопреки доводам подсудимого и защитника последнего о необходимости переквалификации действий подсудимого с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд находит, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» верно установлен в ходе предварительного следствия.

В связи с изложенным, действия Г. по хищениям имущества ПАО «Ростелеком» в чердачных помещениях <адрес> 07.01.2018, 01.02.2018, 18.04.2018; по эпизодам хищения имущества АО «ЭР – Телеком Холдинг» в чердачных помещениях: <адрес> 15.08.2018, 28.08.2018; <адрес> 20.08.2018, 17.09.2018, 15.01.2019; <адрес> 20.09.2018, 11.01.2019; в подвальном помещении <адрес> суд квалифицирует каждое по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Г. по хищениям имущества АО «ЭР – Телеком Холдинг» с крыш домов: № по <адрес> 03.09.2018, 14.09.2018, 07.01.2019; № по <адрес> 26.09.2018, 13.10.2018, 14.12.2018, 04.03.2019, 06.03.2019; № по <адрес> 06.11.2018 суд квалифицирует каждое по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Г. обвинялся также в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных 25.07.2018, в период с 31.07.2018 по 01.08.2018, 09.08.2018, 17.08.2018, производство по которым прекращено на основании пункта 3 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 27.10.2020 года.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двадцати умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о его личности, из которых следует, что Г. вину в инкриминируемых преступлениях признал, раскаялся в содеянном, оформил явки с повинной по всем преступлениям, дал подробные показания о совершении преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь в уходе за отцом пенсионером, страдает заболеваниями, вместе с тем по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд умышленных преступлений, употребляет наркотические средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Г., в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по всем составам обвинения явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г., судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми Г. совершил 11 преступлений средней тяжести и 9 преступления небольшой тяжести против собственности, ранее судим, суд приходит к выводу, что исправление Г. и достижение таких целей уголовного наказания как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Г. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенных преступлений, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и полагает возможным не применять при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Г. следует определить колонию – поселения.

Меру пресечения Г. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, данных характеризующих его личность, - надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Заявленные представителями потерпевших ПАО «Ростелеком», АО «ЭР-Телеком Холдинг», МП г. Красноярска МУК «Правобережная» гражданские иски на сумму 11219 рублей 40 копеек, 105604 рубля 38 копеек, 28224 рубля 00 копеек, соответственно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, не возражал против сумм исков, заявленными потерпевшими, признал исковые требования в полном объеме, то с Г. подлежит взысканию в пользу ПАО «Ростелеком», АО «ЭР-Телеком Холдинг», МП г. Красноярска МУК «Правобережная» в счет возмещения материального ущерба суммы в заявленных размерах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 9 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

По совокупности преступлений, совершенных в период с 07.01.2018 по 18.04.2018, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные в период с 07.01.2018 по 18.04.2018 и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2018 года, назначить Г. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей.

По совокупности преступлений, совершенных в период с 15.08.2018 по 06.03.2019, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные в период с 15.08.2018 по 06.03.2019, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Г. под стражей по данному делу с момента фактического задержания, то есть с 21.03.2019 года до 20.09.2020 года, и в период с 13.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования ПАО «Ростелеком», АО «ЭР-Телеком Холдинг», МП г. Красноярска МУК «Правобережная» о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Г.: в пользу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 11219 рублей 40 копеек, в пользу АО «ЭР-Телеком Холдинг» материальный ущерб в размере 105604 рубля 38 копеек, в пользу МП г. Красноярска МУК «Правобережная» материальный ущерб в размере 28224 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: фрагменты и срезы кабеля, текстильную сумку с медицинской маской и спортивными штанами, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 МО МВД России «Красноярское» - уничтожить; фрагменты и срезы кабеля, замок, ножи, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, следы рук, следы обуви, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий С.С. Сакович