Приговор № 1-392/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-392/2021

Уголовное дело № 1-392/2021

24RS0002-01-2021-002639-92

(12101040002000257)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 19 июля 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2, предъявившего ордер № 000994 от 01.06.2021г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.11.2007 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07.08.2014) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.12.2009 освобожден на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 23.12.2009 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 3 дня;

- 11.10.2010 Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 07.08.2014) по ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Ачинского городского суда от 27.11.2007, к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. 03.12.2016 освобожден на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 22.11.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении ФИО1, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 04 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2018 года, установлен административный надзор сроком до 03 декабря 2024 года, и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 декабря 2018 года ФИО1 был поставлен на учет по административному надзору в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об ответственности за его несоблюдение, о чем старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» составлено предупреждение от 26 декабря 2018 года. После этого, сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанное выше административное ограничение, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал его.

Так, 14.04.2020, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе, мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 29 апреля 2020 года, вступившим в законную силу 13.05.2020, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 09.06.2020, вступившим в законную силу 25.06.2020, ранее установленное решением Ачинского городского суда Красноярского края от 04.12.2018 года в отношении ФИО1 ограничение дополнено административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ачинска Красноярского края.

Однако, 18.08.2020 года, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 27.08.2020 года, вступившим в законную силу 08.09.2020, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так же, 06.09.2020 года в 01 час 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 29.09.2020, и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Кроме того, 07.09.2020 в 00 часов 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.09.2020г., вступившим в законную силу 29.09.2020. и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Он же ФИО1, 21.09.2020 года в 22 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 24 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 06.10.2020, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 19.10.2020, вступившим в законную силу 03.11.2020, ранее установленные решениями Ачинского городского суда Красноярского края от 04.12.2018 года и 09.06.2020 года в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, 01.11.2020 года в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 03 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 14.11.2020 года, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Он же ФИО1 30.11.2020 года в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 2.12.2020г вступившим в законную силу 15.12.2020, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Так же, 22.12.2020 ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не явился на регистрацию по месту жительства без уважительной причины в орган внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинского района Красноярского края от 25.12.2020, вступившим в законную силу 12.01.2021 года, и, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40, часов.

Кроме того, 15.01.2021, в 23 часа 50 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 19 января 2021 года мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 30.01.2021 года, и, ему назначено наказание в виде административного apeста сроком на 11 суток.

Он же ФИО1 17.01.2021, в 01 час 20 минут, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.01.2021г., вступившим в законную силу 30.01.2021 года, и, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, продолжал нарушать наложенные судом административные ограничения. Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение возложенных судом административных ограничений, 09 февраля 2021 года, в 21 час 25 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом, 09 февраля 2021 года в 21 час 25 минут, ФИО1 находился в общественном месте около дома №4 микрорайона № 5 г. Ачинска Красноярского края, где распивал спиртное, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 09 февраля 2021 года, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» И.Ю., вступившим в законную силу 19 февраля 2021 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 апреля 2020 года по 09 февраля 2021 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, а также то, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 335 от 23.03.2021, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 который имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований полагать об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, как заявлено адвокатом, суд не усматривает, так как преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не совершил, тогда как один лишь факт признания вины и дача признательных показаний не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, поскольку основанием для установления административного надзора явилось наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, следовательно, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ эти же обстоятельства, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в том числе, и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО-24/3 г. Ачинска Красноярского края до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская