Приговор № 1-105/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело №1-105/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Потапова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макеева С.В., представившего удостоверение №, и ордер №№,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>

<персональные данные>

<персональные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что части растения рода Конопля содержат наркотические средства, и что части растений, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в один из дней во второй половине сентября 2017 года, примерно в 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе моста через реку Нечайка, в 220 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> Сердобского района Пензенской области, путём сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой не менее 16,05 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые в тот же день перенёс в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: Пензенская область, Сердобский район, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь во дворе дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: Пензенская область, Сердобский район, <адрес>, часть частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), употребил путём курения, а оставшуюся часть частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 16,05 грамма, что является значительным размером, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления в доме по месту своего жительства, расположенном по адресу: Пензенская область, Сердобский район, <адрес>, до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 35 минут по 09 часов 50 минут, в доме по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: Пензенская область, Сердобский район, <адрес>, в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой 16,05 грамм, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, который в ходе обыска самостоятельно выдал части растений, содержащих наркотические средства, состояние здоровья матери подсудимого, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.141), Главой администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.139), ранее судим (л.д.96-97, 101, 107-111, 112-128), совершил преступление после замены ему наказания в виде лишения свободы белее мягким видом наказания, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы (л.д.132-133, 130), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (л.д.102-103).

Как следует из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является вменяемым, клинически достоверных признаков наркомании у него не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, как лицо, не страдающее наркоманией, не нуждается (л.д.45-47). Оснований не соглашаться с выводами экспертов не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является, активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

В действиях подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку отсутствовала добровольная сдача ФИО1 наркотических средств, оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, невозможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО1 необходимо учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут.

Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбывания наказания за преступления, также связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, совершил преступление в период отбывания наказания, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, исходя из соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет с частями растения Конопля (Cannabis) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин