Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-42/2019 М-42/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-432/2019

Дело № 2-432/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что в закрытой группе собственников ЖК «Спутник» социальной сети «В контакте», инициатором которой является ФИО2, ответчик неоднократно высказывался о том, что у истицы болезнь шизофрении, которые не подтверждаются ничем в действительности. Данные порочащие сведения видят все собственники МКД ЖК «Спутник» так как ФИО1 является директором ООО «Атмосфера-2013» на основании приказа от 06.11.2011 г.

Оскорблениями ответчика истице причинен моральный вред и она просит признать сведения, распространенные сведения, что ФИО1 является шизофреничкой в сети интернет не соответствуют действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика в ее пользу 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истица также просила обязать ответчика опровергнуть порочащие её честь и достоинство сведения.

Истец, будучи уведомленной о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям и имеющимся в деле письменные доказательствам.

Ответчик, будучи уведомленный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО4, заявленные требования не признала. Пояснила, что исковые требования основаны на предположениях, истцом не представлено доказательств подтверждающих обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Факт отправления сообщений непосредственно ответчиком не подтвержден.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в закрытой группе собственников ЖК «Спутник» социальной сети «В контакте» было опубликовано сообщение следующего содержания: «Шизофрения приобретает тяжелую форму, фильм «Сплит-2». ФИО5, информируем Вас о том, что имея Аксайскую прописку, Вы можете бесплатно обследоваться в больнице.»

ФИО1 является директором ООО «Атмосфера-2013» на основании приказа от 06.11.2011 г.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в силу требований п. 1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно п.7 указанного Постановления Пленума, по делам данной категории судам необходимо иметь в виду – обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные скрин-шоты с группы ЖК «Спутник» не являются достаточным доказательствами прямо указывающих на то, что данные сообщения были отправлены непосредственно ответчиком, а также указывающих на то, что ответчик распространял сведения порочащего характера касающиеся личности истца.

Так же истцом не представлено каких-либо доказательств подтверждающих порочащий характер сведений которые были опубликованы на сайте «В контакте».

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств подтверждающих нарушение ответчиком неимущественных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья :