Приговор № 1-117/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-117/2021

Дело №1-117/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Стонт Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шиловой Л.Р. (удостоверение №1660, ордер от 26.03.2021),

при секретаре Золотовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства в ООО «Автодор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ГАЗ 3310» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, имеющимся у него ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодорогам <адрес> и <адрес>. При движении на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в районе 17 км + 700 м автодороги «Устюг-Емельяново» <адрес> ФИО1, не справившись с управлением, совершил ДТП, допустив съезд автомобиля в кювет. Позже ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «<адрес> больница», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки «ГАЗ 3310» регистрационный знак <***> регион сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от управления транспортным средством, находясь в приемном покое КГБУЗ «<адрес> больница», выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С применением прибора «Alkotest 6810» ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, которое составило 1,03 мг/л, что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он лишен права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «№ г/н №, в районе 17 км автодороги «Устюг-Емельяново» не справился с управлением автомобилем, попал в ДТП. По результатам освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, около 00:20 часов ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в составе экипажа по сообщению о ДТП на 17 км +700 м автодороги «Устюг-Емельяново». ДТП произошло с участием автомобиля «ГАЗ 3310» г/н №, водитель которого не справился с управлением автомобиля и съехал в кювет, был доставлен в больницу на автомобиле скорой помощи. Они направились в <адрес>ную больницу, водителем автомобиля являлся ФИО1, в ходе освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, было установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.64-66);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал на автомобиле в д. Устюг, он был в состоянии алкогольного опьянения, затем он поехал в сторону <адрес>. Впоследствии он узнал, что ФИО1 попал в ДТП (л.д.70-71);

показаниями свидетеля - врача бригады скорой помощи <адрес>ной больницы Свидетель №3, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению диспетчера она выехала на ДТП на 17 км а/д «Устюг-Емельяново». На месте ДТП в кювете находился автомобиль «ГАЗ 3310», на водительском сиденье находился мужчина без сознания. По пути следования в больницу он пришел в себя, представился ФИО1, он был в алкогольном опьянении (л.д.67-69);

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта управления на автодороге «Устюг-Емельяново» <адрес> ФИО1 автомобилем «ГАЗ 3310» г/н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами (л.д.20);

актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, у которого было установлено состояние опьянения (л.д.21,22);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.19);

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «ГАЗ 3310» г/н № (л.д.24-27);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.40);

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> - мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.42-44);

справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Н.Л. о том, срок административного ареста по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);

копией административного материала по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 км + 700 м автодороги «Устюг-Емельяново» <адрес> с участием водителя автомобиля «ГАЗ 3310» г/н № ФИО1 (л.д.24-39);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля «ГАЗ 3310» г/н № (л.д.53-54);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ просмотра оптического диска (DVD) с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 (л.д.58-62).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется органическое расстройство личности в связи с другими заболеваниями (травмы головы, симптоматическая эпилепсия). В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. Он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.109-111).

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без оформления трудовых отношений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает органическим расстройством личности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих, и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО12 в виде заключения под стражу - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: хранящийся у ФИО1 автомобиль № государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности; хранящийся при уголовном деле оптический диск (DVD) с видеозаписью – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова