Приговор № 1-117/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-117/2021

№ 1-117/2021

24RS0016-01-2021-000530-51


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 марта 2021 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Каржаевой А.Е., подсудимого ФИО6, защитника Коноплева В.В., предъявившего удостоверение адвоката № 333 и ордер № 013440 от 10 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами началось со дня сдачи ФИО6 водительского удостоверения – 22 января 2021 года. До 21 июля 2023 года ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ).

15 января 2021 года в вечернее время у ФИО6, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ), возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, в вечернее время ФИО6, не имеющий права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, вновь управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ford Mondeo», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Строительная, пос. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края, когда около 21 часа 30 минут в районе первого подъезда дома № 16 по ул. Строительная был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В ходе разговора с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск у ФИО6 был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. На требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Alcotest 6810, имеющего заводской номер ARDA-0652, ФИО6 отказался, что было зафиксировано в Акте №... от 15.01.2021 года. После чего уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенантом полиции ФИО1 ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование. В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО6 15 января 2021 года около 22 часов 14 минут не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован в Протоколе №... от 15.01.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый подтвердил, что обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий он не оспаривает, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Коноплев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Каржаева А.Е. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его адекватного ситуации поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, с учетом категории преступления, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами.

Протоколом допроса подозреваемого ФИО6, который свою вину по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что у него в собственности имеется автомобиль «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В 2019 году он был лишен права управления транспортными средствами, однако водительское удостоверение он не сдал. 15 января 2021 года около 17 часов он у друга ФИО2, вместе с ФИО3 и ФИО2 употреблял спиртное. Затем он предложил на своем автомобиле съездить в магазин «Соболь» на ул. Строительная пос. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края. Он сел за руль и начал движение. Приобретя в магазине спиртное, он снова сел за руль и поехал. Во дворе по ул. Строительная, 16 увидел сзади проблесковые маячки, около первого подъезда остановился, с переднего водительского видения пересел на заднее между ФИО2 и ФИО3. Когда подошел сотрудник, он признался, что является собственником автомобиля. Сотрудники полиции отстранили его от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера, но он отказался. От предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался, а также отказался ставить подписи во всех документах /л.д. 66-69/.

Вина подтверждается так же: рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 15 января 2021 года по ул. Строительная, 16 в пос. Подгорный ЗАТО г. Железногорск, Красноярского края был задержан ФИО6 за управлением автомобилем марки «Ford Mondeo», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался /л.д. 7/; постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 26 декабря 2019 г. вступившим в законную силу 10.01.2020г., которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев /л.д. 17-18/; справкой от 26.01.2021г. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4, о том, что ФИО6 по постановлению мирового судьи от 26.12.2019г. сдал свое водительское удостоверение 22.01.2021г.. /л.д. 20/; протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 15 января 2021 года в 21 час 45 минуты ФИО6 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> /л.д. 11/; актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 15 января 2021 года освидетельствование ФИО6 не проводилось, так как последний отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения(л.д.12); протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 15 января 2021 года в 22 часа 14 минут ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (л.д.13); свидетельством о поверке № 5393, согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 номер прибора ARDA 0652 поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению (копия) /л.д. 15/; протоколом №... об административном правонарушении, согласно которому 15 января 2021 года в 22 часов 25 минут ФИО6 управлял автомобилем марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Строительная, 16 в пос. Подгорный ЗАТО г. Железногорск, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (копия) /л.д. 14/; постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2021г. инспектора ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО6 о прекращении дела об административном правонарушении от 15.01.2021 г. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с наличием в действиях ФИО6 признаков состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ /л.д. 10/; протоколами осмотра и приобщении их к материалам уголовного дела доказательств: постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2021 года в отношении ФИО6 по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокола №... об административном правонарушении от 15.01.2021 года; протокола №... об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2021 года; акта №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.01.2021 года; протокола №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.01.2021 года; копии свидетельства о поверке № 5393 от 18.11.2020 года; копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 26 декабря 2019 года; справок ГИБДД от 16 января 2021 года и от 26 января 2021 года в отношении ФИО6 /л.д. 21-27/; протоколом осмотра автомобиля марки «Ford Mondeo», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося около первого подъезда дома № 16 по ул. Строительная в пос. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края. В ходе осмотра автомобиля были изъяты 5 дактилопленок со следами рук, СТС №..., ключ с брелоком от автомобиля /л.д. 26-28/; заключением эксперта № 35 от 20 января 2021 года, согласно выводов которого: на фрагментах светлой дактилопленки № 2-4 имеется по одному следу пальцев рук, пригодные для идентификации личности; След пальца руки на фрагменте светлой дактилопленки № 2 оставлен мизинцем правой руки ФИО6, след пальца руки на фрагменте светлой дактилопленки № 3 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО6, след пальца руки на фрагменте светлой дактилопленки № 4 оставлен указательным пальцем левой руки ФИО6/103-108/; постановлением и протоколом выемки у подозреваемого ФИО6 автомобиля марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <данные изъяты> /л.д. 88-90/; постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, а именно на автомобиль марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 /л.д. 82/; постановлением Железногорского городско суда о наложении ареста на имущество, согласно которому было удовлетворено ходатайство о наложении ареста на автомобиль марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6/л.д. 94-95/; протоколом наложения ареста на имущество, согласно которому автомобиль марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 был арестован 25 января 2021 года /л.д. 96-98/; протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: автомобиля марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства №..., ключа с брелоком /л.д.73,87-91/.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 - инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, согласно которому 15 января 2021 года совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, около 21 часов 25 минут они проследовали за автомобилем без включенных фар, во дворе дома № 16 по ул. Строительная в г. Железногорск включили проблесковые маячки, остановили «Ford Mondeo», имеющий номер <данные изъяты>. Посредством базы ИБД-Регион было установлено, что Лиханский является собственником транспортного средства, в 2019 году он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Под видеозапись в патрульном автомобиле Лиханский был ими отстранен от управления транспортным средством и поскольку от него пахло алкоголем ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотестера. Лиханский от прохождения освидетельствование на состояние опьянения проходить отказался, так же отказался от освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, от подписи в протоколах. На место была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был эвакуирован на специальную стоянку /л.д.53-54/.

Протоколом допроса свидетеля ФИО1 - инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 /л.д.51-52/.

Постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО5 файлов видеозаписи на CD-диске от 15.01.2021 года /л.д. 55-56/. Протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: файлов видеозаписи на CD- диске от 15.01.2021 года /л.д. 67-72/;

Протоколом допроса свидетеля ФИО2 о том, что 15 января 2021 года он с Лиханским, супругой и ФИО3 распивали спиртное, после чего, Лиханский за рулем своего автомобиля ездил в магазин «Соболь», который расположен по ул. Строительная, 27-в в пос. Подгорный ЗАТО Железногорск Красноярского края. /61-63/;

Протоколом допроса свидетеля ФИО2, которая дала аналогичные показания /л.д. 61-63/.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он не судим, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью и по месту работы характеризуется положительно, холост, по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по ЗАТО г.Железногорск характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб от соседей на него не поступало, по характеру он спокойный, не конфликтный, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО6 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО6, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, обеспечивая индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ФИО6 наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом вида назначенного ФИО6 наказания, оснований для сохранения ареста, наложенного на его автомобиль не имеется.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: административный материал и файлы видеозаписи на СD-диске от 15 января 2021 года хранить в материалах уголовного дела; ключ с брелоком, СТС №... оставить у ФИО6 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации исчислять срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест автомобиля «Ford Mondeo», имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2005 года выпуска, принадлежащего ФИО6 отменить.

Вещественные доказательства по делу: административный материал и файлы видеозаписи на СD-диске от 15 января 2021 года хранить в материалах уголовного дела; ключ с брелоком, СТС №... оставить у ФИО6 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий:

судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко