Приговор № 1-433/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело № 1-433/17 (№11701320066180800)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 23.10.2017года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.

потерпевшей ФИО11

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 3-х лет, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ФИО2 находился в <адрес>. В осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, умышлено похитил золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1: три подвести в виде креста стоимостью 1770 руб., 3180 руб., 3180 руб., фрагмент цепочки стоимостью 940 руб., два кольца стоимостью 6000 руб. каждое, а всего на общую сумму 21700 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. В последующем золотые украшения ФИО2 сдал в ломбард, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению.

На стадии окончания предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано государственным обвинителем Продченко Я.С., защитником подсудимого адвокатом Щербаковой Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2

С учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что исковые требования потерпевшей ФИО10 Е.Н. о возмещении ущерба причиненного преступлением в сумме 21700 руб. (л.д. 93) подлежат полному удовлетворению, так как вина ФИО2 в причинении вреда установлена, ущерб не возмещен, объем и размер ущерба подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 6435 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 21700 (двадцать одна тысяча семьсот) руб.

Процессуальные издержки? связанные с оплатой труда защитника на стадии предварительного расследования в сумме 6435 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий: