Приговор № 1-433/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-433/2017

Дело №1-433-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

защитника Капустина Д.М., удостоверение <...>, ордер<...>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 12 декабря 2017г.

уголовное дело по обвинению

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09. 2017г. не позднее 18 часов 15 минут ФИО1 возле гаража <...>, расположенного в гаражном массиве в 800м. от дома по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...> нашел наркотическое средство, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08. 01.1998г. <...> ( в ред. Федерального закона от 03. 07. 2016г. <...>- ФЗ)забрал его себе, тем самым незаконно приобрел веществом, которое согласно заключения эксперта <...> от 25. 09. 2017г. является наркотическим средством, которое содержит в своем составе <...>, который является производным <...>, массой 0,726гр. включенного в список 1 ( раздел « Наркотические средства»)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации <...> от ДД.ММ.ГГГГг. ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. <...> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( в редакции Постановления Правительства от 18.01. 2017г. <...>) )является крупным размером. Данное наркотическое средство, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, пока не был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <...>. 09.2017г. около 18 час. 15 мин. у дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>, которое в последствии было изъято сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску при производстве личного досмотра ФИО1, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сеновцева О.В., защитник, адвокат Капустин Д.М. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 неофициально занимается общественно- полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, ранее не судим, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления- тяжкое преступление личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно, с применением ст. 73 УК РФ.

Применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из личности подсудимого, его материального положения

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК Ф при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» и ( или) « к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5УК РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

категории преступления судом не усмотрено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО1; протокол доставления; объяснение ФИО4, хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, конверт с наркотическим средством хранить при выделенном материале из уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.