Апелляционное постановление № 10-31/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 10-31/2017

Дело № 10-31 В/17 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коломна 17 ноября 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании, с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., осужденной ФИО1, защитника – адвоката Ратниковой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Ткаченко Ю.В., уголовное дело по апелляционному представлению Коломенского городского прокурора на приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО2 от 14 августа 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним специальным образованием, не работающая, <данные изъяты> на иждивении никого не имеющая, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на воинском учете не состоящая, ранее судима; осуждена по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 22.06.2017 г., окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишении свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 30.08.2012 года оставлен на самостоятельное исполнение,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 14 августа 2017 года ФИО1 осуждена по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 22.06.2017 г., окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишении свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Коломенского городского суда Московской области от 30.08.2012 года оставлен на самостоятельное исполнение.

В вводной части приговора указаны судимости ФИО1:

- 30 августа 2012 года Коломенским городским судом Московскойобласти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф неоплачен;

- 13 мая 2014 года мировым судом 79 судебного участка Коломенскогосудебного участка Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию по совокупностипреступлений окончательно к 6 месяцам исправительных работ, отбываемыхв местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% в доход государства;

- 18 июня 2014 года мировым судом 82 судебного участка Коломенскогосудебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы всоответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путемчастичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и поприговору от 13 мая 2014 года в виде 1 месяца лишения свободы, посовокупности преступлений окончательно к наказанию в виде 7 месяцевлишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год и возложениемопределенных обязанностей;

- 04 декабря 2014 года мировым судом 17 судебного участкаВоскресенского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение отменено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенного по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 82 с/у Коломенского судебного района Московской области от 18 июня 2014 года и окончательно к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца в колонии поселения; приговор Коломенского городского суда от 30 августа 2012 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 23 января 2015 года мировым судом 78 судебного участкаКоломенского судебного района Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения наказания, назначенного приговором мировогосудьи 17 с/у Воскресенского судебного района Московской области от04.12.2014 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы вколонии-поселения, со следованием к месту отбытия наказания под конвоем,приговор Коломенского городского суда от 30 августа 2012 года оставлен насамостоятельное исполнение;

- 13 февраля 2015 года мировым судом 81 судебного участкаКоломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного приговором мирового судьи 78 с/у Коломенского судебного района Московской области от 23 января 2015 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, со следованием к месту отбытия наказания под конвоем, освободилась 03 июня 2016 года по отбытии срока, приговор Коломенского городского суда от 30 августа 2012 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 21 февраля 2017 года мировым судом 16 судебного участкаВоскресенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Коломенского городского суда от 30 августа 2012 годаоставлен на самостоятельное исполнение.

В настоящее время осужденной:

- 07 апреля 2017 года мировым судьей 79 судебного участкаКоломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима. Приговор Коломенскогогородского суда от 30.08.2012 года и мирового судьи 16 судебного участкаВоскресенского судебного района Московской области от 21.02.2017 годаоставлены на самостоятельное исполнение;

- 12 мая 2017 года мировым судьей 77 судебного участка Коломенскогосудебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичногосложения наказания с приговором от 07 апреля 2017 года окончательноназначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима. Приговор Коломенского городского суда от 30.08.2012 года и мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 21.02.2017 года оставлены на самостоятельное исполнение;

- 19 мая 2017 года мировым судьей 84 судебного участка Коломенскогосудебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путемчастичного сложения наказания с приговором от 07 апреля 2017 годаокончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима. ПриговорКоломенского городского суда от 30.08.2012 года и мирового судьи 16судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от21.02.2017 года оставлены на самостоятельное исполнение;

- 13 июня 2017 года Луховицким районным судом Московской областипо п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцамлишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичногосложения наказаний по приговорам от 12 мая 2017 года и 19 мая 2017 годаокончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Коломенского городского суда от 30.08.2012 года и мирового судьи 16 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 21.02.2017 года оставлены на самостоятельное исполнение;

- 22 июня 2017 года мировым судьей 19 судебного участкаКоломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК отмененоусловное осуждение по приговору от 21.02.2017 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Наосновании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания поприговору Луховицкого районного суда Московской области от 13 июня2017 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишениясвободы в исправительной колонии общего режима, без ограничениясвободы.

В апелляционном представлении Коломенский городской прокурор просит изменить приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 14.08.2017 года в отношении ФИО1, в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, исключить из вводной части приговора на указания на судимости по приговорам:

13.05.2014 г. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

04.12.2014 г. мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

23.01.2015 г. мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

13.02.2015 г. мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, заслушав мнение осужденной, её защитника и государственного обвинителя, суд считает, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 г. Москва "О судебном приговоре" указано, что в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

В соответствии ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования уголовно-процессуального и уголовного законов мировым судьей не были выполнены надлежащим образом.

15.07.2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 03.07.2016 N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому изложена в новой редакции ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, отнесено к административным правонарушениям - мелкому хищению, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов уголовного дела по приговорам: мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской от 13.05.2014 г.; мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 04.12.2014 г.; мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 23.01.2015 г.; мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 13.02.2015 г. ФИО1 осуждена за кражи и покушение на кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Принимая во внимание, что все вышеуказанные покушения на хищения и хищения чужого имущества совершены на сумму менее 2 500 рублей, на данный момент совершенные ФИО1 деяния по данным приговорам отнесены законом к административному правонарушению и не образуют состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем из вводной части приговора суда следует исключить указания на данные судимости.

Таким образом, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора являются основаниями к изменению приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389. 15 п. 3, 389. 18, 389. 20 ч. 1 п. 9 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Изменить приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 14.08.2017 г. в отношении ФИО1.

Исключить из вводной части приговора указания на судимости по приговорам:

13.05.2014 г. мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

04.12.2014 г. мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

23.01.2015 г. мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ

13.02.2015 г. мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 14.08.2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: С.А. Беляева