Приговор № 1-2/27/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-2/27/2017

Дело № 1-2/27/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свечинского района Кировской области Долгушиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Балыбердина А.М., представившего удостоверение № 608 и ордер № 012197,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2017 года в период с 08 часов до 12 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 7А по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение бензопилы у Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 08 часов до 12 часов 45 минут 29 августа 2017 года, вышел из своей квартиры, подошел к квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>А <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник на веранду квартиры Потерпевший №1 по указанному адресу, находящуюся под общей крышей с жилым помещением, откуда похитил, бензопилу «STIHL MS 270/С», серийный №B S, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для него незначительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что пила находилась на улице. От дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 При допросе в качестве подозреваемого от 04.09.2017 года ФИО1 пояснял, что 29.08.2017 он употреблял спиртное у себя дома вместе с сожительницей. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время употребления спиртного он через окно увидел, что сосед Потерпевший №1 пилит дрова бензопилой в корпусе оранжевого цвета. Он вспомнил, что Потерпевший №1 должен денег за то, что при ремонтных работах на своей стороне крыше, затронул его сторону крыши. Кроме того, зимой 2017 года, ФИО12 взял из серванта, находящегося в зале его квартиры, деньги, точную сумму он не знает, так как деньги принадлежали его сожительнице и ушел. Потерпевший №1 ему деньги не возвращал. Тогда, ДД.ММ.ГГГГ он решил в счет возмещения причиненного ему ущерба забрать принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу. Он услышал, что Потерпевший №1 перестал работать бензопилой, вышел на улицу, прошел по тропинке возле дома к квартире Потерпевший №1, на улице никого не было. Он увидел, что возле места, где находились дрова ФИО12, стоит бензопила в корпусе оранжевого цвета, наименования которой он не знает. Он взял бензопилу с улицы у сарайки, расположенной ближе к дому ФИО13. Разрешения брать бензопилу у ФИО12 не брал, после чего он ушел с бензопилой домой. Он не говорил Потерпевший №1, что забрал его бензопилу за долги перед ним. В 2013 году ФИО12 занял у них много денег, и в настоящее время должен ему не один миллион рублей. Он принес бензопилу домой, положил ее на пол в спальной комнате квартиры и прикрыл одеждой, что бы бензопилу никто не увидел. О том, что он будет в последующем делать с бензопилой не думал. ( л.д. 66-67)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 23.10.2017 года следует, что он согласен с датой и временем совершения преступления, с объемом и оценкой похищенного тоже согласен. Он не согласен в части обвинения, где указано, что он похитил бензопилу из ограды, находящейся под общей крышей с квартирой Потерпевший №1, так как он взял бензопилу с улицы у сарайки, расположенной ближе к дому ФИО13. (л.д. 75) После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в конце августа этого года в 08 часов он позвал соседа ФИО13, чтобы он помог ему пилить старые доски. Пилили поочереди. Около 12-00 часов на обед к нему домой приходит дочь. Когда пилили доски, цепью наскочили на гвоздь, и на крыльце дома цепь поточили напильником. Точил цепь сосед ФИО13, потом он пилу поставил за дверь на веранду, которая находится под одной крышей с жилым домой. Около 12-00 часов он пошел за хлебом в магазин, а сосед ушел домой, когда он ходил в магазин, то дверь на веранду на замок не закрывал, потому что чужих людей не ходит. Пришел из магазина, дочь пришла домой, пообедали, она около 13-00 часов ушла на работу. Он решил продолжить пилить доски, посмотрел, пилы на месте не было. Везде осмотрел, сходил к соседу ФИО13, спрашивал его о том, видел ли он пилу, он сказал, что пилу не видел и не брал. Всех соседей опросил, пилу никто не видел. С соседом ФИО13 искали везде, в бане, сарае пилы нигде не было. После этого пошел в полицию, где сообщил о случившемся. У него была бензопила «STIHL MS 270», которую он приобрел три года назад за 16000 рублей. Бензопила находилась в исправном состоянии. ФИО2 у него перед ФИО1 нет. От хищения бензопилы ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который является для него незначительным.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в части даты совершения преступления. При допросе от 26.09.2017 года в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснял, что 29.08.2017 года он проснулся в утреннее время и около 8 часов позвал соседа ФИО13, чтобы он помог ему пилить доски. (л.д. 34-35) После оглашения показаний Потерпевший №1 подтвердил их, пояснил, что точную дату уже забыл.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 28 августа он пришел к соседу Потерпевший №1 и около 08 часов утра они начали пилить доски возле дома ФИО12. Пилили, принадлежащей Потерпевший №1 бензопилой. Около 11-30 часов цепь на пиле затупилась, они решили её наточить. Цепь точил он на крыльце дома примерно 15 минут, потом ФИО12 в его присутствии занес пилу на веранду и поставил ей справа за дверь веранды. Веранда находится под одной крышей с жилым домом. Время было обеденное, и они разошлись, он к себе домой пошел, а ФИО12 к себе. После обеда к нему пришел ФИО12 и спросил о том, что брал ли он пилу, на что он ответил, что бензопилу не брал. Они пошли искать бензопилу, проверил свой дом и хоз.постройки. Также, они поискали на улице, возле дома Потерпевший №1 бензопилы нигде не было, Потерпевший №1 ушел в полицию, где сообщил о случившемся. Бензопила, принадлежащая Потерпевший №1 была небольшая, желто-оранжевого цвета, в исправном состоянии.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части даты совершения преступления. При допросе от 17.10.2017 года в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснял, что 29.08.2017 года он в утреннее время пришел к дому Потерпевший №1 он уже находился на улице. Возле его дома были доски, которые он и ФИО12 пилили и складывали. (л.д. 42-43) После оглашения показаний Свидетель №1 подтвердил их.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2 данных ею в ходе предварительного расследования уголовного дела. Из протокола допроса от 17.10.2017 года свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает с сожителем ФИО1 По состоянию здоровья она постоянно находится в лежачем положении и из дома не выходит. 29.08.2017 ФИО1 употреблял спиртное дома, несколько раз выходил из дома и возвращался обратно. В послеобеденное время этого дня к ним домой пришли сотрудники полиции и ей стало известно, что ФИО1 принес домой бензопилу, принадлежащую соседу Потерпевший №1 при каких обстоятельствах он забрал бензопилу соседа, она не знает. Несколько лет назад Потерпевший №1 брал у нее в займы 100 рублей и до настоящего времени их не вернул. Зимой 2017 года к ним в гости приезжала сестра ФИО1 ФИО6 В указанный день к ним приходил сосед Потерпевший №1, денег у нее в займы не брал, из квартиры в тот день деньги не пропадали, ФИО6 также не говорила о том, что бы у нее пропали деньги. Кроме того, ФИО1 говорил Потерпевший №1, что он украл у него деньги, но на самом деле такого не было. По каким причинам ФИО1 так говорит, она не знает. Потерпевший №1 денег у них никогда не крал. ФИО1 несколько лет нигде не работает и проживает за счет её пенсии, своих денег у него никогда не было. (л.д. 44-45)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном КУСП № 1172 от 29.08.2017, из которого следует, что 29.08.2017 в 13 часов 50 минут в дежурную часть ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение старшего следователя следственного отдела о том, что у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес> при неизвестных обстоятельствах пропала бензопила «STIHL MS 270/C» (л.д. 7)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном КУСП № 1173 от 29.08.2017, из которого следует, что 29.08.2017 в 15 часов 20 минут в дежурную часть ПП «Свечинский» МО МВД России «Котельничский» поступило заявление Потерпевший №1 в котором он просит оказать помощь в розыске принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 270/C», пропавшей в период с 11 часов до 12 часов 45 минут 29.08.2017 при неизвестных обстоятельствах ( л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017 с фототаблицей, в ходе которого была зафиксирована обстановка в холодном коридоре <адрес>. 7А по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия бензопила «STIHL MS 270/C» не обнаружена (л.д. 11-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017 с фототаблицей, в ходе которого была зафиксирована обстановка в <адрес>. 7А по <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра, изъята бензопила «STIHL MS 270/C». (л.д. 16-19)

Справкой о стоимости имущества, выданной 30.08.2017, из которой следует, что стоимость бензопилы «STIHL MS 270» составляет 25000 рублей (л.д. 28)

Протоколом проведения очной ставки 12.10.2017 между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что 29.08.2017 он возле дома пилил дрова и непригодные для использования доски принадлежащей ему бензопилой «STIHL MS 270/С». Ему в этом помогал ФИО11 Около 11 часов 30 минут цепь бензопилы пошла косо, в связи с чем он и ФИО13 на крыльце его квартиры исправили цепь, после чего он занес бензопилу в ограду его квартиры, находящуюся под общей крышей с жилым помещением и поставили бензопилу в ограде, вблизи от входных дверей, примерно на расстоянии 1 метра от входа, после чего он с ФИО13 разошлись на обед. После обеда, примерно в 12 часов 45 минут он решил идти работать дальше. Он вышел в ограду и обнаружил отсутствие бензопилы. Когда он понял, что бензопилу украли, он пошел в полицию, где сообщил о случившемся. ФИО2 перед ФИО1 у него нет. Подозреваемый ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 не согласился, пояснил, что пила находилась на улице у сарайки, рядом с домом ФИО13, который проживает по соседству. Потерпевший №1 должен ему не один миллион рублей. (л.д. 68-69)

Протоколом осмотра предметов от 01.09.2017, из которого следует, что объектом осмотра является бензопила «STIHL MS 270/С №B S». Видимых повреждений на бензопиле не имеется. (л.д. 58-60)

Вещественным доказательством бензопилой «STIHL MS 270/С №B S», которая выдана потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 61,62)

Распиской от 26.09.2017 года согласно которой, Потерпевший №1 получил бензопилу «STIHL MS 270/С». Претензий не имеет. (л.д. 63)

По заключению комиссии экспертов № 1754/1 от 05.09.2017, ФИО1 на период времени, относящийся к правонарушению каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. На период времени, относящийся к правонарушению, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.(том 1 л.д. 93-94)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, обследовании испытуемого, научно обоснованны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он бензопилу взял с улицы у сарайки, суд находит не состоятельными. К показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в судебном заседании, суд относится критически и признает их, избранным способом защиты, направленным на уклонение от уголовной ответственности, так как они опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что днем около 12 часов после окончания работы по пилке досок потерпевший Потерпевший №1 в присутствии свидетеля Свидетель №1 поставил принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 270/С» за входную дверь на веранду дома, расположенную под одной крышей с жилым помещением, при этом прикрыл дверь веранды. После обеда Потерпевший №1 хотел продолжить пилить доски, но бензопилу на веранде дома не обнаружил.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд вопреки доводам подсудимого ФИО1, считает его вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью установленной и доказанной.

Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО1 совершил кражу бензопилы, при этом через незапертую дверь незаконно проник на веранду квартиры Потерпевший №1, находящуюся под общей крышей с жилым помещением.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, условия жизни его семьи и мнения потерпевшего.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, как не работающий, употребляющий спиртные напитка в домашних условиях, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога КОГБУЗ «Свечинская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом его личности и обстоятельств дела, суд не считает данное обстоятельство усиливающим общественную опасность личности подсудимого, так как употребление им алкоголя являлось фактически обыденным, а не было средством, способствующим его совершению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления ФИО1, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ст. 2 УК РФ и руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, именно такой вид наказания в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности подсудимого.

Учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что подсудимый не представляет существенной общественной опасности и его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личностей подсудимого ФИО1, его материального положения, а также обстоятельств совершения преступления, суд не назначает.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и принудительных работ, с учетом его материального положения и состояния здоровья, суд считает нецелесообразным, так как это не будет соответствовать принципу справедливости, и не будет способствовать исправлению подсудимого.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданских исков по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бензопила «STIHL MS 270/С №B S» после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Лузянин