Приговор № 1-2/27/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-2/27/2017

Дело № 1-2/27/2017 (<данные изъяты>)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Пижанка 08.11.2017г.

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Найдановой И.В.

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Пижанского района Кировской области ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Косковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимой 24.07.2017г. Советским районным судом Кировской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, неотбытый срок наказания составляет 324 часа

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 08.09.2017 до 05 часов 00 минут 09.09.2017 ФИО2, находясь в доме Щ.В.М., расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о наличии денежных средств у Щ.В.М., спавшего на кровати в большой комнате в указанный период времени и в указанном месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со шкафа, висевшего на кухне денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Щ.В.М., положила их в карман своей одежды, и с места преступления скрылась, в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 потерпевшему Щ.В.М. причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, который для него является значительным.

В ходатайстве от 18.10.2017 ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признала и подтвердила свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, согласие стороны государственного обвинения, а также потерпевшей стороны на применение по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения имеется.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее личность: в быту характеризуется посредственно: употребляет спиртные напитки, постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности: 20.07.2017 по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, 20.07.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 07.06.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, 28.05.2017 ст.20.21 КоАП РФ, 24.04.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (л.д. 132-135, 145-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании содействия следствию в установлении обстоятельств преступления, конкретного места хищения путем проверки показаний на месте, при проведении очных ставок с потерпевшим, выдачи предметов, на которые были потрачены похищенные денежные средства, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, состояние её здоровья.Согласно заключению комиссии экспертов № от 04.10.2017г. (амбулаторная комиссионная психиатрическая судебная экспертиза), ФИО2 страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ей деяния во временном болезненном состоянии не находилась, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 88-89).

На основании данных заключения суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, сделаны на основании материалов дела при непосредственном обследовании испытуемой.

Суд учитывает также мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимой, просит строго её не наказывать.

Отягчающим по делу обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО2 и достижение целей наказания, с учетом содеянного ею, её личности, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возможно лишь в условиях её изоляции от общества, и не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2017г. Советским районным судом Кировской области ФИО2 осуждена по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, по состоянию на 08.11.2017г. ею отбыто 36 часов, не отбыто 324 часа (л.д.139-142,187).

Таким образом, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО2 следует отбывать в колонии – поселения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 24.07.2017г., и с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденную ФИО2 направить под конвоем.

Срок наказания исчислять с 08.11.2017г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 10.10.2017г. по 07.11.2017г.

Вещественные доказательства по делу: дневной крем «Черный жемчуг» самоомоложение объёмом 50мл, крем для лица AQUA глубокое питание для нормальной и комбинированной кожи фирмы «fito косметик», маску-уход Palette, туалетную воду CITY WOMAN объемом 60 мл, маникюрный набор из трех предметов в чехле серого цвета после вступления приговора в законную силу, вернуть осуждённой.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО2, содержащейся стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.В.Сумина