Апелляционное постановление № 22-5541/2023 22-5541/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-285/2024

Судья Сидорук К.К. дело № 22-5541/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 августа 2024 года

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено ...........1,

защитника адвоката Алябьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ...........8 на постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 июня 2024 года, которым прекращено уголовное дело и уголовное преследование на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ, в связи с погашением в полном объеме задолженности по алиментам в отношении

...........1, .......... года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, трудоустроенного грузчиком ООО «................», ранее не судимого,

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение ...........1 и его защитника-адвоката Алябьевой О.Р., прокурора Авериковой А.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

органом дознания, ...........1 привлекался к уголовной ответственности за совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено ...........1 при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В судебном заседании ...........1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с погашением в полном объеме задолженности по алиментам, то есть на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшей ...........8 просит постановление суда отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение. Указывает, что с подсудимым она не примирялась, о судебных заседаниях извещена не была, алиментный долг на ребенка в рамках исполнительного производства до сих пор не погашен и составляет ................ рубля. ...........1 уклоняется от уплаты алиментов по двум исполнительным производствам и она настаивает на привлечении ...........1 к уголовной ответственности, поскольку родительские обязанности он не выполняет, решения суда не исполняет, скрывает доход, имущество, сообщает ложные сведения приставам, в результате чего затягивается процесс взыскания. Просит учесть, что дело рассмотрено фактически за одно заседание, без исследования доказательств, без рассмотрения ее гражданского иска о взыскании неустойки, который она направила по почте. Считает, что суд принял во внимание недостоверную справку сотрудников ОСП о полной оплате долга, что не соответствует действительности, не истребовал полные расчеты задолженности. Считает, что ...........1 не может быть освобожден от ответственности в силу п.3 примечания к ст.157 УК РФ, так как задолженность по алиментам в полном объеме не погашена.

В возражениях на доводы жалобы, ...........11 просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что ...........1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2021, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин, более 2 месяцев не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........6, .......... года рождения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г.Сочи от 24.04.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не отбыто.

В период с 01.10.2023 по 26.03.2024, ...........1 достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея фактическую возможность исполнить решение суда о взыскании средств (алиментов), без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты на содержание ребенка не выплачивал, своего отношения к выплате средств (алиментов) не изменил, тем самым умышленно уклонился от возложенной на него по решению суда обязанности по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, надлежащих мер к своему трудоустройству не предпринял, добровольной материальной помощи не оказывал, надлежащих мер к погашению задолженности по алиментным платежам не принимал.

Таким образом, ...........1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Однако, в судебном заседании суда первой инстанции, ...........1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с погашением в полном объеме задолженности по алиментам, на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ. В обоснование ходатайства стороной защиты предоставлено постановление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г.Сочи ...........7 об окончании исполнительного производства в отношении ...........1, в связи с полным погашением задолженности.

Часть 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

Однако, на основании п.3 примечания к ст.157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом законно принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ...........1, в связи с погашением им в полном объеме задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ...........6 Достоверность указанных сведений судом проверена и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что ...........1 не погасил в полном объеме задолженность по алиментам, и она с ним не примирялась, несостоятельны.

С учетом указанного обстоятельства на момент апелляционного рассмотрения дела вывод суда о том, что все условия, необходимые для принятия решения, предусмотренного п.3 примечания к ст.157 УК РФ, выполнены - является верным, подтверждается конкретными обстоятельствами дела.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. С учетом изложенного, все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшей о том, что суд не рассмотрел ее гражданский иск о взыскании неустойки, несостоятелен, поскольку с данным иском представитель потерпевшей вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, тем более, что в настоящее время эти вопросы являются предметом судебного рассмотрения по инициативе ...........8

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)», освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. При этом, следует иметь в виду, что суммы, подлежащие взысканию с уклоняющихся от уплаты алиментов родителей ребенка, в случаях, предусмотренных ч.6 ст.113 СК РФ, суммы неустойки за несвоевременную уплату алиментов, задолженности по уплате такой неустойки, определяемые в соответствии со статьями 114, 115 СК РФ, в объем указанной задолженности по алиментам не входят.

Таким образом, поскольку ...........1 погашена задолженность по алиментам в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 10.06.2024, а суммы неустойки за несвоевременную уплату не входят в сумму задолженности по алиментам, то считать, что ...........1 имеет задолженность по алиментам, как на том настаивает в доводах жалобы представитель потерпевшей, оснований не имеется.

Довод жалобы о необоснованном прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также несостоятелен, поскольку уголовное дело прекращено по иным основаниям.

Принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципов уголовного судопроизводства и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшей ...........8 не содержат оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления суда.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 10 июня 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы законного представителя потерпевшей ...........8 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

При кассационном обжаловании ...........1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Кульков