Приговор № 1-285/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-285/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя К,

подсудимого А,

его защитника-адвоката С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, фактически проживающего: <...><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности охранника, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут, более точное время судом не установлено, А находясь по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, посредством переписки в мобильном телефоне с неустановленном судом лицом, через приложение «Telegram», аккаунт «<данные изъяты>» и последующей электронной оплаты в размере 4 500 рублей, получил от неустановленного лица сведения о местонахождения тайниковой «закладки». В продолжении своего преступного умысла, не позднее 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, А находясь около <адрес>, Центрального района, г. Сочи, путем обнаружения тайниковой «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь рядом с <адрес>, Центрального района, г. Сочи, А был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № ПП (мкр. Макаренко) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра изъятия вещей в правом наружном, переднем кармане спортивной жилетки, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, с кристаллообразном веществом в составе которого, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Е подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого А правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости А у суда не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, женат, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, трудоустроен и имеет доход 45 000 рублей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья - является инвалидом третий группы, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, суд полагает, что подсудимому А должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает возможным назначить наказание А по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, так как назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения максимального вида наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания А суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. Также не усматривает оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «iPhone 11» - возвратить по принадлежности законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство метадон (фенадол, долофин), массой 0,40 гр. хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Реквизиты: УИН 18№, ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, номер счета получателя 03100643000000011800, наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КБК 18811603125010000140 л/счет <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: