Решение № 12-67/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-67/2020

Дело № 12-67/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 05 февраля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит постановление суда первой инстанции отменить, в связи с необходимостью назначения более строгого наказания. В обоснование жалобы указывает, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере не отвечает цели наказания, в ходе административного расследования ФИО2 не оказал помощи потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушавпотерпевшую ФИО1, которой разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, доводы жалобы поддержала в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей городского суда, [дата]. по адресу [адрес] водитель ФИО2, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер [номер], в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего по заключению эксперта № 190-Б от 25.09.2019г. последней причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи городского суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела на основании имеющихся доказательств достоверно установлена причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО1, легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи городского суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание ФИО2 назначено, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из вышеизложенного, назначенное ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае судом мотивировано и обеспечивает достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.

Вопрос о возмещении потерпевшей материального и морального вреда может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 16 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева