Апелляционное постановление № 10-4/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017Одесский районный суд (Омская область) - Уголовное Дело № 10-4/2017г. с. Одесское, Омской области 17 марта 2017 года Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Толмачева Е.В., с участием государственного обвинителя Романенко В.В., потерпевшего К.С.В., с участием защитника Бабаевского Ю.А. <данные изъяты>, осужденного ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 20 февраля 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого: - 02.03.2007 года Таврическим районным судом Омской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, Приговором мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 20 февраля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание – лишение свободы на срок 9 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда первой инстанции. В апелляционной жалобе потерпевший К.С.В. просил суд приговор изменить, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ постановив считать его условным с испытательным сроком 6 месяцев. В судебном заседании потерпевший К.С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил изменить приговор по основаниям указанным в жалобе. Осужденный ФИО1, защитник просили удовлетворить жалобу. Государственный обвинитель Романенко В.В. просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и на правильном применении закона. Приговором суда первой инстанции установлено, 20 февраля 2017 года вынесен обвинительный приговор, согласно которому 10.11.2016 около 02 часов 00 минут в <адрес>, из неприязни в ходе ссоры, подсудимый нанёс потерпевшему не менее 10 ударов руками по различным частям тела. Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим, по следующим основаниям. Выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении соответствуют материалам дела, основаны на доказательствах, добытых в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, суд обоснованно учёл признание вины. Назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев не является чрезмерно суровым, соответствует целям наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд Приговор мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 20 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Судья Е.В. Толмачев Суд:Одесский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Толмачев Евгений Витальевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 10-4/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Апелляционное постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |