Приговор № 1-419/2018 2-419/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-419/2018

Дело № 2-419/2018 (1180132005557065)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 16 июля 2018 года

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гааг В.К.,

с участием государственного обвинителя:

<данные изъяты> ФИО1

подсудимых : ФИО2 ФИО3

защитников – <данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Угловой А.Д.

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование средне-профессиональное, не работающего, военнообязанного, проживавшего, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, проживавшего, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление ФИО2., ФИО3 совершено при установленных судом следующих обстоятельствах:

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3., находясь в <адрес>, действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей <данные изъяты>, в ходе переписки в интернет-мессенджере <данные изъяты>, вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. При этом, неустановленное следствием лицо осведомило ФИО2 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо, отправляло ФИО2 и ФИО3 в интернет-мессенджере <данные изъяты> информацию о местонахождении тайников с крупными партиями расфасованного на разовые дозы наркотического средства, которые ФИО2 и ФИО3 забирали, и размещали в тайники в разных районах <адрес>, местонахождение которых с фото-изображением сообщали неустановленному лицу в интернет-мессенджере <данные изъяты> Вознаграждение ФИО2 и ФИО3 ФИО41ФИО41 согласно достигнутой договоренности, составляло 250 рублей за размещение в тайник 1 дозы наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 получили от неустановленного следствием лица в интернет-мессенджере <данные изъяты> сообщение о местонахождении тайника с партией расфасованного наркотического средства в крупном размере содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей <данные изъяты> не имея на то специального разрешения, забрали из тайника, расположенного за остановкой общественного транспорта <данные изъяты> на <адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, расфасованное на разовые дозы массой по 0,547г., 0,330г., 0,302г., 0,280г., 0,343г., 0,315г., а всего общую массу 2,117г., который является крупным размером.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение совместного с ФИО3 и неустановленным следствием лицом умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей <данные изъяты>, не имея на то специального разрешения, разместил в тайники:

- у № подъезда <адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,280г., что является значительным размером;

- у № подъезда <адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,343г., что является значительным размером;

- у № подъезда <адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,315г., что является значительным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в продолжение совместного со ФИО2 и неустановленным следствием лицом умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (<данные изъяты> не имея на то специального разрешения, разместил в тайники:

- у № подъезда <адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,547г., что является значительным размером;

- у № подъезда <адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,330г., что является значительным размером;

- у № подъезда <адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,302г., что является значительным размером.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.00 часов, ФИО2. и ФИО3., получили от неустановленного следствием лица в интернет-мессенджере <данные изъяты> сообщение о местонахождении тайника с партией расфасованного наркотического средства в крупном размере содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.00 часов, ФИО2 и ФИО3, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не имея на то специального разрешения, забрали из тайника, расположенного за остановкой общественного транспорта <данные изъяты> на <адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, расфасованное на разовые дозы массой по 0,349г., 0,329г., 0,275г., 0,319г., 0,342г., 0,311г., 0,358г., 0,302г., 0,334г., 0,292г., 0,548г., 0,534г., 0,549г., 0,515г., 0,484г., 0,546г., 0,531г., 0,527г., 0,549г., 0,548г., а всего общую массу 8,542г., который является крупным размером, и хранили при себе в одежде для дальнейшего сбыта, путем размещения в тайники.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, ФИО2 и ФИО3., были задержаны сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> около гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного на <адрес>, а наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 3,211г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.20 до 18.40 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> личного досмотра ФИО2, около гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного на <адрес>, наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 5,331г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.45 до 19.05 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> личного досмотра ФИО3 около гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного на <адрес>.

Наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,330г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 12.10 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> обследования участка местности, расположенного у № подъезда <адрес>.

Наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,280г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.20 до 12.30 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> обследования участка местности, расположенного у № подъезда <адрес>.

Наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,547г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.30 до 11.40 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> обследования участка местности, расположенного у № подъезда <адрес>.

Наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,343г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.50 до 12.00 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> обследования участка местности, расположенного у № подъезда <адрес>.

Наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,315г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.30 до 12.40 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> обследования участка местности, расположенного у № подъезда <адрес>.

Наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,302г., было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 до 13.10 часов в ходе произведенного сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> обследования участка местности, расположенного у № подъезда <адрес>.

Таким образом, ФИО2., ФИО3., и неустановленное следствием лицо не довели преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 10,659г., что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в совершении преступления подсудимый ФИО2 признал полностью раскаялся в содеянном, ФИО3 признал полностью раскаялся в содеянном.

Доказательствами виновности подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, в том объеме, в каком она нашла свое подтверждение в судебном заседании, являются показания самих подсудимых данных ими в ходе6 предварительного расследования, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, иные документы, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

Подсудимый ФИО2. от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался. В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 из которых следует, что в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты> ему пришло сообщение от неизвестного лица с предложением заняться сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок. Он ответил согласием на это сообщение, так как у него не хватало денежных средств, и он решили заняться сбытом наркотических средств бесконтактным способом посредством сети интернет. После чего, ему было дано указание от неизвестного лица скачать программу <данные изъяты> где он начал общаться с неизвестным лицом, который дал ему указание сделать фотографию паспорта, фотографию без паспорта, и фотографию прописки, и отправить. Он выполнил вышеуказанное указание. После чего, он начал общение посредством программы <данные изъяты> с пользователем с ником <данные изъяты> который присылал ему адреса тайников с наркотическими средствами, которые находились в разных частях <адрес>. В каждом таком тайнике было от 5 до 45 свертков с наркотическими средствами синтетического происхождения. В его обязанности входило забирать из тайника оптовую партию наркотических средств, после чего делать тайники с наркотическими средствами, и отправить геопозиции адресов этих тайников оператору магазина <данные изъяты> и приложить фотографию этих мест, где находится тайник с наркотическим средством. Каждый сделанный тайник с наркотическим средством оплачивался в размере 250 рублей. Деньги за сбыт наркотических средств оператор магазина <данные изъяты> перечислял раз в неделю на банковскую карту <данные изъяты> №, которая принадлежит ему.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон пришло текстовое сообщение в приложение <данные изъяты> в котором был указан адрес тайника, где находилась оптовая, расфасованная партия с наркотическим средством, которую ему необходимо было разложить по тайникам, затем описание, фотографию и геолокацию каждого тайника, отправить нику <данные изъяты> в приложение <данные изъяты> После этого, он поехал в <адрес>, и забрал тайник с оптовой партией наркотических средств. Когда забрал тайник, то разложил каждую закладку по тайникам, после чего информацию по каждому тайнику отправил нику <данные изъяты> и вернулся домой. После этого он еще раз забирал тайник, также по указанию ника «<данные изъяты>».

Затем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он рассказал о своей работе курьером своему другу ФИО3. ФИО3 знал, что работа курьером заключается, в сбыте наркотических средств посредством тайников. Тогда ФИО3 сказал, что тоже хочет работать курьером, но нет мобильного телефона, с помощью которого мог бы поддерживать связь с ником <данные изъяты> Тогда он сказал ФИО3, что могут работать вдвоем, то есть оператор будет скидывать партию наркотиков, они вдвоем размещают наркотик по тайникам, зарплату оператор скидывает на его карту, а потом зарплату делят пополам. ФИО3 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ ему в приложение <данные изъяты> пришло сообщение от ника <данные изъяты> с текстовым сообщением, в котором было указано место тайника с оптовой партией наркотического средства для него и для ФИО3 Тайник находился за остановкой общественного транспорта <данные изъяты> на <адрес>. В этот же день они поехали в <адрес>, забрали тайник, в котором было 20 и 25 закладок. Они там же развернули сверток, он взял один пакет клип-бокс, ФИО3 другой, после чего пошли в <данные изъяты> Так как у него разрядился телефон, то в этот день они сделали несколько тайников, после чего вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ они снова вернулись в <адрес>, Иван остался в <данные изъяты> а он ушел делать тайники, когда вернулся, то передал мобильный телефон ФИО3, после чего тот ушел делать тайники. Когда он сделал тайники, то описание, фотографию и геолокацию каждого тайника, он записывал в заметках телефона. После чего его тайники и тайники ФИО3, он отправлял нику <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>, общим текстом. В этот день они снова не успели сделать все тайники, поэтому вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в <адрес>, и по аналогичной схеме стали раскладывать тайники с наркотическими средствами. После просмотра телефона, он может точно сказать, что в этот день сделал следующие тайники:

- у № подъезда <адрес>;

- у № подъезда <адрес>;

- № подъезда <адрес>.

Данные тайники он записал в заметках телефона, которые потом отправил нику <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>. Когда они разместили все свертки с наркотиками по тайникам из партии, которую забрали ДД.ММ.ГГГГ, им <данные изъяты> сразу же отправил новое место расположения тайника с расфасованной партией наркотика. Адрес был следующий: за остановкой общественного транспорта <данные изъяты> по <адрес>. Они направились к остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной на <адрес>, где за вышеуказанной остановкой ФИО3 обнаружил полимерный пакет, в котором находилось два пакета, в каждом из которых было по 10 доз расфасованного наркотика. Он в это время стоял рядом и просматривал точное месторасположение клада с наркотическим средством. Один из вышеуказанных пакетов с 10 свертками фольги с наркотическим средством «соль» ФИО3 передал ему, после чего они направились в <адрес>, чтобы сделать там тайники с наркотическими средствами, по <адрес> в сторону гаражного кооператива <данные изъяты>», где к ним подошли 2-е мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили о наличии у при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что он ответил, что при себе у него имеются наркотические средства. После чего в служебном автомобиле <данные изъяты>, припаркованном около гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного на улице по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр. В результате досмотра у него было обнаружено и изъято: 10 свертков фольги с порошкообразным веществом, мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и банковскую карту, на которую ему переводили деньги за сбыт наркотиков. Все обнаруженное было упаковано в три разных полимерных пакета, которые опечатали оттисками печатей, на которых он и понятые поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у меня 10 свертков, он пояснил, что эти свертки с наркотическим средством, которые он хранил при себе с целью сбыта. После этого был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Когда их досмотрели, доставили в отдел полиции, где позже следователь допросил, после чего отпустили домой.

ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми, они проехали к дому № по <адрес>, где он указал на место, расположенное за металлической табличкой над входной дверью в подъезд №, откуда сотрудник изъят сверток фольги, в котором находилось наркотическое вещество, которое он разместил ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего сбыта. Изъятое при нем и понятых было упаковано и опечатано, где он и понятые поставили свои подписи. <данные изъяты>

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался. В соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты> ФИО2 пришло сообщение от неизвестного лица с предложением о работе курьером, с высокой заработной платой. ФИО2 сразу понял, что работа заключалась в сбыте наркотических средств, через тайники. ФИО2 ответил согласием на это сообщение. После чего, ФИО2 было дано указание от неизвестного лица скачать программу <данные изъяты> где ФИО2 начал общаться с неизвестным лицом, После чего, ФИО2 начал общение посредством программы <данные изъяты> с пользователем с ником <данные изъяты> который присылал адреса тайников с наркотическими средствами, которые находились в разных частях <адрес>. В каждом таком тайнике было от 5 до 45 свертков с наркотическими средствами синтетического происхождения. В обязанности входило забирать из тайника оптовую партию наркотических средств, после чего делать тайники с наркотическими средствами, и отправить геопозиции адресов этих тайников оператору магазина <данные изъяты> и приложить фотографию этих мест, где находится тайник с наркотическим средством. Каждый сделанный тайник с наркотическим средством оплачивался в размере 250 рублей. Деньги за сбыт наркотических средств оператор магазина <данные изъяты> перечислял раз в неделю на банковскую карту ФИО2 Об этом ему известно со слов ФИО2. Когда ему ФИО2 об этом рассказал, он тоже захотел работать курьером, которая заключалась в сбыте наркотических средств посредством тайников. Так как у него не было мобильного телефона, посредством которого смог бы списываться с оператором, то примерно ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил ФИО2, что тоже хочет работать курьером, после чего они стали работать вместе. Ранее, когда он давал показания, он говорил не совсем так, но после того как осмотрели мобильный телефон, то он вспомнил все события, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в приложение <данные изъяты> пришло сообщение от ника <данные изъяты> с текстовым сообщением, в котором было указано место тайника с оптовой партией наркотического средства для него и для ФИО2 Тайник находился за остановкой общественного транспорта <адрес>. В этот же день они поехали в <адрес>, забрали тайник, в котором было 20 и 25 закладок. Они там же развернули сверток, он взял один пакет клип-бокс, ФИО2 другой, после чего пошли в <данные изъяты> В этот день у ФИО2 быстро разрядился телефон, поэтому они сделали несколько тайников, и им пришлось вернуться домой. ДД.ММ.ГГГГ они снова вернулись в <адрес>, он остался в <данные изъяты> а ФИО2 ушел делать тайники, когда вернулся, то передал ему мобильный телефон, после чего тайники пошел делать он. Когда он сделал тайники, то описание, фотографию и геолокацию каждого тайника, он записывал в заметках телефона. После чего его тайники и тайники ФИО2, ФИО2 отправлял нику <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>, общим текстом. В этот день они снова не успели сделать все тайники, поэтому вернулись домой. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись в <адрес>, и по аналогичной схеме стали раскладывать тайники с наркотическими средствами. Просмотрев телефон ФИО2, он вспомнил, что тайники: у № подъезда <адрес>; у № подъезда <адрес>; у 2 подъезда <адрес>. Данные тайники он записал в заметках телефона, которые ФИО2 потом отправил нику <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>. Когда они разместили все свертки с наркотиками по тайникам из партии, которую забрали ДД.ММ.ГГГГ, им <данные изъяты> сразу же отправил новое место расположения тайника с расфасованной партией наркотика. Адрес был следующий: за остановкой общественного транспорта <адрес>. Мы направились к остановке общественного транспорта <адрес>, где за вышеуказанной остановкой он обнаружил полимерный пакет, в котором находилось два пакета в каждом из которых было по 10 доз расфасованного наркотика. ФИО2 в это время стоял рядом с ним и просматривал точное месторасположение клада с наркотическим средством. Один из вышеуказанных пакетов с 10 свертками фольги с наркотическим средством «соль» он передал ФИО2 а второй оставил у себя, после чего они направились в <адрес>, чтобы сделать там тайники с наркотическими средствами, по <адрес> где к ним подошли 2-е мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили о наличии при себе запрещенных веществ и предметов, добытых преступным путем, на что он ответил, что при себе имеются наркотические средства. После чего в служебном автомобиле УАЗ, припаркованном около гаражного кооператива <данные изъяты> расположенного на улице по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, сначала досмотрели ФИО2, а потом его. В результате досмотра у него было обнаружено и изъято: 10 свертков фольги с порошкообразным веществом, мобильный телефон <данные изъяты> Все обнаруженное было упаковано в два разных полимерных пакета, которые опечатали оттисками печатей, на которых он и понятые поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у него 10 свертков, он пояснил, что эти свертки с наркотическим средством, которые он хранил при себе с целью сбыта. После этого был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. Когда досмотрели, доставили в отдел полиции, где позже следователь допросил, после чего отпустили домой.

ДД.ММ.ГГГГ, совместно с сотрудником полиции и двумя понятыми, они проехали к дому № по <адрес>, где он указал на место, расположенное снизу входной двери в подъезд №, откуда сотрудник изъят сверток фольги, в котором находилось наркотическое вещество, которое он разместил ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего сбыта. Изъятое при нем и понятых было упаковано и опечатано, где он и понятые поставили свои подписи. <данные изъяты>

После оглашения данных показания подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 Свидетель №3Свидетель №3 показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст. «281 УПК РФ пояснил, что , что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он участвовал в качестве понятого при обследовании местности у дому № по <адрес>, где у № подъезда, был обнаружен и изъят сверток фольги. При них данный сверток развернули, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем при них вещество снова свернули, поместили в пустой полимерный пакет, который перевязали нитью, концы нитей опечатали оттиском печати, где он и Свидетель №5 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол, где они также поставили свои подписи. Затем они проехали к дому № по <адрес> где в ходе обследования участка местности у 2 подъезда, был обнаружен и изъят сверток фольги. При них данный сверток развернули, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем при них вещество снова свернули, поместили в пустой полимерный пакет, который перевязали нитью, концы нитей опечатали оттиском печати, где он и Свидетель №5 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол, где они также поставили свои подписи. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №5Свидетель №5Свидетель №5 в ходе судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его и Свидетель №3 попросили быть понятыми, им разъяснили права. Обследовали участок местности у <адрес> у № подъезда, был обнаружен и изъят сверток фольги, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем при них вещество снова свернули, поместили в пустой пакет, который перевязали нитью, опечатали. Затем сотрудник полиции составил протокол, где они также поставили свои подписи. Затем они проехали к дому № по <адрес>, у № подъезда, был обнаружен и изъят сверток фольги. При них данный сверток развернули, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем при них вещество снова свернули, поместили в пустой полимерный пакет, сотрудник полиции составил протокол.

Свидетель Свидетель №1 показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснила, что , что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она была понятой, в ходе обследования двух участков местности. Они вместе с сотрудниками полиции проехали к дому № по <адрес>, где в ходе обследования участка местности у № подъезда, был обнаружен и изъят сверток фольги. При них данный сверток развернули, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем при них вещество снова свернули, поместили в пустой полимерный пакет, который перевязали нитью, концы нитей опечатали оттиском печати, где она и ФИО24 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол, где они также поставили свои подписи. Затем они проехали к дому № по <адрес>, где в ходе обследования участка местности у № подъезда, был обнаружен и изъят сверток фольги. При них данный сверток развернули, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем при них вещество снова свернули, поместили в пустой полимерный пакет, который перевязали нитью, концы нитей опечатали оттиском печати, где она и ФИО24 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол, где они также поставили свои подписи. Затем с них взяли объяснение и отпустили.

ДД.ММ.ГГГГ она была понятой, в ходе обследования двух участков местности. В машине помимо нее находился молодой человек, как ей пояснили, это был второй понятой. Затем их привезли к дому № по <адрес>. Там находились еще сотрудники полиции, и молодой человек, который представился ФИО2. После чего ФИО2 указал на место, расположенное над входной дверью подъезда №, откуда сотрудник полиции изъял сверток фольги. При них данный сверток развернули, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем при них вещество снова свернули, поместили в пустой полимерный пакет, который перевязали нитью, концы нитей опечатали оттиском печати, где она, второй понятой и ФИО2, поставили свои подписи. Кроме того ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотик, который разместил для сбыта. Затем сотрудник полиции составил протокол, где они также поставили свои подписи. Затем они проехали к дому № по <адрес>. Там находились еще сотрудники полиции, и молодой человек, который представился ФИО3. После чего ФИО3 указал на место, расположенное снизу входной дверью подъезда №, откуда сотрудник полиции изъял сверток фольги. При них данный сверток развернули, в нем находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Затем при них вещество снова свернули, поместили в пустой полимерный пакет, который перевязали нитью, концы нитей опечатали оттиском печати, где она, второй понятой и Цветков, поставили свои подписи. Кроме того ФИО3 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотик, который разместил для сбыта. Затем сотрудник полиции составил протокол, где они также поставили свои подписи. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, в ходе судебного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №4 были понятыми понятым. Они приехали на <адрес>, где находился гаражный кооператив. Время на тот момент было вечернее, они пересели в другой автомобиль, где находился сотрудник полиции и молодой человек, который представился ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 из кармана одежды, надетой на нем, было изъято 10 свертков фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотик, которых хранит при себе для сбыта. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО2, была изъята банковская карта <данные изъяты> и мобильный телефон. Все изъятое поместили в разные пустые полимерные пакеты, которые перевязали нитью, концы нитей опечатали оттиском печати, на которой он, второй понятой и ФИО2, поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 вышел из автомобиля, и вместо него в автомобиль сел другой молодой человек, который представился ФИО3, отчество не помнит. В ходе личного досмотра ФИО3, также было изъято 10 свертков фольги, в которых также находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО3 сказал, что это наркотик, который он сбывает через тайники. У ФИО3 еще был изъят мобильный телефон. При нем все изъято поместили в разные пустые полимерные пакеты, которые перевязали нитью, концы нитей опечатали оттиском печати, где он, Свидетель №4 и ФИО3 поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, где они все также поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим знакомым Свидетель №2, когда к ним обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать понятыми при производстве личного досмотра двух молодых парней. Их привезли на <адрес>, где находился гаражный кооператив. По дороге, сотрудники полиции разъяснили им права понятых. Когда они приехали, сотрудники полиции попросили пересесть в другой автомобиль, который был припаркован рядом. Они пересели, в автомобиле находился молодой человек, как пояснил сотрудник полиции, что будет проводиться его личный досмотр. Молодой человек преставился ФИО2, отчество не помнит. В ходе личного досмотра ФИО2, из кармана одежды, надетой на нем, было изъято 10 свертков фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотик, которых он хранит при себе для сбыта. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО2, была изъята банковская карта <данные изъяты> и мобильный телефон. Все изъятое поместили в разные пустые полимерные пакеты, которые перевязали нитью, концы нитей опечатали оттиском печати, на которой он, второй понятой и ФИО2, поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 вышел из автомобиля, и вместо него в автомобиль сел другой молодой человек, который представился ФИО3, отчество не помнит. В ходе личного досмотра ФИО3, также было изъято 10 свертков фольги, в которых также находилось порошкообразное вещество белого цветаФИО3 сказал, что это наркотик, который сбывает через тайники. У ФИО3 еще был изъят мобильный телефон. При нем все изъято поместили в разные пустые полимерные пакеты, которые перевязали нитью, концы нитей опечатали оттиском печати, где он, Свидетель №2 и ФИО3 поставили свои подписи. Затем был составлен протокол, где они все также поставили свои подписи. <данные изъяты>

Кроме того вина подсудимых в совершении вышеописанного преступного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из материалов ОРМ «Наблюдение» и материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ в ходе которого были задержаны ФИО2 и ФИО3 у которых изъяты наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводились обследования участков местности, по результатам проводимых мероприятий составлялись протоколы, справки, выносились распоряжения. (Т.2 л.д.108-110, Т.1 л.д.4-19, Т.1 л.д.106-121, Т.1 л.д.149-160, Т.1 л.д.182-193, Т.1 л.д.215-228, Т.2 л.д.4-16, Т.2 л.д.38-47, Т.2 л.д.68-80)

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около гаражного кооператива <данные изъяты> в ходе ОРМ «Наблюдение» за сбыт был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось десять свертков фольги, в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом. Таким образом, в действиях ФИО2., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (Т.1 л.д.3)

Согласно рапорта начальника отделения ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, около гаражного кооператива <данные изъяты> в ходе ОРМ «Наблюдение» за сбыт был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось десять свертков фольги, в каждом из которых полимерный пакет с порошкообразным веществом. Таким образом, в действиях ФИО3, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (Т.1 л.д.105)

Согласно рапорта начальника отделения ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся справа от № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, у стены, в щебне, был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом, который неустановленное лицо поместило в тайник с целью сбыта. Таким образом, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (Т.1 л.д.148)

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, у правой опоры металлического крыльца, был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом, который неустановленное лицо поместило в тайник с целью сбыта. Таким образом, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (Т.1 л.д.181)

Согласно рапорта начальника отделения ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся справа от № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в щели, был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом, который неустановленное лицо поместило в тайник с целью сбыта. Таким образом, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (Т.1 л.д.214)

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО13ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в металлической конструкции козырька, слева от входа в вышеуказанный подъезд, на перекладине, был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом, который неустановленное лицо поместило в тайник с целью сбыта. Таким образом, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (Т.2 л.д.3)

Согласно рапорта ст. оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся около № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, над входной дверью в подъезд за металлической табличкой, был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом, который поместил в тайник с целью сбыта гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (Т.2 л.д.37)

Согласно рапорта ст. оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, находящемся около № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, под входной дверью в проеме стены, был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором полимерный пакет с порошкообразным веществом, который поместил в тайник с целью сбыта гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО3., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (Т.2 л.д.67)

В ходе судебного следствия были исследованы заключения экспертов согласно которым :

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ№ Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681». Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 3,161г. ?-пирролидиновалерофенон (синоним - ?-PVP) мог быть получен путем химического синтеза. Отнесение к производству, изготовлению и переработки наркотических средств не входит в компетенцию эксперта. Ответить на вопрос: «Имеется ли общий источник происхождения вышеуказанных наркотических средств (по общегрупповой принадлежности, сырью, условиям хранения или изготовления), к какой группе они относятся?», не представляется возможным, ввиду отсутствия научно-разработанных методик. Фрагменты фольги в количестве 20 штук, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 ранее могли составлять единое целое. (Т.1 л.д.31-36)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.№ Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681». Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 5,281г. ?-пирролидиновалерофенон (синоним - ?-PVP) мог быть получен путем химического синтеза. Отнесение к производству, изготовлению и переработки наркотических средств не входит в компетенцию эксперта. Ответить на вопрос: «Имеется ли общий источник происхождения вышеуказанных наркотических средств (по общегрупповой принадлежности, сырью, условиям хранения или изготовления), к какой группе они относятся?», не представляется возможным, ввиду отсутствия научно-разработанных методик. Фрагменты фольги в количестве 21 штуки, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3», ранее могли составлять единое целое. (Т.1 л.д.132-137)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.№. Представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящемся у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, с последними изменениями от 29.07.2017г. №903. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,325г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,320г. (Т.1 л.д.165-168)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.№. Представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящемся у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, с последними изменениями от 29.07.2017г. №903. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,275г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,270г. (Т.1 л.д.198-201)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.№. Представленное на экспертизу, сухое вещество в виде порошка белого цвета, «изъятое по адресу: <адрес>..», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, с последними изменениями от 29.07.2017г. №903. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,542г. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,005г. вещества. После производства экспертизы, масса вещества составляет 0,537г. (Т.1 л.д.233-236)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.№ Представленное на экспертизу, сухое вещество в виде порошка белого цвета, «изъятое по адресу: <адрес>..», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, с последними изменениями от 29.07.2017г. №903. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,338г. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,005г. вещества. После производства экспертизы, масса вещества составляет 0,333г. (Т.2 л.д.21-24)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

1-3. Представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящемся у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, с последними изменениями от 29.07.2017г. №903. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,297г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,292г. (Т.2 л.д.51-54)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.№ Представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество белого цвета, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящемся у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, с последними изменениями от 29.07.2017г. №903. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,310г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,305г. (Т.2 л.д.84-87).

Из протоколов осмотра следует, что :

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», на котором имеется информация о преступной деятельности ФИО3 и ФИО3 Фототаблица прилагается. (Т.1 л.д.52-101)

ДД.ММ.ГГГГосмотрен материал ОРМ «Наблюдение» и материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (Т.2 л.д.101-107)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено - полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 3,111г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 5,231г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 - полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,292г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, находящемся у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>; - полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,333г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, находящемся у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>;

полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,320г., изъятое ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, находящемся справа от № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>; полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0537 г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, находящемся справа от № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>; полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,270г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, находящемся у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>;полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,305г., изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, находящемся у № подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>. (Т.2 л.д.111-112).

ДД.ММ.ГГГГ. выписка по карте <данные изъяты> № на имя ФИО2 которая подтверждает перевод денежных средств, заработанные ФИО2 от преступной деятельности. (Т.2 л.д.164)

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО2 на которую ФИО2 перечисляли денежные средства, заработанные от преступной деятельности. (Т.2 л.д.121)

Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств на основании постановлений следователя.

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам:

Оценивая вышеизложенные показания ФИО2 ФИО3. суд отмечает следующее: суд принимает признание вины подсудимыми и считает, что причин для самооговора не установлено, суд считает их достоверными и соотносящимися с другими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 следует что информация, зафиксированная в протоколах обысков, личного досмотра, об обстоятельствах, месте и времени обнаружения, изъятия и выдачи наркотических средств и иных предметов соответствует действительному ходу, содержанию и результатам указанных следственных действий.

Изложенные в приговоре выше (при изложении доказательств виновности подсудимых) доказательства полностью подтверждают показания подсудимых, признанные судом достоверными, о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд отмечает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимых, признанными судом достоверными, и другими доказательствами по делу: заключениями экспертиз, протоколами, потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров, обысков, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт эти заключения допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых в совершении описанного преступного деяний.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания вышеизложенных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, при их квалификации, суд исход из установленных в ходе судебного следствия следующих обстоятельств:

Предметом преступления, совершённого подсудимыми, являлся а-пирролидиновалерофенон ( синоним ПВП производное N-метилэфедрона, вещество которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, и в аналогичный список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», и отнесён к наркотическим средствам.

Отнесение а-пирролидиновалерофенон ( синоним ПВП производное N-метилэфедрона, к наркотическим средствам, их количество, подтверждено заключениями экспертов, приведёнными в приговоре выше.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 7.02.06 г. № 76, в редакции 31.12.2009 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229 УК РФ», размер наркотических средств по обоим эпизоду является крупным.

Подсудимые совершая описанные выше преступное деяние, действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желали их наступления.

При совершении преступления в области незаконного оборота наркотических средств, нашедшего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимые преследовали цель незаконного сбыта наркотических средств путём их продажи, то есть руководствовались корыстным мотивом.

Поскольку преступное деяние совершенное подсудимыми не было им доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота, то их действия следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2. :

– по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационн-телекомуникационных сетей ( включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3 :

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационн-телекомуникационных сетей ( включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По мнению суда, выводы о квалификации действий подсудимых подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО3 от уголовной ответственности судом не установлено.

Учитывая изложенное, материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личностей подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их последующее поведение, а также их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд считает, что отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО2., ФИО3

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений ФИО2., ФИО3 должно быть назначено наказание.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Суд считает, что в соответствии со ст. 44,56 УК РФ наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2., ФИО3 преступления, данные о личности ФИО2 <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д.183) ), ФИО3. <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 157). в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья, молодой возраст подсудимых.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины ФИО3., ФИО2., раскаяние в содеянном.

Также суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в том, что дело расследовано, рассмотрено судом в кратчайшие сроки. Суд признает и учитывает объяснения ФИО3., ФИО2. как явку с повинной (т.1 л.д.16-17).

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых, судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет назначить наказание по правилам установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, при назначении наказания за совершение данного преступления суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то наказание должно быть назначено ниже низшего предела.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также, не усматривает оснований для того, чтобы считать назначенное подсудимым наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимым необходимо назначить в исправительной колонии строго режима, поскольку они осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом: мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на котором имеется информация о преступной деятельности ФИО2. и ФИО3., с помощью которого совершались преступления - уничтожить; материал ОРМ «Наблюдение» и материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранятся в материалах уголовного дела. – хранить при материалах уголовного дела ; наркотические вещества –уничтожить.

Поскольку подсудимые осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимого, чем заключение под стражу и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора, взять под стражу из зала суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16.07.2018 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 16.07.2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> - уничтожить; материал ОРМ «Наблюдение» и материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранятся в материалах уголовного дела. – хранить при материалах уголовного дела ; наркотические вещества –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования систем видеоконференц-связи в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или кассационного представления, - в тот же срок со дня вручения им копии жалобы или представления, о чём они должны указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: В.К. Гааг