Решение № 2-623/2019 2-623/2019~М-548/2019 М-548/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-623/2019

Дело № 2-623/2019


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.А. к Т.А.А. о взыскании суммы займа, процентов и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.А.А.обратился в суд с иском к Т.А.А. о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что 25.05.2018годамежду истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере СУММА, что подтверждается соответствующей распиской от указанной даты. Сумму займа, согласно расписке ответчик должен был вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя выплаты ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, до ДД.ММ.ГГГГ – СУММА и 31.082018 г. в размере СУММА. Поскольку требования истца в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

ИстецТ.А.А.в судебном заседанииисковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения.

ОтветчикТ.А.А.в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком были получены денежные средства в размере СУММА, что подтверждается соответствующей распиской от указанной даты. Сумму займа, согласно расписке ответчик должен был вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производя выплаты ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА, до ДД.ММ.ГГГГ – СУММА и 31.082018 г. в размере СУММА.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств по договору заемщиком – Т.А.А. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подлинный экземпляр которой представлен в материалы дела.

Представленная истцом расписка подписана заемщиком –Т.А.А., что ответчиком не отрицается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: и в отношении суммы займа, и в отношении срока возврата займа, условиям уплаты процентов по договору займа.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ с учетом текста выданной ФИО8расписки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей указание на фактическое получение заемщиком денежных средств, момент подписания договора и обязательство по их возврату, договор займа между сторонами следует считать заключенным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчикомТ.А.А.доказательств исполнения обязательства по возврату долга не представлено, то исковые требования ВойкоВ.Е.о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ годав размере СУММА, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком - Т.А.А., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования Т.А.А., принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займомна день вынесения решения суда, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование займом составляет СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

60 000,00 р.

01.07.2018

16.09.2018

78

7,25

60 000,00 ? 78 ? 7.25% / 365

929,59 р.

60 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

60 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

1 121,92 р.

60 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

60 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

2 318,63 р.

60 000,00 р.

17.06.2019

19.06.2019

3
7,50

60 000,00 ? 3 ? 7.5% / 365

36,99 р.

Сумма основного долга: 60 000,00 р.

Сумма процентов: 4 407,13 р.

120 000,00 р.

01.08.2018

16.09.2018

47

7,25

120 000,00 ? 47 ? 7.25% / 365

1 120,27 р.

120 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

120 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

2 243,84 р.

120 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

120 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

4 637,26 р.

120 000,00 р.

17.06.2019

19.06.2019

3
7,50

120 000,00 ? 3 ? 7.5% / 365

73,97 р.

Сумма основного долга: 120 000,00 р.

Сумма процентов: 8 075,34 р.

176 000,00 р.

01.09.2018

16.09.2018

16

7,25

176 000,00 ? 16 ? 7.25% / 365

559,34 р.

176 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

176 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

3 290,96 р.

176 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

176 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

6 801,32 р.

176 000,00 р.

17.06.2019

19.06.2019

3
7,50

176 000,00 ? 3 ? 7.5% / 365

108,49 р.

Сумма основного долга: 176 000,00 р.

Сумма процентов: 10 760,11 р.

Таким образом, за пользование займом в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере СУММА, которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96ГПК РФ.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 1 статьи 333.18 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в СУММА, что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с тем, размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет СУММА.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу закона, подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА, а с ответчика в доход местного бюджета –СУММА.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Т.А.А. к Т.А.А. о взыскании суммы займа, процентов и государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с Т.А.А. пользу Т.А.А. сумму займа в размере СУММА, процентов за пользование займомв СУММА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Взыскать с Т.А.А. в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в размере СУММА.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья: