Решение № 2-2743/2017 2-2743/2017~М-2142/2017 М-2142/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2743/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре судебного заседания Булытовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2743/17 по иску публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Иркут» (далее по тексту – ПАО «Корпорация «Иркут») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что **/**/**** ответчик был принят на работу в ПАО «Корпорация «Иркут» в цех 275 учеником слесаря про изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов. Дополнительно к трудовому договору с ответчиком был заключен ученический договор от **/**/**** на профессиональную подготовку по профессии слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов В период обучения ответчику ежемесячно выплачивалась стипендия **/**/****. – 7363, 64 руб., **/**/****- 7160,71 руб, **/**/****.- 6323,35 руб., всего 20847,70 руб.**/**/****. ответчик уволен из ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут по пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ (за прогул). принятые на себя обязательства по ученическому договору проработать у работодателя по полученной профессии не менее 1 года ответчик не исполнил, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере10304,01 руб., поскольку часть долга 10 543,69 руб. была удержана из заработной платы при увольнении., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Трудового кодекса РФ, в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, в том числе об обязанности работника отработать после обучения не менее установленного договором срока, если обучение проводилось за счет средств работодателя.

В силу ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что на основании трудового ученического договора от **/**/**** А.Л. с **/**/**** в цех 275 ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» учеником слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов.

При этом, **/**/****. с ответчиком был заключен ученический договор, на профессиональную подготовку, по условиям которого ПАО «Корпорация «Иркут» производит обучение работника с целью получения им специальности слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов, а работник обязан по окончанию обучения проработать у работодателя по полученной профессии не менее одного года.

Кроме того, должен полностью возместить работодателю затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в случае увольнения с работы по собственному желанию без уважительных причин, до истечения установленного договором срока обязательной работы.

Согласно представленным суду расчётным листкам, ответчик за период с **/**/****. по **/**/****. получил стипендию в общей сумме 20847,70 руб.

Приказом № от **/**/**** трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ - за прогул.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства отработать у истца не менее 1 года после окончания обучения не исполнил, в связи с чем, обязан возместить истцу расходы, связанные с выплатой ему стипендии за всё время обучения.

Учитывая, что при увольнении у истца было удержано 10543,69 руб., с ответчика необходимо взыскать 10304,01 руб.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 412,16 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Анализ фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» о взыскании денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Иркут» денежные средства в размере 10304,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 412,16 руб.

Ответчиком может быть подано в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения 23.08.2017 г.

Судья: И.С. Якушенко