Приговор № 1-542/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-542/2019

№ 1-542/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «03» декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Александрова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Хазовой Н.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 23.11.2016 мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст.139 к 80 часам обязательных работ,

- 24.01.2017 Верхнекетским районным судом Томской области по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 23.11.2016 к 400 часам обязательных работ,

- 05.04.2017 мировым судьей судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 24.01.2017 к 420 часам обязательных работ,

- 18.07.2017 года осужден Томским районным судом Томской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70, 71 УК РФ с приговором от 05.04.2017 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.09.2018 года условно-досрочное освобождение на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06.09.2018 с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 6 дней с удержанием 20% ( на 03.12.2019 отбытый срок составляет 6 месяцев 6 дней),

мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Томска от 03 октября 2016 года, вступившего в законную силу 01 ноября 2016 года, за совершенное им умышленное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 08 июля 2019 года около 03 часов 00 минут, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «LADA KALINA», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, передвигаясь по улицам г. Томска, и возле здания №29 А по ул. 5-ой Армии в г. Томске был остановлен сотрудниками полиции на вышеуказанном автомобиле и вновь не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так ФИО1, 08 июля 2019 года осознавая то, что он находится в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем «LADA КALINA», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по улицам г. Томска, где 08 июля 2019 года около 03 часов 00 минут возле дома №29 А по ул. 5-ой Армии в г. Томске был остановлен сотрудниками полиции на вышеуказанном автомобиле, и при наличии у него явных признаков опьянения, вновь не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме, по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок принятия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1 и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, на учетах в диспансерах не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания, при назначении наказания суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

В связи с тем, что санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу неотбытой части наказания, назначенного приговором Томского районного суда Томской области от 18.07.2017 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 06.09.2018) окончательно к отбытию ФИО1 назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему делу с 03.12.2019 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2019-002577-66