Приговор № 1-156/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-156/2020

Дело № 1-156/2020

№25RS0008-01-2020-001697-37


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 12 ноября 2020 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Вербульского В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Белолипецких Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого,

осужденного 05.08.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

21.10.2020 г. Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, ст. 53.1 УК РФ заменено на принудительные работы на 1 г. 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края и окончательно к отбытию определено 1 г. 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующий обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно по месту жительства ФИО2 в <адрес>, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, с целью извлечения материальной выгоды для себя, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное и согласованное совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в гараже, расположенном по <адрес>, принадлежащего гражданину С.

В тот же момент, в период с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 28 июня 2020 года. ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, с целью реализации обозначенного совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, подошли к гаражу, расположенному по <адрес>, и убедившись в том, что их совместные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, через незастекленное окно, проникли внутрь помещения гаража, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитили наковальню стоимостью 3000 рублей, 2 чулка заднего моста автомобиля «УАЗ» стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей, 2 полуоси на автомобиль «УАЗ» стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, цепь с колес автомобиля «КАМАЗ» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие С.

После совершения тайного хищения чужого имущества ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник Белолипецких Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. Обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему защитником и судом, он осознает.

Защитник Вербульский В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2

Потерпевший С. в судебное заседании не прибыл, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в особом порядке, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Заслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, огласив телефонограмму от потерпевшего, проверив предъявленное обвинение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимых подтверждается, кроме их собственного признания вины, материалами уголовного дела.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), ранее не судим (л.д.146), на учете у врачей психиатра и фтизиатра не состоит (л.д. 152), состоит на учете у врача нарколога в диагнозом наркомания (л.д. 152), что дает основание считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д.29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 164,168), ранее не судим (л.д.158), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д.162), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162,170), что дает основание считать его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (л.д.61-62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

Суд, назначая наказание обоим подсудимым, учитывает положения статьи ст. 62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и положения статьи 62 ч.1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, (в данном случае явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) ) не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей и считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом применив к ФИО2 правила ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 суд не находит, но считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, и применяет к нему положения ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом данных о личностях подсудимых, их семейного положения, материального состояния, суд не назначает им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором Пожарского районного суда Приморского края от 21.10.2020 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 месяцам лишения свободы, ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на 1 г. 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края и окончательно к отбытию определено 1 г. 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Учитывая, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил до осуждения его Пожарским районным судом Приморского края, поэтому наказание по настоящему делу назначается ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, и он подлежит направлению в исправительный центр под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 21.10.2020 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале в суда.

Срок принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытый срок по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 21.10.2020 г., с 21 октября 2020 г. по 11 ноября 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей равен двум дням принудительных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ, время содержания под стражей с 12 ноября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей равен двум дням принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Разъяснить подсудимым, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко