Апелляционное постановление № 22-489/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-353/2024

Судья Ахобеков А.А. дело № 22-489/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 16 мая 2024 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Тешевой М.Б.,

с участием прокурора Геляховой К.А.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Лакуновой Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Н... на приговор Нальчикского городского суда КБР от 20 февраля 2024 г., которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенный, не работающий, не военнообязанный, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, судимый:

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 6 июля 2022г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Эльбрусского районного суда КБР лот 13 сентября 2022 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Прохладненского районного суда КБР от 27 сентября 2022 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 2 ноября 2022 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29 ноября 2022 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгою режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 14 декабря 2022 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), с применением частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по приговору Чегемского районного суда КБР от 27 декабря 2022 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением частей 4 и 5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгою режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по приговору Прохладненского районного суда КБР от 3 февраля 2023 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгою режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

- по приговору Нальчикского городского суда КБР от 16 ноября 2023 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением частей 4, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от 16 ноября 2023г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложены на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания срок отбытого им наказания по предыдущим приговорам с момента его задержания, то есть с 07.06.2022г. по 19.02.2024г. включительно, а также время содержания его под стражей с 20.02.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего А... в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 40 000 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

судом первой инстанции ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Битов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По ходатайству осужденного, согласованному с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, отсутствия возражений потерпевшего, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Н..., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическую квалификацию деяния осужденного, а также вид назначенного наказания, указывает, что суд, верно определив, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, не указал во вводной части приговора не погашенные судимости по приговорам Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2016 года, от 1 июня 2017 года, с внесенными изменениями апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 21 июля 2017 года, и от 6 февраля 2018 г.

Кроме того, ФИО1 был осужден приговором Нальчикского городского суда от 16.11.2023 по ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 27.12.2022, окончательно ему назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 8 месяцев. В связи с этим при назначении наказания суд руководствовался правилами ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и путем сложения назначенных наказаний определил окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев.

Вместе с тем, засчитав время отбытого наказания ФИО1 по предыдущим приговорам с 07.06.2022 по 19.02.2024 включительно, суд необоснованно зачел время содержания его под стражей, а также задержания по предыдущим приговорам, которые были учтено при вынесении приговора Нальчикским городским судом КБР от 3 февраля 2023.

Просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 20.02.2024 в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора сведениями о вынесенных приговорах: Баксанским районным судом КБР от 10.08.2016; Баксанским районным судом КБР от 01.06.2017 с внесенными изменениями апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 21.07.2017; Баксанским районным судом КБР от 06.02.2018.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части указание о зачете в срок отбытого наказания ФИО1, срок отбытого им наказания по предыдущим приговорам с момента его задержания, т.е. с 07.06.2022 по19.02.2024 включительно.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции удостоверился, что обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ; предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, по уголовному делу не имеется.

В связи с наличием предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, и, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Правильность квалификации действий осужденного сторонами не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, соответствует доказательствам, собранным по делу, которые были судом проверены в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ при разрешении вопроса о соответствии предъявленного осужденному обвинения представленным по делу доказательствам.

При назначении наказания осужденному судом учтены требования ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного, и другие значимые обстоятельства.

В приговоре приведены мотивы назначения наказания в виде лишения свободы, которые обусловлены данными о личности осужденного, совершившего умышленное корыстное преступление в условиях рецидива преступлений, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Вид и размер назначенного и определенного судом к отбыванию наказания, с учетом изложенного, являются справедливыми.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению, поскольку судом ошибочно не указаны непогашенные судимости по приговору Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2016 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Баксанского районного суда КБР от 1 июня 2017 года, с внесенными изменениями апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 21 июля 2017, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по приговору Баксанского районного суда КБР от 6 февраля 2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не ухудшает положение последнего, а лишь уточняет сведения о личности осужденного, касающиеся его судимостей.

Доводы апелляционного представления о неправильном зачете судом в срок наказания отбытого срока по предыдущим приговорам, при этом без указания дат вынесения приговоров, не рассматриваются, поскольку в соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания может быть разрешен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, если судом была допущена неточность при его исчислении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у ФИО1 судимостей по приговору Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2016 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Баксанского районного суда КБР от 1 июня 2017 года, с внесенными изменениями апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 21 июля 2017, по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по приговору Баксанского районного суда КБР от 6 февраля 2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова