Приговор № 1-136/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Щербакова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката АБ «Партнер» АП РО Хабарова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в ФИО12 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства и осознающим, что оборот вещества, содержащего в <данные изъяты> на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ФИО1 связался с неустановленным лицом через <данные изъяты> которому сообщил о своем намерении приобрести наркотическое средство. В ходе переписки в <данные изъяты>», ФИО1 получил указание от неустановленного лица о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за покупку наркотического средства на неустановленный номер <данные изъяты>. Продолжая преступление, примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 через платежный терминал, расположенный в салоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, перевел на указанный неустановленным лицом номер <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение в <данные изъяты> с указанием адреса нахождения наркотического средства и его описанием.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 направился к дому № по <адрес>. Примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты><адрес>, обнаружил на поверхности земли рядом с бетонным столбом сверток с <данные изъяты>. Данный сверток ФИО1 положил в правый наружный карман надетой на нем и принадлежащей ему куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 стал хранить вышеуказанное наркотическое средство в названном количестве без цели сбыта для личного употребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего <данные изъяты> была пресечена сотрудниками <адрес> которые в ходе его досмотра, проведенного в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес>, обнаружили и изъяли в правом наружном кармане надетой на досматриваемом куртке сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>, оборот которых запрещен на территории РФ.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Хабаров А.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Щербаков Ю.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым ФИО1 на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. 133), иных данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что увеличивает его общественную опасность.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 130,131), на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132,133), имеет семью (л.д. 122), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 124), занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, согласно производственной характеристике в 2010 году во время пожара в населенном пункте <данные изъяты> вынес из огня двух малолетних детей (л.д. 126).

Согласно протоколу заседания призывной комиссии военного комиссариата Московского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет диагноз: <данные изъяты>. Освобожден от призыва на военную службу (л.д. 129).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места работы (ч.2 ст.61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, такие как ограничение свободы и штраф.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц, находиться под наблюдением у врача-нарколога в течение 1 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции ФИО., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес> (квитанция №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), уничтожить.

Сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и переданный ему на ответственное хранение, оставить у ФИО1 (л.д. 77,78).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П.

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.