Приговор № 1-972/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-972/2017

Дело № 1-972


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 ноября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сонина Д.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-972 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 07.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым ФИО2 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

05 августа 2016 года, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Ленинградский дизельный завод», зарегистрированного 05.08.2015 года в Межрайонной Инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (ЕГРЮЛ 1157847268039, ИНН <***>) и фактически расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заставская, д. 23, офис 307 (юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Кустодиева, д. 22, лит. А, пом. 3-Н), от имени указанного общества заключил государственный контракт <№> от 05 августа 2016 года с Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» г. Мурманск в рамках государственного оборонного заказа. Согласно условиям государственного контракта ООО «ЛДЗ» должно было передать в собственность ФГКУ «ПУ ФСБ России по западному арктическому району» комплектующие (запасные части) двигателей типа Д42 согласно перечня - спецификации (приложение № 1 к настоящему государственному контракту) в том числе 3 крышки цилиндра в сборе 2Д42.78спч-03, цена каждой из которых составляла 568 000 рублей.

При этом, согласно условиям вышеуказанного государственного контракта, поставляемые комплектующие (запасные части) должны строго соответствовать перечню-спецификации (приложению № 1), в том числе должны быть новыми, не бывшими в употреблении, в ремонте, не восстановленными, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства, соответствовать чертежу в соответствии со спецификацией. Кроме того, ООО «ЛДЗ» должно было предоставить ФГКУ «ПУ ФСБ западному арктическому району» документы, подтверждающие качество продукции и соответствие вышеназванным характеристикам.

08 ноября 2016 года начальником отдела материально-технического снабжения ООО «ЛДЗ» Р. по указанию генерального директора ООО «ЛДЗ» ФИО2 был приискан М., действующий как физическое лицо, который предложил приобрести у него крышки цилиндра 2Д42.78спч-03, при этом он сообщил Р. о том, что нанесённый на указанных крышках чертеж не соответствует чертежу 2Д42.78спч-03, то есть не соответствует спецификации, указанной в приложении № 1 к государственному контракту. Полученная информация была доведена Р. до ФИО2

По информации завода-изготовителя ОАО Холдинговая Компания «Коломенский Завод» крышки цилиндра 2Д42.78спч-03 при соблюдении условий хранения должны храниться не более 7 лет, после чего необходимо производить процедуру переконсервации. В случае нарушения соблюдения условий хранения, своевременной консервации с одновременной заменой резинотехнических изделий, функциональные свойства крышки цилиндра 2Д42.78спч-03 ухудшаются, что может привести к серьёзным неисправностям и отказу работы двигателя. При этом, крышки цилиндра 2Д42.78спч-03 были приобретены М. в пункте приема цветного металла не позднее 2007 года и требования завода-изготовителя об условиях хранения ему известны не были, вследствие чего условия хранения не соблюдались.

Осознавая, что крышки цилиндра, предложенные М., не соответствуют условиям государственного контракта, у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФГКУ «ПУ ФСБ России по западному арктическому району» путем обмана.

В целях реализации преступного умысла, ФИО2 дал указание подчиненным сотрудникам ООО «ЛДЗ», не осведомленным о его преступном замысле, подготовить сопроводительные документы (сертификат качества, упаковочный лист, отгрузочную спецификацию) на крышки цилиндра 2Д42.78спч-03, которые еще фактически у М. приняты не были.

Кроме того, для сокрытия несоответствия чертежей, нанесенных на крышки цилиндра 2Д42.78спч-03, спецификации указанной в приложении № 1 к государственному контракту, ФИО2 также дал указание на организацию командировки в г. Мурманск начальника отдела технического контроля Х. и специалиста отдела снабжения О., которые должны были произвести приемку крышек цилиндра 2Д42.78спч-03 у М. и придать указанным изделиям вид, соответствующий условиям государственного контракта. При этом документация, в соответствии с которой можно было должным образом произвести приемку ФГКУ «ПУ ФСБ России по западному арктическому району» крышек цилиндра 2Д42.78спч-03 на предмет соответствия условиям государственного контракта у сотрудников ООО «ЛДЗ» отсутствовала, о чем ФИО2 был осведомлен.

Также ФИО2 было дано указание Х. и О., согласно которому им необходимо было в Мурманске внести изменения в чертежи, нанесенные на крышках цилиндра 2Д42.78спч-03, приобретенных у М., в целях придания указанным изделиям признаков соответствия условиям государственного контракта.

В период времени с 22 по 23 декабря 2016 года в г. Мурманске Х. и О. встретились с М., который после визуального осмотра произведенного Х., сбыл последнему, выступающему от лица ООО «ЛДЗ», две крышки цилиндров 2Д42.78спч-03 за денежные средства в сумме 200 000 рублей за штуку, а всего за 400 000 рублей. После визуального осмотра приобретенных крышек цилиндра 2Д42.78спч-03 Х. доложил об их фактическом состоянии ФИО2, после чего получил от последнего указание внести изменения в чертежи, выбитые на крышках. После внесения указанных изменений, Х. с помощью телефона выслал фотографии произведенных изменений ФИО2, которого данные изменения удовлетворили. Далее Х. совместно с О., также по указанию ФИО2, удалили с крышек цилиндра старую консервационную смазку, нанесли новую и поместили в ящики для транспортировки.

23 декабря 2016 года после придания указанным крышкам цилиндров вида новых изделий ФИО2, осознавая, что крышки цилиндра не соответствуют условиям государственного контракта в части маркировочных обозначений и фактического состояния, отдал указание Х. и О. на их отгрузку в адрес ФГКУ «ПУ ФСБ России по западному арктическому району». Согласно акта приема продукции от 23 декабря 2016 года ФГКУ «ПУ ФСБ России по западному арктическому району» на складе корабельного радиоэлектронного имущества и шкиперо-технического имущества (КРЭС и ШТИ) расположенном по адресу: г. Мурманск, ул. Траловая, д. 2А, принято начальником склада В. по товарной накладной № 30 от 19 декабря 2016 года 1 крышка цилиндра в сборе 2Д42.78спч-03 и, согласно платежному поручению <№> от 27 декабря 2016 года, перечислена на расчетный счет ООО "ЛДЗ" <№>, зарегистрированный в дополнительном офисе № 9055/0753 ГОЗБ по Санкт-Петербургу «Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, лит. Б, в адрес ООО «ЛДЗ» оплата за указанное изделие в размере 568 000 рублей. Вторую крышку цилиндра 2Д42.78спч-03, на которой были выявлены явные признаки износа и перебивки номеров, а также недокомплект деталей насыщения крышки, заказчик не принял, денежные средства за нее не переводил, из чего следует, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Обман со стороны ФИО2 заключался в сознательном предоставлении заказчику в рамках исполнения условий государственного контракта крышек цилиндра 2Д42.78спч-03, не соответствующих условиям государственного контракта в части маркировочных обозначений и фактического состояния, под видом изделий, которые соответствуют его условиям, и, таким образом, введении должностных лиц ФГКУ «ПУ ФСБ России по западному арктическому району» в заблуждение. Согласно условиям государственного контакта стоимость 2 крышек цилиндра 2Д42.78спч-03 составляет 1 136 000 рублей.

Таким образом, генеральный директор ООО «ЛДЗ» ФИО2, в г. Мурманске в период с 08 ноября 2016 года по 27 декабря 2016 года совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана, то есть покушение на мошенничество денежных средств в размере 1 136 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей от предыдущего брака, на которых выплачивает алименты, а также Д., которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, и с которой он состоит фактически в брачных отношениях, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен в <место работы>, сотрудники которого обратились в суд с коллективным письмом в поддержку ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Однако, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства указание стороны защиты на активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалами дела это не подтверждено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительных характеристик, мнения представителя потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, с учетом ст. 66 ч. 3 УК РФ, а наказание ему может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление и с возложением на него определенных обязанностей в условиях контроля уполномоченным специализированным государственным органом.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом полного признания вины подсудимым.

Не смотря на полное признание своей вины, суд считает необходимым с учетом тяжести преступления, совершенного в рамках государственного оборонного заказа, назначить дополнительное наказание в виде штрафа, однако не в максимальном размере, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом наличия кредитных обязательств. Оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа в настоящее время не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего на сумму 568 000 рублей, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено в ходе судебного разбирательства копией квитанции о переводе 18.10.2017 года на счет ФГКУ ПУ ФСБ РФ по Западному Арктическому району 568 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного (фактического) места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные данным органом дни,

- не покидать постоянное (фактическое) место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего ФГКУ «ПУ ФСБ России по западному арктическому району» отказать.

Вещественные доказательства – приказ о переводе, приказ о приеме на работу, справку генерального директора ООО «ЛДЗ», приказ № 1, решение № 2, СД-Р диск, презентацию ООО «ЛДЗ», документацию по аукциону, проект государственного контракта, справку о наличии опыта, переписку ООО «ЛДЗ» и ФГКУ «ПУ Федеральная служба безопасности РФ», отгрузочные документы, государственный контракт, соглашение о расторжении государственного контракта, письма, копии регистрационных документов ООО «ЛДЗ» - хранить в материалах уголовного дела; металлическое изделие в сборе, металлическое изделие не в сборе, переданные на ответственное хранение в ПАО «Звезда» - уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 4» серебристо-черного цвета, флэш-карту черного цвета, переносной жесткий диск и кабель к нему – возвратить владельцу по принадлежности.

С вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Айфон 4С» в корпусе черного цвета, переданного на ответственное хранение Х. - снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова