Приговор № 1-546/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-546/2021

11RS0001-01-2021-005249-12 Дело №1-546/2021


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 25 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А. при секретаре судебного заседания Лобанове Н.В., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Кабановой З.С.,

а также потерпевшего ... Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., под стражей содержащегося с 09.06.2021 по настоящее время, ранее судимого Сыктывкарским городским судом Республики Коми:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00.01 часов 13.02.2021 до 15.00 часов 28.02.2021 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры ..., тайно похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... Р.Ю. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. С исковыми требованиями согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 3 000 рублей, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.С учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подсудимым снизило его контроль за своими действиями и спровоцировало его на совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, ..., привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение преступлений, в том числе и против собственности, совершил аналогичное преступление через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Исковые требования ... Р.Ю. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на сумму 12 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 09.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... Р.Ю. 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева