Апелляционное постановление № 22-8332/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-159/2023

Судья Аблаев С.С. Дело № 22-8332/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 ноября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Тарана Д.В.,

осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Леонова Р.А. (удостоверение ........, ордер ........)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2023 года, которым

ФИО1, ................,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства под конвоем, по прибытии в колонию-поселение из-под стражи освободить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного ФИО1 и адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, выслушав мнение прокурора Тарана Д.В., полагавшего приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 24 июля 2023 года в г. Лабинске Краснодарского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что инкриминируемое ему преступление отнесено законом к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства – полное признание и раскаяние в содеянном, награды медалями и благодарностями, положительные характеристики, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. Отмечает, что суд первой инстанции в обжалуемом приговоре не привел мотивы, по которым невозможно назначить иное, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного, просит приговор суда изменить и назначить ему более мягкий вид наказания.

В письменных возражениях заместитель Лабинского межрайонного прокурора Фролов В.В., опровергая приведенные в апелляционной жалобе доводы, просит приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности ФИО1 в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу осуждения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство, как видно из протокола судебного заседания, проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Действия осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ квалифицированы верно.

Соглашаясь с выводами суда о том, что виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждена материалами дела, признавая правильной квалификацию его преступных действий, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд обоснованно учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном, награды медалями и благодарностями, участие в качестве добровольца бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, положительную характеристику «Лиги ветеранов локальных конфликтов», его состояние здоровья, шизотипическое расстройство, наличие на иждивении матери с заболеваниями, принесение извинений потерпевшему, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ФИО1, которые подлежали учету судом, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют тяжести содеянного и целям наказания.

Наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова