Приговор № 1-67/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1 – 67 /2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.В.,

с участием государственных обвинителей Мусихиной Н. С., Орловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Рыпалева Д.А., Демисиновой Г.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В один из дней весны 2012 года находясь в лесном массиве, расположенном в районе с. Ананьино Чернушинского района Пермского края, ФИО1 нашел 1 банку пороха марки «Сокол», массой 112,4 г. и 1 банку дымного пороха массой 476,2 г. После этого ФИО1, заведомо зная, что порох является взрывчатым веществом, оборот которого в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» осуществляются на основании соответствующего разрешения, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, осознавая, что найденный им порох является взрывчатым веществом, принес порох к себе домой по адресу: <адрес>, где в период с весны 2012 года до 28.10.2018 года незаконно хранил.

<ДД.ММ.ГГГГ>, во время проведения осмотра места происшествия в доме, по адресу: <адрес>, в сейфе были обнаружены и изъяты 1 банка пороха марки «Сокол» и 1 банка дымного пороха. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> представленное на исследование вещество зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 112,4 г. представленное на исследование вещество стально-серого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха - взрывчатым, веществом метательного действия, массой 476,2 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствие со ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены. Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что в доме матери сотрудники полиции обнаружили сейф, в котором находился порох марки «Сокол» и дымный охотничий порох. Ружье, порох и патроны он нашел в лесу, в районе с. Ананьино Чернушинского района весной 2012 года. После смерти отца, примерно с сентября 2018 года, ружье, порох и патроны он переложил в отцовский сейф и продолжил хранить, но никому об этом не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 видно, что в конце октября 2018 года к ним домой пришли сотрудники полиции, после того как сотрудники полиции открыли сейф, оказалось, что в нем имеются банки с порохом, сколько банок было, она точно не помнит, возможно 3 банки. Чей это был порох, она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 видно, что в доме матери находился сейф, в котором её отец хранил свое оружие. Что находилось в сейфе не знает. Подсудимый ФИО1 осуществляет уход за больной матерью, содержит несовершеннолетнего брата.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3 видно, что после смерти отца в доме, остался сейф, в котором отец хранил охотничье ружье. В конце октября 2018 года ей позвонила мать и рассказала, что в ходе обыска сотрудники полиции нашли в сейфе какие-то банки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №4, видно, что у них в доме имеется сейф, в котором отец раньше хранил ружье, порох и патроны. После смерти отца он в сейф не заглядывал. Ключ от сейфа висит на гвоздике дома, но он им никогда не пользовался.

ФИО2 ФИО2 №4 суду пояснил, что его старший брат ФИО1 занимается его воспитанием, его содержит.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.10.2018 года, из которого видно, что ФИО1, незаконно хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не зарегистрированное в установленном порядке огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ <№>, а также боеприпасы к нему в количестве не менее 17 патронов и порох для снаряжения боеприпасов. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2018 года, из которого видно, что в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, изъяты: 1 банка пороха «Сокол», 1 банка пороха «Дымный», пластмассовая коробка с дробью, стеклянная банка с «живело», 16 гильз, 2 патрона, пыжи. (л.д. 4-8)

Заключением взрывотехнической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого видно, что представленное на исследование вещество зеленого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 112,4 г. Представленное на исследование вещество стально-серого цвета, помещенное в металлическую банку, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия, массой 476,2 г. При производстве исследования израсходовано по 0.2 г вещества из каждой банки. (л.д. 16-18)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в соответствие с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 1 банка пороха марки «Сокол», массой 112,2 г. и 1 банка дымного пороха массой 476,0 г.

Протоколом явки с повинной, из которого видно, что ФИО1 хранил порох марки «Сокол» в сейфе (л.д.87-88)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, и находит, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ружье, порох и патроны он нашел в лесу, в районе с. Ананьино Чернушинского района, весной 2012 года. После смерти отца, с сентября 2018 года, ружье, порох и патроны он переложил в сейф и продолжил хранить, ни мать, ни сестра, ни брат об этом ничего не знали, он им не говорил.

В ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, изъяты: 1 банка пороха «Сокол», 1 банка пороха «Дымный», пластмассовая коробка с дробью, стеклянная банка с «живело», 16 гильз, 2 патрона, пыжи.

По заключению эксперта обнаруженное вещество является порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия и дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия.

ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретение и хранение взрывчатых веществ. Из показаний подсудимого видно, что порох он обнаружил весной 2012 года. На момент рассмотрения уголовного дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение взрывчатого вещества.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. в судебном заседании заявила частичный отказ от предъявленного обвинения в части незаконного приобретения взрывчатого вещества.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Перечисленными доказательствами полностью подтверждается наличие в действиях ФИО1 незаконного хранения взрывчатых веществ.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном,, наличие на иждивении несовершеннолетнего ФИО2 №4 <ДД.ММ.ГГГГ> рождение, уход за больной матерью ФИО2 №2

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и характер преступления, посягающего на общественную безопасность, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих,, положения, предусмотренные ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, при назначении наказания суд руководствуется принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде ограничения свободы со штрафом.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, на иждивении которого находится несовершеннолетний брат, доход подсудимого в месяц составляет 30 000 рублей, имеет кредитные обязательства, несет коммунальные расходы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: 1 банка пороха марки «Сокол», массой 112,2 г. и 1 банка дымного пороха массой 476.0 г., охотничье ружье ТОЗ К« 17245, 15 заряженных патронов, 2 стреляные гильзы подлежат передаче в Отдел МВД России по Чернушинскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с установлением ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования – Чернушинского муниципального района Пермского края,

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Штраф подлежит уплате в бюджет.

Реквизиты для оплаты штрафа: в УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю): наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН:<***>; КПП: 590401001; БИК: 045773001; наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь; счет получателя 40101810700000010003; наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом ( ФИО1 дело № 11801570020000591); код ОКТМО: 57701000; КБК (Код бюджетной классификации дохода):188 162 102 002 6000 140.

ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 банка пороха марки «Сокол», массой 112,2 г. и 1 банка дымного пороха массой 476.0 г., охотничье ружье ТОЗ К« 17245, 15 заряженных патронов, 2 стреляные гильзы передать в Отдел МВД России по Чернушинскому району для принятии решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв