Приговор № 1-67/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019 копия


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Орда 30 августа 2019 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания П

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ординского района Меньшиковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пшеничникова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 16.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ординского судебного района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

26.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16.04.2019 года, окончательно определено наказание в виде 06 мес. 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, к месту отбывания наказания осужденный должен следовать самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> является отцом несовершеннолетнего сына <данные изъяты>

На основании решения Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № он обязан выплачивать алименты в пользу детских учреждений и лиц в размере ? части всех видов заработной платы и иного вида дохода на содержание сына <данные изъяты> до его совершеннолетия.

На основании данного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № (в связи с объединением отделов судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам номер исполнительного производства изменен на номер №

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО1, будучи трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением периода, в течение которого он состоял на учете в территориальном отделе по Ординскому району ГКУ Центр занятости населения Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ года, официально нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился. В период уклонения алиментные обязательства должным образом не исполнял, алименты не выплачивал, материальной помощи в содержании сына не оказывал.

В результате неуплаты средств на содержание ребенка за ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 19.08.2018 года по 31.05.2019 года, за исключением периода, в течение которого должник состоял на учете в территориальном отделе по Ординскому району ГКУ Центр занятости населения Пермского края с 11.02.2019 года по 28.05.2019 года, в сумме 63228 рублей 70 копеек. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам составляет 665219 рублей 56 копеек

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание личность виновного, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для изменения категории тяжести преступления, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения части 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

26.07.2019 года мировым судьей в отношении ФИО1 постановлен приговор, окончательно по правилам ст.70 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 мес. 5 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении, в которую осужденный должен был проследовать самостоятельно. К отбыванию наказания ФИО1 не приступил. Окончательно наказание по данному приговору должно быть определено по правилам частей 2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в колонии-поселении.

Постановлением о назначении настоящего дела к рассмотрению подсудимому была оставлена мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая заключается, в том числе, в обязанности явки по вызову суда.

В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины, подсудимый был подвергнут приводу.

Таким образом, избранная мера пресечения подсудимым была нарушена.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 Уголовно- исполнительного кодекса РФ, а также ст.110 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу на заключение под стражу и направить подсудимого в колонию – поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ординского судебного района Пермского края от 26 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с 30 августа 2019 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 30.08.2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись Т.С. Вавикина

.
.