Приговор № 1-284/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-284/2021

61RS0008-01-2021-003282-24 Дело №1-284/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2021 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре судебного заседания Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Д.В., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Кравченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, нашел бумажную коробку, в которой находились патроны, в количестве 36 штук, калибра 5,6мм, которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра, пригодными для производства выстрелов, пересыпал их в пластиковую бутылку, которую закопал в земле рядом с гаражами около <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно хранил боеприпасы с указанного времени вплоть до 09 часов, ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента, когда выкопал патроны, пересыпал их в полиэтиленовый пакет, поместив его в правый карман надетых на нем брюк. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 незаконно носил при себе патроны до 15 часов, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>, и последовавшего за ним личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого, из правого кармана надетых на ФИО1 брюк, указанные патроны в количестве 36 штук были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности: гражданина РФ, имеющего место регистрации в РФ, постоянное место жительства в <адрес>; имеющего заболевание; не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; принимает во внимание материальное положение и условия жизни подсудимого.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал признательные объяснения, признательные показания в ходе дознания, участвовал в осмотрах места происшествия; учитывает наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, перенесенную операцию на руку, службу в армии; - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота боеприпасов, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что в целях его исправления необходимо назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 01(один) год, в течение которого обязать осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени суток с 23 часов до 06 часов, за исключением необходимости обращения за медицинской помощью или в правоохранительные органы;

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- раз в месяц проходить регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по РО по месту жительства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства осужденного.

На основании ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 срок административного задержания ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день административного задержания за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- 36 гильз, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, - как не представляющие ценности, - уничтожить;

- диск с видеозаписью, - хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: