Постановление № 1-352/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017

К делу № 1-352/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

10 октября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шаверова А.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарафуллиной Д.П., предоставившей удостоверение № 4361, ордер № 808512, потерпевшего Потерпевший №1О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-<адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,-

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут по 14 часов 40 минут 31 августа 2017 года ФИО1, находясь возле забора МБОУ СОШ №7, расположенной на ул. Красной 47/7 г. Ейска Краснодарского края, обнаружил лежащий на земле мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе белого цвета, ключи с иммобилайзером от автомобиля ВАЗ 2104, принадлежащие Потерпевший №1О., оставленные последним без присмотра. У ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял названный мобильный телефон марки «IPhone 5S» imei №, стоимостью 9000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора связи ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, и ключи с иммобилайзером от автомобиля ВАЗ 2104, материальной ценности не представляющие, и обратил похищенное в свою пользу, не предприняв мер к их возвращению собственнику, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1О. значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, дал явку с повинной, не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «IPhone 5S» в корпусе белого цвета, коробка от него, ключи с иммобилайзером от автомобиля ВАЗ 2104, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.