Приговор № 1-352/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-352/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 02 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Трахов Р.А.

с участием государственного обвинителя Неведничей С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сборщиком мебели у ИП ФИО7, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 прим. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 месяца 28 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства - производного N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, перевел через терминал, установленный в одном из магазинов по <адрес> в г. Краснодаре, более точное место дознанием не установлено, денежные средства в размере 1 600 рублей, в счет оплаты наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, у <адрес> в г. Краснодаре взял оставленный ему неустановленным лицом полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в УПП № Управления МВД России по г. Краснодару, расположенный по <адрес> г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане, надетых на ФИО2 брюк, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризуемого положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учетах не состоящего.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, он признал вину, раскаялся в содеянном, что суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, который признал вину и раскаялась в содеянном, у которого на иждивении находиться малолетний ребенок и беременная сожительница, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку имеются непогашенные судимости.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим средством – уничтожить, материалы дела об административном правонарушении – хранить при материалах дела, мобильный телефон марки «Алкатель» имей: №; № – вернуть по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: