Приговор № 1-352/16 1-352/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017

Дело № 1-352/16.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 27 декабря 2017 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 5157, ордер № 908069,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 мая 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, в ходе телефонного разговора И.А., выступавший в роли «покупателя наркотических средств», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю в соответствии со ст.ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, обратился к ФИО1 с просьбой об оказании ему содействия в незаконном приобретении для него без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона в условном объеме 5 грамм, за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 23 мая 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, в г. Краснодаре Краснодарского края, напротив здания, расположенного по ул. Российской 600, действуя в интересах И.А. и реализуя свой умысел, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, достигнув с ним устной договоренности о приобретении оставшейся части наркотического средства не позднее 25.05.2017 года. 23 мая 2017 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1, около магазина «Очаково», расположенного в г. Белореченске Краснодарского края, по ул. Гоголя № 32, передала И.А., приобретенное ею наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,56 г, пообещав передать ему оставшуюся часть наркотического средства по мере его поступления. 23 мая 2017 года в 21 час 15 минут в служебном помещении отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...>, И.А. добровольно выдал сотрудникам отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма. 25 мая 2017 года, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО1, доводя до конца свой ранее самостоятельно сформировавшегося умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, находясь около магазина «Антарис», расположенного около домовладения по ул. Ленина № 25, г. Белореченска Краснодарского края, передала И.А., участвующему, на основании ст.ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках проводимого сотрудниками отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобретенное для него у неустановленного следствием лица, оставшуюся часть наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1, 32 грамма.

25 мая 2017 года в 11 час 40 минуты в служебном помещении отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам отделения в г. Белореченске УФСБ России по Краснодарскому краю наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,32 грамма. Таким образом, ФИО1 оказала содействие И.А. в приобретении наркотического средства - общей массой 1,88 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 1,88 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, раскаявшись в содеянном, просила суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, полагавших ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой ФИО1, правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В связи с этим подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, а также степень повышенной общественной опасности, совершенной подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, не имеющей непогашенных в установленном законом порядке судимостей, а также признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, второй группы инвалидности, тяжелого онкологического заболевания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает необходимым и достаточным определить подсудимой наказание в пределах санкций статьи применяемого закона в виде лишения свободы на минимальный срок, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока на весь период условного осуждения и возложением на условно осужденной обязанностей, определенных судом.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной,один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона - уничтожить; компакт-диск DBD-R с аудиозаписью и материалы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.С.Кириенко