Приговор № 1-352/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-352/2017

К делу №1-352/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 14 сентября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Русских Д.Б.

представившего удостоверение №3009 и ордер №201693

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 января 2017 года в дневное время суток ФИО3, находясь в комнате № квартиры № дома № по ул.<адрес> в г.Геленджике, реализуя умысел на тайное хищение имущества Л., воспользовавшись ее отсутствием похитил принадлежащие Л. золотую цепочку стоимостью 17 500 рублей, подвеску «скорпион» из золота стоимостью 6 000 рублей.

19 февраля 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в том же месте, реализуя умысел на тайное хищение имущества Л., воспользовавшись ее отсутствием похитил ноутбук «Ьр» стоимостью 10 000 рублей, ювелирный комплект из серебра - серьги и кольцо, стоимостью 30 000 рублей, перстень из серебра стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Л. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив Л. значительный ущерб на общую сумму 64 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Л. и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту временного проживания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ полагая, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела и личность виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания содержание под стражей с 18 августа по 14 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: залоговый билет и договор потребительского займа от 16.01.2017г, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья