Приговор № 1-352/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017Дело № 1-352/17 10 октября 2017 года г. Новороссийск Именем Российской Федерации Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Хашагульгова А.Д., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 31.07.2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь у мусорного контейнера <адрес> обнаружил и подобрал два свертка с наркотическим средством, массой 0,18 и 0, 17 грамм, общей массой 0,35 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции. 31.07.2017 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1 находился на открытом участке местности, расположенном на удалении 10-ти метров от здания АЗС-1 расположенного по адресу: <адрес> увидел приближающегося к нему сотрудника полиции, во избежание уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, бросил два свертка на землю, в непосредственной близости от себя. 31.07.2017 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на удалении 10-ти метров от здания АЗС-1 расположенного по адресу: <адрес>, 53-А, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1, два свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился сверток из фольгированной бумаги, внутри которых находились по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1363 от 06.08.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 0,18 грамм и 0,17 грамм, а всего общей массой 0,35 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитник указанное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуются удовлетворительно. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - два свертка из изоляционной ленты зеленого цвета, в каждом из которых находился сверток из фольги, внутри которых находились по одному полимерному пакетику с наркотическим средством, массой 0,12 грамм и 0,13 грамм, а всего общей массой 0,25 грамм, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. - материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу- оставить при материалах дела. Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Завалко С.П. Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Завалко С.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-352/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-352/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |