Апелляционное постановление № 1-65/2020 22-1508/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-65/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-1508/2021

Дело № 1- 65/20 Судья Маврин А.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 17 марта 2021 года.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского Андреева А.А.,

при секретаре Дерменёвой М.П.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю., адвоката Смирновой В.В. в защиту интересов осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 марта 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 16 декабря 2020 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

ФИО1, <...> судимый:

- 16.01.2013 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобождён по отбытии срока наказания 15.10.2014 года;

- 26.05.2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобождён по отбытии срока наказания 17.06.2016 года;

осуждённый:

- 28.05.2020 года мировым судьёй судебного участка № 133 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, -

осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Б.Б.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А.А.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В.В.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ц.Ц,) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.И.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ш.Ш.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших ООО «Веселый водовоз», Д.Д., Е.Е.) к 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей К.К.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ж.Ж.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н.Н.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего З.З.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установив испытательный срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока на ФИО1 возложены обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни; не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 28.05.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда вина ФИО1 установлена в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, принадлежащих потерпевшему И.И. и потерпевшим ООО «Веселый водовоз», Д.Д., Е.Е. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Этим же приговором вина ФИО1 установлена в совершении девяти краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам Б.Б., А.А., В.В., Ц.Ц,, Ш.Ш., К.К., Ж.Ж., Н.Н., З.З. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Татариновой Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, заслушав объяснения адвоката Смирновой В.В. в защиту интересов осуждённого ФИО1, не возражавшей против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.12.2020 года по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить, смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшего И.И.) на шесть месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, с испытательным сроком на четыре года. В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование представления, ссылаясь на приговор суда первой инстанции, ч. 5 ст. 62 УК РФ, просит учесть, что из приговора суда следует, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.И.) ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, при этом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальный размер наказания, не может превышать лишения свободы сроком один год четыре месяца.

Обращает внимание, что судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, необоснованно назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, в связи с чем приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, а потому подлежит изменению в указанной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления обоснованными, приговор судьи первой инстанции подлежащим изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Осуждённый ФИО1 судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Б.Б.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А.А.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В.В.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ц.Ц,); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.И.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ш.Ш.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших ООО «Веселый водовоз», Д.Д., Е.Е.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей К.К.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ж.Ж.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н.Н.); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего З.З.).

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника, обвиняемый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С проведением судебного разбирательства в особом порядке была согласна сторона обвинения и потерпевшие. При постановлении приговора судом в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям осуждённого ФИО1 дана правильно.

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении приговора не было допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.

При назначении наказания осуждённому ФИО1 судом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание.

Наказание осужденному за каждое из преступлений в отношении потерпевших ООО «Веселый водовоз», Д.Д., Е.Е., Б.Б., А.А., В.В., Ц.Ц,, Ш.Ш., К.К., Ж.Ж., Н.Н., З.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной степени учтены данные о личности ФИО1, подтвержденные материалами уголовного дела. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что ФИО1 свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, явился с повинной, сообщив о каждом совершенном им преступлении, а в дальнейшем содействовал их раскрытию, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован; страдает тяжкими хроническими заболеваниями; возместил ущерб потерпевшим и принёс извинения, которые они приняли.

Также судом обоснованно установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, однако с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств с применением ст. 73 УК РФ условно, и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Также судом принято обоснованное решение о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 28.05.2020.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из указанных положений закона максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.И.) могло составить не более 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, судом за указанное преступление ФИО1, как следует из подписанного председательствующим судьёй приговора, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, что является нарушением положений общей части УК РФ.

С учетом изложенного, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.И.), смягчив назначенное ему наказание, полагает также необходимым смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Оснований для внесения иных изменений в приговор суда либо для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Невского районного суда Санкт – Петербурга от 16 декабря 2020 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить: по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( за совершение преступления в отношении потерпевшего И.И.) ФИО1 снизить срок наказания до 1 года 2 месяцев ( одного года двух месяцев) лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых ФИО1 преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Б.Б.),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего А.А.),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего В.В.),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ц.Ц,),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего И.И.),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Ш.Ш.),

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевших ООО «Веселый водовоз», Д.Д., Е.Е.),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей К.К.),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Ж.Ж.),

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Н.Н.,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( преступление в отношении потерпевшего З.З.), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев ( два года шесть месяцев), с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 ( четыре) года.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья -