Решение № 2-297/2017 2-297/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Таштагольский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Муравьева М.А.

при секретаре Суровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Таштаголе

27 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда взыскании судебных расходов, требования мотивировал тем, что в 03 часа 50 минут 14.01.2017 года ответчик находясь в подъезде <адрес> нанес ему не менее четырех ударов кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль и страдания. Постановлением Таштагольского городского суда от 30.01.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАПРФ –нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Противоправными действиями ответчика ему причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в связи с повреждением его здоровья в размере 50000 рублей, судебные расходы за составление заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по тем же основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО2 действующая на основании доверенности ФИО3 пояснила, что ФИО2 признает свою вину, оплатил штраф, приносит свои извинения, просит снизить размер взыскания, в связи с его тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении двух малолетних детей.

Выслушав стороны заключение помощника прокурора г. Таштагола Распопина А.В. полагавшего, что требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 03 часа 50 минут 14.01.2017 года ФИО2 находясь в подъезде <адрес> нанес ФИО1 не менее четырех ударов кулаком в область лица, чем причинил ему физическую боль и страдания. Постановлением Таштагольского городского суда от 30.01.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАПРФ –нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.151 Кодекса предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» размер возмещения морального вреда определяется судом исходя их степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств.

Статьей 1101 Кодекса определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истицу действиями ФИО2 причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом степени вины ФИО2, страданий истца, который испытал боль в результате причинения побоев, с учетом имущественного и социального положения ФИО2, требований разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации истцу ответчиком ФИО2 в размере 4000 рублей.

Требования истица о возмещении морального вреда в сумме 50000 рублей суд считает завышенными по вышеназванным основаниям.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 300 рублей (ст.333.19 НК РФ).

На основании и руководствуясь ст.ст. 12, 56, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета Таштагольского района Кемеровской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий М.А. Муравьева