Постановление № 1-83/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 июля 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

защитника – адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего ФИО 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигалась по автодороге <адрес>. При управлении автомобилем должна была руководствоваться Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением совета Министров – правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в том числе следующими пунктами:

· 1.4 – на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

· 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

· 9.1 – количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановки маршрутных транспортных средств);

· 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

· 19.2 при ослеплении водитель должен исключить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 час. до 16:59 час. в районе <адрес>, рядом с дорожным знаком 6.13 «километровый знак 95», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде ДТП и причинения его участникам вреда здоровью, без достаточных к тому оснований, самонадеянно (полагаясь на длительный, с ДД.ММ.ГГГГ стаж вождения), рассчитывая избежать этих последствий, допустила нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 19.2 ПДД, а именно: выбрала скорость, не позволяющую с учетом дорожных, метеорологических условий и времени суток осуществлять постоянный контроль за движением управляемого автомобиля, в связи с чем после ослепления светом фар от встречных транспортных средств, располагая технической возможностью к остановке своей автомашины, не снизила скорость до полной остановки, не справилась с управлением, выехала на сторону проезжей части, предназначенной для движения в направлении <адрес>, произвела столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО 2

В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО 1 была причинена <данные изъяты>, которые в совокупности опасны для жизни и по этому признаку, в соответствии с п. 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минсоцздравразвития РФ от 24.04.2008, относятся к тяжкому вреду здоровья.

Нарушения ФИО1 требований ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с возникновением опасного для жизни вреда здоровью потерпевшего, данные действия квалифицированы органами следствия ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО 1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, с учетом принесения извинений и полного возмещения ею вреда здоровью, в том числе компенсации морального вреда, претензий к ней не имеет.

ФИО1 и адвокат Слесаренко А.В. согласны на прекращение уголовного дела по данным не реабилитирующим основаниям, против чего не возражает и прокурор.

Заслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признает свою вину, загладила причиненный ФИО 1 вред здоровью путем выплаты денежной компенсации. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ достаточны для освобождения подсудимой от уголовной ответственности по основаниям примирения сторон.

С учетом оплаты за счет средств федерального бюджета адвокату Слесаренко А.В. расходов по оказанию юридической помощи обвиняемой на следствии в сумме <данные изъяты> руб., что относится к процессуальным издержкам, указанную сумму суд в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскивает с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А.Хмелева