Приговор № 1-83/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Ярославского транспортного прокурора Ронжиной Е.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Молькова О.Л., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением (с учетом корректировки обвинения прокурором в судебном заседании) в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств, сбывают их исключительно ограниченному кругу лиц, поскольку эта деятельность является незаконной, осознавая, что данное обстоятельство является неустранимым препятствием для приобретения наркотического средства, имея прямой умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в утреннее время в ходе телефонного разговора договорился с ФИО1, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – смеси, содержащей героин, об оказании посреднической услуги в приобретении данного наркотического средства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13 часов 40 минут согласно ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности встретился с ФИО1 около столба ЛЭП, находящегося в 15 м от края железнодорожной платформы <данные изъяты> и в 10 метрах от остановочного комплекса <данные изъяты>, где ФИО1 сразу передала ФИО3 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ранее были вручены ей сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте для приобретения наркотического средства. Затем ФИО3 проследовал к остановке общественного транспорта и осуществил посадку на автобус, на котором доехал до остановки <данные изъяты>, вышел из автобуса, проследовал к дому <адрес> и зашел в первый подъезд, где в квартире НОМЕР у свой знакомой ФИО2, в отношении которой материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин на денежные средства, переданные ему ФИО1 После этого ФИО3 на лестничной площадке аккуратно вскрыл все три полимерные свертка и отсыпал из каждого свертка немного наркотического средства для личного потребления, после чего зажигалкой вновь запаял горловины всех трех свертков, вышел из подъезда и прошел на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, где осуществил посадку на автобус, на котором вернулся к месту, где во Фрунзенском районе г. Ярославля на железнодорожной платформе <данные изъяты> его ожидала ФИО1 Находясь на краю железнодорожной платформы, ФИО3 около 15 часов 00 минут передал ФИО1 три свертка из полимерного материала с запаянными горловинами с порошкообразными веществами внутри. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении кабинета НОМЕР Северного ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам ОБНОН и О ОУР Северного ЛУ МВД России на транспорте три полимерных свертка с запаянными горловинами с порошкообразными веществами, приобретенные ею у ФИО3.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленные на исследование вещества, являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массы представленных на исследование веществ составили 0,625 грамма, 0,899 грамма и 0,887 грамма, общая масса составила 2,411 грамма.

Наркотическое средство диацетилморфин (героин) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 грамма и менее 2,5 грамм относится к значительному размеру. Размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства.

Вышеуказанными действиями ФИО3 устранил препятствия, мешающие ФИО1 приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую героин.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в судебном заседании признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора он осознает, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение с учетом его корректировки прокурором в судебном заседании, не требующей исследования доказательств по делу и не ухудшающей положение подсудимого, с которым ФИО3 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, которые ФИО3 не оспаривает.

В связи с изложенным, суд считает возможным вынесение приговора в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением ФИО3 согласен, вину признал полностью, последствия рассмотрения дела особым порядком ему разъяснены, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронического заболевания – <данные изъяты>; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО3 имеет место диагноз: <данные изъяты>; имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; получал доход от занятия трудовой деятельностью без официального оформления трудовых отношений; по предыдущему месту отбывания наказания администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Также суд принимает во внимание состояние здоровья членов семьи подсудимого.

Суд признает ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, поскольку не имеется оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы .

Оценив обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием ФИО3 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Совершенное преступления свидетельствуют о большой общественной опасности его личности. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому оснований для применения правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не имеется.

Для отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Признанные по делу вещественными доказательствами: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Вещественные доказательства: .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Димитрова