Приговор № 1-292/2025 1-35/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-292/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 16 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Соболевой Л. А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Даниловой А. В.

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Ижбулаева А. М.

при секретаре судебного заседания Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФЛОРЯ К.В,, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес> в городе Салехарде, проживающего по <адрес> – 8 в городе Салехарде, со средним специальным образованием, спасателя аварийно-спасательного формирования противопожарного и аварийно-спасательного обеспечения полётов ООО «Аэропорт Салехард» со среднемесячным доходом около 100 000 рублей, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, инвалидом не являющегося, не судимого, под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий, сопряжённых с ограничением права выходить за пределы занимаемого жилого помещения не содержавшегося

ХРОМОВОЙ Д.Р,, родившейся <дата> в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, работающей менеджером по работе с клиентами пункта выдачи заказов «Озон» со среднемесячным доходом около 30 000 рублей, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребёнка, инвалидом не являющейся, судимой

08 февраля 2021 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

05 декабря 2022 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ с приговором от 08 февраля 2021 года – 5 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год

26 декабря 2023 года по постановлению Юргамышского районного суда Курганской области от 07 декабря 2023 года предоставлена отсрочка отбывания основного наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста, не отбытая часть лишения свободы составляла 3 года 11 месяцев 19 дней, ограничение свободы отбыто 25 июня 2025 года, содержавшейся под стражей с 25 по 26 сентября 2025 года, находившейся под домашним арестом с 27 сентября по 08 ноября 2025 года

в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору трижды незаконно приобрели и хранили наркотические средства в крупных размерах.

Преступления совершены в отношении вещества мефедрон (4-метилметкатинон), включённого в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

24 сентября 2025 года в 23 ч. 22 мин. ФИО1 в ходе переписки в мессенджере Телеграмм предложил ФИО2 совместно приобрести наркотическое средство для личного употребления, в 23 ч. 25 мин. последняя ответила согласием.

Обвиняемые встретились на крыльце первого подъезда дома № по улице Ямальская в городе Салехарде, где окончательно договорились о совместном незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления.

В 23 ч. 56 мин. ФИО3, не осведомлённый о целевом назначении платежа, по просьбе ФИО1 осуществил в пользу магазина «№» безналичный перевод в сумме 26 500 рублей в качестве платы за приобретаемое запрещённое в обороте вещество. В 23 ч. 58 мин., ФИО1 используя мобильный телефон «Реалми», разместил в чате мессенджера Телеграмм с магазином «№» квитанцию о перечислении денежных средств.

25 сентября 2025 года он получил ответное сообщение – фотографию участка местности с географическими координатами № вд с графическими метками в виде красной стрелки и красной пробки.

В этот же день в период с 00 ч. 07 мин. до 01 ч. 20 мин. ФИО1 и ФИО2 на автомобиле такси прибыли на улицу Паши ФИО4 в городе Салехарде.

Находясь на участке местности с географическими координатами № вд подсудимые совместно и согласованно по представленным магазином «№» ориентирам отыскали на земле рядом с ограждением газораспределительной трубы полимерный свёрток с мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 1,525 грамма (крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002). Наркотическое средство подсудимый положил в пачку сигарет и убрал в карман куртки.

Далее ФИО1 предложил ФИО2 наудачу поискать иные тайники с наркотическими средствами, размещённые магазином «Чип и Дэйл» для сбыта конечным потребителям. Последняя ответила согласием, подсудимые вступили между собой в преступный сговор.

ФИО1, находясь на участке местности по улице Паши ФИО4 в городе Салехарде на земле рядом с ограждением газораспределительной трубы, отыскал свёрток с мефедроном (4 метилметкатиноном) массой 1,383 грамма (крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002). Наркотическое средство подсудимый положил в правый карман надетой на нём куртки.

Далее ФИО1 вновь предложил ФИО2 наудачу поискать иные тайники с наркотическими средствами, размещённые магазином «№» для сбыта конечным потребителям. Последняя ответила согласием, подсудимые вступили между собой в преступный сговор.

ФИО1, находясь на участке местности по улице Паши ФИО4 в городе Салехарде на земле рядом с ограждением газораспределительной трубы, отыскал свёрток с мефедроном (4 метилметкатиноном) массой 1,993 грамма (крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002). Наркотическое средство подсудимый положил в правый карман надетой на нём куртки.

Затем обвиняемые сели в автомобиль такси и направились к дому № по улице Матросова в городе Салехарде. Находясь в салоне транспортного средства, ФИО2 забрала у ФИО1 свёртки с веществами, содержащими в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,525 грамма, 1,383 грамма и 1,993 грамма, положив каждый из них в карман своей дамской сумочки.

Таким образом подсудимые в составе группы лиц по предварительному сговору умышленно без цели сбыта вопреки требованиям ст. ст. 4 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» трижды незаконно приобрели и хранили наркотические средства в крупных размерах.

ФИО1 в судебном заседании виновность по предъявленному обвинению признал, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протокол допроса подозреваемого от 25 сентября 2025 года, протоколы допроса обвиняемого от 26 сентября 2025 года и от 08 ноября 2025 года, протокол проверки показаний на месте происшествия от 15 октября 2025 года.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что 24 сентября 2025 года вечером в ходе переписки в месеснджере Телеграмм предложил ФИО2 совместно приобрести мефедрон для личного употребления, на что его подруга ответила согласием. Они встретились на крыльце первого подъезда дома № по улице Ямальская в городе Салехарде. В ходе беседы окончательно договорились о незаконном приобретении двух граммов мефедрона в интернет-магазине «№». Затем ФИО2 зашла домой, на крыльцо вышел её муж. В ходе разговора ему удалось взять в долг у Свидетель №2 26 500 рублей. О том, что денежные средства нужны для покупки наркотиков, он мужу подсудимой не говорил. По его просьбе Свидетель №2 самостоятельно перечислил 26 500 рублей по указанным интернет-магазином реквизитам. Далее, используя свой мобильный телефон «Реалми», он разместил в чате мессенджера Телеграмм с абонентом «№» квитанцию о безналичном переводе на сумму 26 500 рублей. Через несколько минут ему пришло ответное сообщение – фотография участка местности с географическими координатами тайника и графической меткой. Они вместе с ФИО2 заказали такси, приехали на безлюдный участок местности в микрорайон Радужный города Салехарда. По географическим координатам нашли огороженную забором жёлтую газораспределительную станцию. Совместными усилиями по полученным от продавца ориентирам нашли на земле полимерный свёрток с мефедроном. Наркотическое средство он положил в пачку сигарет и убрал в карман своей куртки. Затем он предложил поискать иные тайники, которые закладчик магазина мог разместить неподалёку. ФИО2 одобрила его инициативу. Затем он в одиночку приступил к поиску, на том же участке местности отыскал вторую закладку в виде полимерного свёртка, убрав свёрток в карман своей куртки. О результатах сообщил ФИО2, которая порадовалась его успеху. Далее он вновь предложил поискать ещё тайники, которые закладчик магазина мог разместить неподалёку. ФИО2 одобрила его инициативу. Затем он также в одиночку приступил к поиску, на том же участке местности отыскал третью закладку в виде полимерного свёртка, убрал свёрток в карман своей куртки. ФИО2 обрадовалась его успеху и предложила ехать домой. Они заказали такси, направились в центральную часть Салехарда, остановившись в районе городского военкомата по улице Матросова. По пути ФИО2 из соображений безопасности забрала у него пачку сигарет, где хранилась первая из найденных закладок, полимерные свёртки со второй и третьими найденными закладками, а также мобильный телефон «Реалми». Вскоре после того, как они вышли из автомобиля такси, их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых провели личные досмотры, изъяли мобильные телефоны и наркотические средства (т. 1 л.д. 151 – 156, 193 – 195, т. 2 л.д. 23 – 28, 225 – 232).

Обвиняемый подтвердил содержание оглашённых протоколов.

ФИО2 в судебном заседании виновность по предъявленному обвинению признала, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены протокол допроса подозреваемой от 25 сентября 2025 года, протоколы допроса обвиняемой от 26 сентября 2025 года и от 08 ноября 2025 года, протокол проверки показаний на месте происшествия от 15 октября 2025 года.

В ходе предварительного расследования ФИО2 поясняла, что 24 сентября 2025 года вечером ФИО1 в ходе переписки с мессенджере Телеграмм предложил приобрести мефедрон для совместного употребления. Она ответила согласием. Они встретились на крыльце подъезда дома № по улице Ямальская в городе Салехарду и окончательно договорились о незаконном приобретении мефедрона в интернет-магазине «Чип и Дэйл». Затем муж вышел на крыльцо, она на некоторое время зашла домой. Когда вернулась, выяснилось, что ФИО1 договорился с её мужем о займе на сумму 26 500 рублей. О том, что денежные средства предназначены для приобретения наркотиков, они от Свидетель №2 скрыли. Далее ФИО1 вышел на связь с интернет-магазином «Чип и Дэйл», заказав два грамма мефедрона. В ответ поступила фотография тайника. Они вдвоём на такси приехали на безлюдный участок местности по улице Паши ФИО4 в микрорайоне Радужный города Салехарда. На участке местности по обозначенным географическим координатам увидели огороженную забором газораспределительную станцию. В песке рядом с указанным объектом совместными усилиями нашли полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который ФИО1 положил в пачку сигарет и убрал в карман куртки. Затем ФИО1 предложил поискать иные тайники, которые закладчик также мог разместить неподалёку. Она одобрила данную идею, но сама отошла к дороге. ФИО1 в одиночку отыскал второй свёрток с наркотиком. Она обрадовалась, поскольку мефедрон стоит очень дорого. Тогда ФИО1 ещё раз предложил поискать тайники. Она одобрила данную идею. ФИО1 в одиночку отыскал третий свёрток с мефедроном. После чего она предложила ехать домой, в центральную часть города они добирались на такси. По пути ФИО1, пребывавший в состоянии опьянения, начал вытаскивать наркотики наружу и вести странные разговоры с водителем. В целях безопасности она отобрала у ФИО1 мобильный телефон «Реалми» и все свёртки с мефедроном, которые положила в свою женскую сумку. Из такси они вышли в районе городского военкомата по улице Матросова в городе Салехарде. Там их практически сразу задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых провели личные досмотры, у неё изъяли мобильные телефоны и свёртки с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 133 – 138, 181 – 186, т. 2 л.д. 16 – 22, 140 – 147).

Обвиняемая подтвердила содержание оглашённых протоколов.

Признательные показания подсудимых в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяют положить их в основу обвинительного приговора.

Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что состоят в должностях полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду. В ночь на 25 сентября 2025 года работали в составе автомобильного патруля. Около 01 ч. 00 мин., когда проезжали мимо городского военкомата по улице Матросова в городе Салехарде, увидели подозрительных мужчину и женщину. Остановились для выяснения обстоятельств. Выяснилось, что женщиной является ФИО2, ранее неоднократно привлекавшая к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В поведении ФИО1 усматривались явные признаки опьянения – шаткая походка, невнятная речь. Для фиксации возможных следов преступления они вызвали на место следственно-оперативную группу (т. 2 л.д. 36 – 41).

Телефонное сообщение о задержании двух граждан по подозрению в незаконном хранении и распространении наркотических средств поступило в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду 25 сентября 2025 года в 01 ч. 20 мин. (т. 1 л.д. 26).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого 25 сентября 2025 года с 01 ч. 55 мин. до 02 ч. 07 мин. запрещённых в обороте веществ и предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 30 – 32).

Свидетель №6 и ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что 25 сентября 2025 года в ночное время участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном хранении и распространении наркотических средств. По результатам данного мероприятия ничего запрещённого у гражданина обнаружено не было (т. 2 л.д. 42 – 44, 47 – 49).

В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого 25 сентября 2025 года с 02 ч. 15 мин. до 02 ч. 40 мин., в кармане дамской сумки обнаружено два полимерных свёртка с порошкообразными веществами белого цвета, пачка сигарет с хранящимся внутри одним полимерным свёртком с порошкообразным веществом белого цвета, мобильные телефоны «Реалми» и «Инфиникс» (т. 1 л.д. 33 – 35).

Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняла, что состоит в должности старшего инспектора ОПДН ОМВД России по городу Салехарду. 25 сентября 2025 года в ночное время по поручению дежурной части проводила личный досмотр женщины, задержанной по подозрению в незаконном хранении и распространении наркотиков. По результатам данного мероприятия был составлен протокол (т. 1 л.д. 244 – 246).

Свидетель №8 и Свидетель №9, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра подсудимой. Мобильные телефоны, пачка сигарет, полимерные пакетики с подозрительными порошкообразными веществами обнаруживались, упаковывались и опечатывались в их присутствии (т. 2 л.д. 56 – 58, 61 – 63).

Согласно заключению физико-химической экспертизы от 25 сентября 2025 года № в каждом из трёх полимерных свёртках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,525 грамма, который был спрятан в пачке из под сигарет, 1,383 и 1,993 грамма, которые лежали непосредственно в дамской сумочке (т. 1 л.д. 40 – 43).

Запрещённые в обороте вещества вместе с упаковочными материалами осмотрены в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 161 – 166).

Память принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Реалми» imei 1: №, imei 2: № содержит чат мессенджера Телеграмм между подсудимыми за 24 сентября 2025 года с завуалированной перепиской: в 23 ч. 22 мин. ФИО2 сообщает, что в магазине появились наркотики весом по 2 грамма, в 23 ч. 22 мин. ФИО1 предлагает купить запрещённое в обороте вещество, в 23 ч. 25 мин. подсудимые договариваются о встрече для поиска денежных средств. Также обнаружен чат мессенджера Телеграмм с абонентом «№» за 24 – 25 сентября 2025 года: в 23 ч. 37 мин. ФИО1 осведомляется о ценах на наркотики в городе Салехарде; в 23 ч. 40 мин. магазин сообщает, что два грамма мефедрона можно приобрести за 26 500 рублей, а закладки по одному грамму отсутствуют; в 23 ч. 53 мин. ФИО1 сообщает о готовности приобрести наркотики, а магазин размещает платёжные реквизиты; в 23 ч. 58 мин. ФИО1 размещает квитанцию о безналичном переводе на сумму 26 500 рублей со скрытой фамилией плательщика; в 23 ч. 58 мин. магазин размещает фотографию участка местности у ограждённой металлическим забором газораспределительной станции; в 23 ч. 59 мин. ФИО1 просит уточнить локацию; в 00 ч. 06 мин. магазин размещает фотографию того же участка местности, уже снабжённую графическими метками в виде красной стрелки и красной пробки. В галерее обнаружены три фотографии участка местности рядом с газораспределительной станцией с географическими координатами № вд, красной стрелкой обозначено место нахождения тайника. Кроме того в галерее обнаружена фотография квитанции о безналичном переводе на сумму 26 500 рублей от 24 сентября 2025 года в 23 ч. 56 мин. (т. 1 л.д. 52 – 76).

Память принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «Инфиникс» imei №, imei 2: № содержит контакт абонентского номера ФИО5, с которым она в сентября 2025 года регулярно созванивалась (т. 1 л.д. 78 – 86).

Участок местности с географическими координатами № вд расположен по улице Паши ФИО4 микрорайона Радужный города Салехарда в отдалении от существующих зданий и сооружений. Рядом располагается газораспределительная станция жёлтого цвета, ограждённая металлическим забором (т. 2 л.д. 66 – 77).

Встреча ФИО1 и ФИО2 состоялась на крыльце первого подъезда дома № по улице Ямальская в городе Салехарде (т. 2 л.д. 78 – 87).

ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 24 сентября 2025 года после 23 ч. 00 мин. жена вышла на улицу. Через несколько минут он вышел следом и увидел стоявших на крыльце подсудимых. Когда жена на некоторое время зашла домой, ФИО1 попросил в долг денежные средства. Он из дружеских побуждений ответил согласием. По сообщённым ФИО1 реквизитам он выполнил безналичный перевод на сумму 26 500 рублей. О том, что денежные средства предназначались для покупки наркотиков, не знал. Затем он ушёл домой, а жена направилась провожать ФИО1, который пребывал в состоянии опьянения (т. 2 л.д. 1 – 4).

Согласно квитанции и справке о движении денежных средств АО «Тбанк» безналичный перевод на сумму 26 500 рублей выполнен Свидетель №2 в пользу неустановленного лица 24 сентября 2025 года в 23 ч. 56 мин. (т. 2 л.д. 11, 94 – 95, 120 – 124).

Свидетель №3, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что 24 сентября 2025 года прибыл в Салехард для незаконного распространения наркотических средств в качестве закладчика интернет-магазина «№». В этот же день по указанию куратора № организовал множество тайников с мефедроном весом по два грамма каждый в районе улицы Паши ФИО4 в микрорайоне Радужный. Несколько закладок разместил рядом с жёлтой газораспределительной станцией в непосредственной близости друг от друга. Тайники фотографировал на камеру мобильного телефона, снимки снабжал географическими координатами по программе «Конота Камера», графическими метками в виде красных стрелочек и красных пробок, а затем отправлял куратору (т. 2 л.д. 31 – 35).

Свидетель №7, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Салехарду. В ночь на 25 сентября 2025 года непосредственно участвовал в мероприятиях, направленных на изобличение подсудимых в незаконном хранении наркотических средств. Как ФИО1, так и ФИО2 изначально выразили готовность сотрудничать с правоохранительными органами, дали согласие на осмотры мобильных телефонов, сообщили пароли. В двадцатых числах сентября 2025 года распространением наркотических средств в качестве закладчика магазина «№» в городе Салехарде занимался только Свидетель №3, специально прибывший из Челябинской области. Отличительной особенностью работы данного лица являлась раскладка тайников в полимерных пакетах без изоленты, фиксация мест размещения тайников красными пробками и стрелками (т. 2 л.д. 52 – 55).

Таким образом перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют достаточно полно установить все фактические обстоятельства. Причастность ФИО5 и ФИО2 к инкриминированным деяниям подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вес названного вещества свыше одного грамма образует крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

ФИО1 дистанционным способом заказал и организовал оплату мефедрона (4-метилметкатинона) массой 1,525 грамма, самостоятельно отыскал тайники с мефедроном (4-метилметкатиноном) массами 1,383 грамма и 1,993 грамма. ФИО2 и ФИО1 поочередно носили при себе полимерные свёртки с каждым из трёх запрещённых в обороте веществ, также ФИО2 участвовала в поиске закладки с веществом массой 1,525 грамма.

Тем самым каждый из обвиняемых лично выполнил объективную сторону приобретения и хранения в отношении каждого из вменяемых наркотических средств (п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14).

Указанную выше деятельность подсудимые вели незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 20 и 24 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Обвиняемые действовали совместно и согласованно. В сговор на незаконное приобретение каждого из запрещённых в обороте веществ они вступали до начала выполнения объективных сторон инкриминированных деяний (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Противоправные действия в отношении наркотических средств одного вида совершены в короткий промежуток времени, тайники размещались одним и тем же закладчиком интернет-магазина «Чип и Дэйл» на одном участке местности.

Между тем, содеянное содержит признаки реальной совокупности трёх преступлений в контексте ч. 1 ст. 17 УК РФ, так как умысел на приобретение и хранение каждого наркотического средства возникал у обвиняемых индивидуально уже после завершения предшествовавшего преступления. В первом случае подсудимые завладели запрещённым в обороте веществом на возмездной основе, во втором и третьем случае безвозмездно. Соответствующие показания подсудимые сообщили 08 ноября 2025 года в ходе допросов и подтвердили в судебном заседании.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2025 года (пункт 2 дополнительной информации) к обстоятельствам настоящего уголовного дела прямого отношения не имеет.

Это обусловлено тем, что в исключённых примерах речь идёт о покушениях на незаконные сбыты наркотических средств, когда закладки изымались сотрудниками правоохранительных органов раньше потребителей. В нашей ситуации подсудимые успешно подобрали закладки и имели реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Более того, по вступившему в законную силу приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2025 года Свидетель №3 наряду с прочим осуждён за три преступления, предусмотренные п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно за незаконный сбыт ФИО6 и ФИО2 мефедрона (4-метилметкатинона) массами 1,525 грамма, 1,383 грамма и 1,993 грамма.

Таким образом в случае осуждения обвиняемых с квалификацией содеянного по единому продолжаемому эпизоду будет неизбежно неоправданно нарушен межотраслевой процессуальный принцип непротиворечивости судебных актов, вытекающий из требований ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и п. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2025 года № 18-П, от 19 ноября 2024 года № 53-П, от 25 декабря 2023 года № 60-П, от 21 декабря 2011 года № 30-П).

В своём поведении обвиняемые руководствовались прямым умыслом, так как осознавали его общественную опасность, и понимали, что осуществляют посягательство на здоровье населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Целью подсудимых являлось личное употребление добытых наркотических средств без их дальнейшего распространения.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 и ФИО2 судом квалифицируются как три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения и хранения наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта (отдельно в отношении мефедрона (4-метилметкатинона) массами 1,525 грамма, 1,383 грамма и 1,993 грамма).

ФИО1 на учёте врачей психиатров и наркологов не состоит (т. 2 л.д. 246).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22 октября 2025 года № подсудимый страдает «синдромом зависимости от стимуляторов первой – второй стадии». Как на момент совершения преступлений, так и в период проведения обследования ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 1 л.д. 236 – 241).

ФИО2 на учёте врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии» (т. 2 л.д. 204).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 15 октября 2025 года № подсудимая страдает «синдромом зависимости от других стимуляторов средней стадии в состоянии неустойчивой ремиссии». Как на момент совершения преступлений, так и в период проведения обследования ФИО2 в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 1 л.д. 222 – 228).

Поведение подсудимых при рассмотрении уголовного дела сомнений в их вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения о личностях виновных, характер и степень фактического участия каждого лица в преступной деятельности, значение этого участия для достижения целей преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Ч. 2 ст. 228 УК РФ являются тяжкими преступлениями, посягающими на здоровье населения.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении каждого подсудимого по каждому из инкриминированных эпизодов, признаётся совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Явки с повинными (объяснения от 25 сентября 2025 года) в качестве отдельного обстоятельства, смягчающего наказание, не учитывается, так как подсудимые задерживались как раз по подозрению в незаконном распространении наркотиков, имея при себе запрещённые в обороте вещества.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 242 – 244).

По месту жительства подсудимый характеризуется как человек, злоупотребляющий спиртными напитками и замеченный в употреблении наркотических средств (т. 2 л.д. 248).

Соседи характеризуют обвиняемого положительно, ссылаясь на его доброжелательность, вежливость, внимательность, коммуникабельность и учтивость (т. 3 л.д. 4).

Руководство службы противопожарного и аварийно-спасательного обеспечения полётов ОАО «Аэропорт Салехард» отмечает добросовестность, дисциплинированность, инициативность, решительность и смелость подсудимого, проявленные при исполнении служебных обязанностей (т. 3 л.д. 5).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминированных эпизодов, признаются: наличие у виновного малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче согласия на осмотр своего мобильного телефона с сообщением паролей, в проверке показаний на месте происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, сотрудничество с сотрудниками полиции в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, воздержание от употребления запрещённых в обороте веществ после возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 лишение свободы в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ условно в порядке ст. 73 УК РФ без дополнительных мер ответственности.

Цели восстановления социальной справедливости, исправление виновного и предупреждения новых преступлений в рассматриваемом случае вполне могут быть достигнуты без реальной изоляции от общества.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при этом не усматривается.

Итоговое наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом времени, истекшего после его провозглашения. Кроме "стандартных ограничений" на осуждённого целесообразно возложить обязанность пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркомании (ч. 5 ст. 73 УК РФ).

Подписка о невыезде и надлежащем поведении, действующая в отношении подсудимого, отменяется.

Мобильный телефон «Реалми» imei 1: №, imei 2: № использовался подсудимым для коммуникации с продавцом, отправления квитанции о безналичном переводе за приобретаемые наркотические средства, получения фотографий с географическими координатами и описаниями тайника, то есть являлся средством совершения преступлений.

По этой причине устройство связи необходимо конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

ФИО2 совершила преступления, имея судимости по приговорам Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 февраля 2021 года и от 05 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 170 – 187).

Обстоятельством, отягчающим наказание, признаётся рецидив преступлений, вид которого является опасным (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывается, что как по ранее рассмотренным, так и по настоящему уголовному делу ФИО2 привлекается к ответственности за преступления против здоровья населения.

За период пребывания в исправительном учреждении осуждённая проявляла себя с положительной стороны как спокойный и общительный человек, вела трудовую деятельность, принимала участие в благоустройстве территории, в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях (т. 2 л.д. 198 – 200).

После освобождения из мест лишения свободы жалобы и замечания на поведение ФИО2 в органы внутренних дел не поступали.

Руководитель отделения почтовой связи № и индивидуальный предприниматель ФИО7 отмечают дисциплинированность, квалифицированность, целеустремлённость, трудолюбие, коммуникабельность, стрессоустойчивость и инициативность подсудимой, проявленные при исполнении служебных обязанностей (т. 2 л.д. 216).

К воспитанию ребёнка обвиняемая относится ответственно, контактирует с администрацией школы, посещает классные собрания, интересуется успехами в обучении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из инкриминированных эпизодов, признаются: наличие у виновной малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче самоизобличающих объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче согласия на осмотр своего мобильного телефона с сообщением паролей, в проверке показаний на месте происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном, сотрудничество с сотрудниками полиции в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, воздержание от употребления запрещённых в обороте веществ после возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимой реальное лишение свободы с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ без дополнительных наказаний.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждению новых преступлений.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Условное осуждение не может быть назначено ввиду императивного запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Отсрочка отбывания лишения свободы, предоставленная по постановлению Юргамышского районного суда Курганской области от 07 декабря 2023 года, подлежит безусловной отмене в соответствии с ч. 6 ст. 80 УК РФ (т. 2 л.д. 193 – 197).

Итоговое наказание назначается сначала по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений настоящего уголовного дела с использованием принципа их частичного сложения, а затем по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2022 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства в отношении обвиняемой избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённой под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, а на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения осуждённой под домашним арестом зачитывается в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: мобильный телефон «Реалми» необходимо передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); мобильный телефон «Инфиникс» возвращается его законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); чек об операции от 24 сентября 2025 года, выписку о движении денежных средств по банковскому счёту, справку по банковскому счёту следует оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); электронные ювелирные весы, прозрачные полимерные пакеты подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); вещества, содержащие в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) необходимо уничтожить, оставив при уголовном деле образец наркотического средства, достаточный для сравнительных исследований.

Юридическую помощь ФИО1 в рамках предварительного расследования оказывал адвокат Байдюк И. Г. по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы защитнику за счёт средств федерального бюджета выплачено 7 958 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ. В этой связи учитывается, что каждый из осуждённых является взрослым трудоспособным человеком со стабильным источником дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФЛОРЯ К.В, виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФЛОРЯ К.В, окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время с 16 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; пройти обследование, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Реалми» imei 1: №, imei 2: № – конфисковать, то есть безвозмездно принудительно изъять и обратить в собственность государства.

Признать ФИО9 Д.Р, виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Отменить в порядке ч. 6 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, предоставленную по постановлению Юргамышского районного суда Курганской области от 07 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2022 года и назначить ХРОМОВОЙ Д.Р, окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осуждённой меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённой под стражей с 25 по 26 сентября 2025 года включительно, а также с 16 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения осуждённой под домашним арестом с 27 сентября по 08 ноября 2025 года включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Реалми» imei 1: №, imei 2: № – передать в ТУ Росимущества по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО; мобильный телефон «Инфиникс» imei 1: №, imei 2: № – передать ФИО2; чек об операции от 24 сентября 2025 года, выписку о движении денежных средств по банковскому счёту, справку по банковскому счёту – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; электронные ювелирные весы, прозрачные полимерные пакеты – уничтожить; вещества, содержащие в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить, оставив при уголовном деле образец, достаточный для его сравнительного исследования.

Взыскать с ФЛОРЯ К.В, в пользу федерального бюджета 7 958 рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в предварительном расследовании.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционных жалобах. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда Д. В. Яковлев