Решение № 2-59/2017 2-59/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-59/2017

Дело № 2-59/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании принявшим наследство и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки <данные изъяты> 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № №, белого цвета, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО5

В обоснование указал, что ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для вступления в наследство. Указал, что является сыном умершего и фактически принял наследство, спора о наследстве нет. Просит признать за ним право собственности на указанный выше автомобиль в порядке наследования.

Истец ФИО6 в судебное заседание не прибыл, его представитель ФИО7 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отец истца. Ее доверитель фактически принял наследство, пользуется автомобилем, поддерживая его состояние, спора о наследстве нет, он является единственным наследником, никто более на него не претендует. Поскольку ответчики ФИО3 (мать умершего) и ФИО4 (жена умершего) иск признали, на наследство не претендуют, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Представили суду заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали.

Заслушав стороны, проверив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию.

То обстоятельство, что истец является сыном умершего ФИО5, подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором отцом истца указан «ФИО5» (л.д.8).

Факт смерти ФИО5 подтверждается копией свидетельств о смерти (л.д.5).

Наличие после смерти ФИО5 наследственного имущества (автомобиля) подтверждается свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л. д.9-10).

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что истец является сыном умершего ФИО5 и единственным наследником после его смерти, обратившимся за получением наследства, иных наследников не имеется. Данный факт подтверждается копией наследственного дела в отношении ФИО5

Из заявлений, представленных суду ответчиками, также усматривается, что они не претендуют на наследство, оставшееся после умершего ФИО5

Из ответа нотариуса № 325 от 31 октября 2014 года следует, что препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, оставшийся после смерти ФИО5, является пропущенный шестимесячный срок.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает их допустимыми и относимыми в соответствии со ст.ст.59-60 ГПК РФ, поэтому принимает их в качестве оснований для удовлетворения иска.

Таким образом, доводы истца о том, что он является единственным наследником, претендующим на наследство после смерти отца, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах право собственности истца на автомобиль марки <данные изъяты> в порядке наследования после ФИО5 подлежит установлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки ФИО17, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1988 года выпуска, белого цвета, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья :

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 4 апреля 2017 г.

Судья