Приговор № 1-90/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело № 1-90/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 10 октября 2017 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Щелкуновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бизяевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

решив похищать имущество К., ФИО1, с конца марта по конец июля 2017 г., пять раз тайно незаконно с целью хищения проникал в ее дом по адресу: <адрес> откуда при этом похитил: 10 бутылок ягодной настойки, каждая емкостью 0,7л и стоимостью 300 рублей, на сумму 3 000 рублей; 5 бутылок коньяка, каждая емкостью 0,7л и стоимостью 450 рублей, на сумму 2 250 рублей; 2 бутылки водки «Зеленая марка», каждая емкостью 0,5л и стоимостью 300 рублей, на сумму 600 рублей; 3 бутылки водки «Пять озер», каждая емкостью 0,5 л и стоимостью 300 рублей, на сумму 900 рублей.

Продолжая задуманное, ... днем ФИО1 тайно незаконно проник в данный дом, где взял: бутылку настойки «Мягков» емкостью 0,5л стоимостью 300 рублей; бутылку шампанского «Sharm» емкостью 0,75л стоимостью 300 рублей; бутылку вина «Chin Chin» емкостью 1л стоимостью 500 рублей; бутылку водки «Белая Березка» емкостью 0,5л стоимостью 450 рублей; бутылку водки «Дымка» емкостью 0,5л стоимостью 200 рублей; бутылку вина «Легенда Тамани» емкостью 0,7л стоимостью 300 рублей; бутылку коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5л стоимостью 450 рублей, с которыми намеревался скрыться. Однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен посторонним.

Указанными действиями ФИО1 намеревался причинить К. ущерб в сумме 9 250 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, нашел свое подтверждение, так как ФИО1 проникал в дом, пригодный для постоянного проживания, не имея на это законных оснований.

С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление является тяжким.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ... № ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным, а также учитывая положения чч.1,5 ст.62, чч.1,3 ст.66 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе изложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. В связи с чем, к наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ и считать его условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

В целях исполнения приговора, на период его обжалования в апелляционном порядке суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 8 350 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. В судебном заседании потерпевшая отказалась от гражданского иска, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ прекращает производство по нему.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску К. о взыскании с ФИО1 8 350 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом от иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бутылки водки «Мягков», бутылки вина «Легенда Тамани», бутылку шампанского «Sharm» оставить у К.,

- зажигалку, бутылку водки «Дымка», бутылку вина «Chin Chin», бутылку водки «Белая Березка», бутылку коньяка «Золотой резерв», находящиеся на хранении в МО МВД России «Оричевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин