Приговор № 1-50/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Копия

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 09 апреля 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Клейменовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Сластухина М.С., представившего суду удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, гражданина <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к № лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении путем передачи ему через неосведомленных о его преступных намерениях лиц в колонию наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, путем его сокрытия в презервативах в двух тюбиках от зубной пасты.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное следствием лицо в неустановленном месте, следуя инструкциям ФИО1, собрало коробку с продуктами питания и средствами личной гигиены внутри, среди которых в двух тюбиках от зубной пасты в двух презервативах было сокрыто наркотическое средство в крупном размере. Затем, указанная коробка неустановленным следствием лицом в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ была передана в <адрес> с водителем рейсового автобуса <адрес> – С.Р.П. Приехав в <адрес>, С.Р.П. передал данную коробку таксисту – У.С.И., который отвез её Ч.Ю.С. – сестре осужденного Ч.Е.А., которого о помощи попросил ФИО1 После чего, ФИО1 созвонился с И.Е.Е. и попросил её забрать указанную коробку у Ч.Ю.С. и сделать продуктовую передачу на имя осужденного Г.Д.С. Забрав у Ч.Ю.С. коробку с находившимися в ней двумя тюбиками от зубной пасты с сокрытым в них в двух презервативах наркотическим средством в крупном размере, И.Е.Е. передала ее ДД.ММ.ГГГГ в период между № дня в продуктовой передаче в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> на имя осужденного Г.Д.С.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства массой не менее 12,19 грамма в крупном размере без цели сбыта, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени между № дня в ходе досмотра содержимого почтовой посылки, поступившей на имя осужденного Г.Д.С. от И.Е.Е., сотрудники ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> при досмотре содержимого указанной посылки обнаружили в двух тюбиках от зубной пасты в двух презервативах наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии было изъято сотрудниками ОНК МОМВД России <адрес>

Проведенной судебной физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое наркотическое средство, общей массой 12,19 грамма, является веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: <адрес>.

Указанные наркотические средства и все смеси, содержащие данные вещества, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: <адрес>, общей массой 12,19 грамма, образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 за время отбывания наказания в ФКУ № УФСИН России по <адрес> прошел обучение в профессиональном училище ИУ, получил профессию электромонтер по ремонту оборудования, в то же время характеризуется отрицательно, в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ № ФСИН России состоит на диспансерном учете с диагнозом: <адрес>, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья судом в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Помимо этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, давал подробные признательные показания, сообщив следствию значимую для дела информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Наряду с этим, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и, отбывая наказание в условиях исправительного учреждения, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на тот же объект, вследствие чего в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что преступление не было доведено до конца вследствие его пресечения сотрудниками уголовно-исполнительной системы, а также учитывая достаточный объем и вид наркотического средства – <адрес>, явившегося предметом преступления, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, а кроме того, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке. Кроме того, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено.

Также, учитывая наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В то же время, с учетом материального положения подсудимого и его социального статуса суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы, и неотбытая им часть наказания на данный момент составляет №, суд применяет к нему положения ч. 1 ст. 70 УК РФ. При этом в силу ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен как колония строгого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде № лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде № лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: <адрес>, общей массой 11,10 грамма (Пакет №) и общей массой 1,05 грамма (Пакет №); полимерный пакет с двумя тюбиками зубной пасты (Пакет №), хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России <адрес> - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон № с сим-картой оператора <адрес> №, добровольно выданный осужденным ФИО1 сотрудникам ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России <адрес> - УНИЧТОЖИТЬ по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон <адрес> с сим-картой оператора <адрес> изъятый в ходе личного досмотра И.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ (Пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России <адрес> - вернуть по принадлежности И.Е.Е.;

- информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по абонентскому номеру № используемым ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле - ХРАНИТЬ при данном уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Н.Н. Панченко