Приговор № 22-949/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-181/2024

Судья Сенченко Н.В. уг. № 22-949/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13 июня 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Торчинской С.М.,

судей: Фролова Ю.Ф., Маревского Н.Э.,

при секретаре Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Шумиловой Л.А.,

защитника – адвоката Гераськова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г.Астрахани Коновалова С.С. и апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Гераськова В.С. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2024 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, гражданин РФ, имеющий среднее образования, женатый, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу <адрес><адрес>;

осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 22 декабря 2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Маревского Н.Э. об обстоятельствах дела, содержанию приговора, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав государственного обвинителя Шумилову Л.А. в поддержку доводов апелляционного представления и возражавшего по доводам апелляционной жалобы, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гераськова В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор Кировского района г.Астрахани Коновалов С.С., считая приговор незаконным, необоснованным и противоречащим п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016г. №55 «О судебном приговоре», нормам ст. 297 УПК РФ, просит приговор отменить. Как отмечает прокурор, обосновывая свои доводы, действия ФИО1 органом предварительного расследования, государственным обвинителем в прениях и судом в описательно - мотивировочной части приговора, обоснованно, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако, в резолютивной части приговора, суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания.

В связи с изложенным, просит приговор в отношении ФИО1 отменить, постановить новый приговор, согласно которому в резолютивной части приговора признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Гераськов В.С., в интересах осуждённого ФИО1, не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости, в связи с чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, просит его смягчить, применив положения ст.64 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку с повинной; полное признание вины, молодой возраст, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи, участие в благотворительной деятельности. Вместе с тем, мотив совершенного преступления, тяжелое материальное положение, долговые обязательства, отсутствие постоянного дохода, как у самого ФИО1, так и у его супруги, суд, по мнению защитника, оставил без должной оценки, а его выводы о том, что совокупность смягчающих обстоятельств не может быть признана исключительной, не мотивированы. Как полагает защитник, одной из причин назначения ФИО1 судом столь сурового наказания явилась именно недооценка вышеназванных смягчающих обстоятельств, что не отвечает требованиям положения, предусмотренного ч. 3 ст. 60 УК РФ. Обращает внимание, что вышеперечисленные обстоятельства являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления. Как считает защитник, добровольная выдача ФИО1, ни в результате ОРМ «Наблюдение», ни в ходе осмотра мобильного телефона (на уд. <адрес>), ранее неизвестного правоохранительным органам, наркотического средства, а также участие в благотворительной деятельности, с учетом того, что преступление не было доведено до конца и материальной или иной выгоды ФИО1 не приобрёл, существенно уменьшают степень общественной опасности. Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает, возможным назначить ФИО1 наказание, с применением положений ст.64 УК РФ. В связи с чем, просит приговор в отношении ФИО1 изменить, смягчив назначенное ему наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1, подлежащим отмене с вынесением нового обвинительного приговора, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и в этой связи, неправильного применения уголовного закона

В соответствии со ст.308 УПК РФ резолютивная часть приговора должна содержать пункт, часть и статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Как вытекает из смысла указанного закона, во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.18 УК РФ неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению.

По данному уголовному делу такое нарушение закона, допущено.

Как явствует из материалов уголовного дела, органом предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Он обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Суд, в описательно-мотивировочной части приговора, нашел доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, и квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В то же время, в резолютивной части приговора, признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть по иному преступлению и которое не вменялось осужденному.

Таким образом, постановляя приговор, суд первой инстанции, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, неправильно применил уголовный закон.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом требований закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного приговора, что в соответствии с требованиями ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, отменяя приговор суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, в соответствии с полномочиями, установленными п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.23 УПК РФ приходит к выводу о возможности вынесения нового приговора, поскольку нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенные судом при рассмотрении дела, могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, путем помещения закладок в тайники, не позднее мая 2023 года, зарегистрировался в интернет-магазине под названием «Бошки-бабушки» с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Астрахани и Астраханской области третьим лицам.

После чего, ФИО1, не позднее 17 декабря 2023г. приобрел наркотическое средство гашиш весом не менее 132,19 грамма, что является крупным размером, которое с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Астрахани и Астраханской области третьим лицам, стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес><адрес>.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 15 часов 20 минут 19 декабря 2023г., на участках местности расположенных в 80 метрах от <адрес>, в 120 метрах от <адрес> и в 180 метрах от <адрес>, организовал тайники с наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (смола каннабиса), массами 2,10 г., 2,00 г., 2,00 г., которые намеревался реализовывать посредством интернет-магазина «Бошки-бабушки», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Затем, ФИО1 реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 15 часов 20 минут 19 декабря 2023г., на участках местности расположенных у <адрес> Кировского района г. Астрахани, у <адрес>/ <адрес> Кировского района г. Астрахани, у <адрес> Кировского района г. Астрахани, организовал тайники с наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 2,09 г., 2,04 г., 2,09 г., 2,06 г., в изоленте в гипсовых слепках, которые намеревался реализовывать посредством интернет-магазина «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции и он был доставлен в УКОН УМВД России по Астраханской области по адресу: <адрес>, где у ФИО1 в ходе осмотра 19 декабря 2023г., в период времени, с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, были изъяты 12 гипсовых слепков с наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) в изоленте, массами 2,07 г., 2,03 г., 2,05 г., 2, 01 г., 2,10 г., 2,10 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,07 г., 1,99 г., 2,02 г., 2,05 г., общей массой 24,56 г.

После чего 19 декабря 2023г. в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство, растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 93, 25 г.

В ходе проведения 19 декабря 2023г., в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, осмотров мест происшествия: в 80 метрах от <адрес>, в 120 метрах от <адрес> и в 180 метрах от <адрес>, было изъято 3 свертка с наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (смола каннабиса) массами 2,10 г., 2,00 г., 2,00 г, общей массой 6,1 г.

В ходе проведения 25 декабря 2023г., в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 37 минут, осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> Кировского района г.Астрахани, изъято 2 гипсовых слепка с наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 2,09 г., 2,04 г.

В ходе проведения 25 декабря 2023г., в период времени с 16 часов 42 минут до 16 часов 50 минут, осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес>/ ул. <адрес> Кировского района г. Астрахани изъят 1 гипсовый слепок с наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 09 г.

В ходе проведения 25 декабря 2023г., в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 43 минут, осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у <адрес> Кировского района г. Астрахани был изъят 1 гипсовый слепок с наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 06 г.

Таким образом, ФИО1 не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, общей массой 132,19 г., до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В суде первой и апелляционной инстанций ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и пояснил, что примерно в мае 2023 года, он с целью сбыта наркотических средств зарегистрировался в интернет-магазине под названием «<данные изъяты><данные изъяты>». 17 декабря 2023 г. он, с целью последующего сбыта, путем поднятия из тайника-закладки приобрел, наркотическое средство гашиш примерно 130-140 г.. Приобретение наркотических средств он оплачивал через группу в приложении телеграмм канала, с помощью закладок, после чего ему сообщили, где можно забрать закладку. Также он купил электронные весы, упаковочные материалы, и гипс. Он фасовал наркотическое средство-марихуана по 1-2 грамма каждый, помещал в гипс и делал гипсовые шарики, похожие на камень. Тайники с закладками фотографировал и планировал разместить фотографии на витрину интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью дальнейшей продажи. Он расфасовал примерно 50 грамм, которые поместил в тайники, оставшиеся примерно 80-90 грамм наркотического средства находились у него по месту жительству. 19 декабря 2023г. он приехал на <адрес>, где спрятал несколько свертков, чтобы позже их разложить, но не успел, так, как они в ходе осмотра места происшествия, с его участием, были изъяты сотрудниками полиции. Затем он заложил наркотическое вещество в тайники в районе <адрес>/<адрес>, <адрес> и сфотографировал эти места, но после его задержали. В ходе осмотра места его жительства, в нем были обнаружены свертки изоляционной ленты, черного цвета, с наркотическим средством и наркотическое средство гашиш которые он хранил с целью сбыта. Так же в ходе осмотра были обнаружены мешки с гипсом, пакетики с замком типа «зип-лок», электронные весы, изоляционные ленты и банковская карта. О месте нахождения тайников на <адрес>, где были изъяты свертки с наркотическими средствами, сообщил он.

Оценивая позицию ФИО1, занятую им как суде первой, так и апелляционной инстанциях, признавая свою вину в предъявленном ему обвинении, судебная коллегия считает, что его вина в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается его признательными показаниями, но и другими добытыми органами предварительного расследования и всесторонне исследованными в судебном заседании суда первой инстанции, доказательствами.

Вину ФИО1 в совершении преступления суд считает установленной, следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля, заместитель начальника отдела УКОН УМВД России по Астраханской области ФИО 1, сообщил, что декабре 2023г. в управление поступила оперативная информация о том, что ФИО1 бесконтактным способом, осуществляет, сбыт наркотических веществ, в связи с чем, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ), по результатам которых ФИО2 был задержан, а при его досмотре, при нем находилось 12 гипсовых слепков с наркотическим веществом, которое со слов ФИО2, он с целью сбыта, намеревался поместить в тайники. При осмотре места жительства ФИО2, последний выдал наркотическое вещество, весы электронные и упаковки. Так же ФИО2 на территории Трусовского района, указал тайники, в которые им было заложено наркотическое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, по указанию осужденного, три закладки с наркотическим веществом, были обнаружены и на территории Кировского района.

Свидетель ФИО 2 – сотрудник отдела УКОН УМВД России по Астраханской области сообщил аналогичные обстоятельства, указав на активное содействие ФИО2 в обнаружении и изъятии заложенных им ранее наркотических средств.

Допрошенные в качестве свидетелей - понятые ФИО 3 и ФИО 4 сообщили, что в их присутствии 19 декабря 2023 года, в здании УКОН УМВД России по Астраханской области по <адрес>., ФИО1 пояснил, что он уронил на пол сумку с 12-тью гипсовыми слепками белого цвета с находящимися внутри, с его слов, свёртками чёрного цвета с наркотическим веществом гашиш, которое он бесконтактным способом намеревался сбыть через интернет-магазин. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон, а при осмотре по месту его жительства - <адрес>, обнаружены и изъяты банковская карта, брусок с неизвестным веществом растительного происхождения, свертки изоляционной ленты, электронные весы, гипс в ведре, прозрачные пакетики с замками типа «зип-лок», водительское удостоверение. В этот же день 19 декабря 2023г. при осмотре по <адрес>, ФИО3 показал места, где им были оборудованы тайники и «закладками» наркотического средства гашиш для продажи бесконтактным способом. В указанных местах, были обнаружены и изъяты 3 свёртка в изоляционной ленте, с находившимися в них веществом.

Свидетели ФИО 5 и ФИО 6, участвовавшие в качестве понятых, при осмотре 25 декабря 2023 года участков местности <адрес>, где располагались тайники «закладки» с наркотическими средствами, сообщили, что в них было обнаружено и изъято 2 гипсовых слепка белого цвета, со свертками черного цвета с неизвестным веществом, около дома по <адрес>, с использованием GPS данных был обнаружен и изъят 1 гипсовый слепок с находящимся в нем свёртком чёрного цвета с неизвестным веществом, а около дома по <адрес>, с использованием GPS данных, был обнаружен и изъят еще один гипсовый слепок белого цвета с находящимся в нем свертком черного цвета.

Виновность ФИО1, в совершении преступления при выше установленных в судебном разбирательстве обстоятельствах также подтверждается совокупностью и других доказательств исследованных судом первой инстанции по делу:

В соответствии с явкой повинной ФИО1, признался и раскаялся в том, что на площадке «Блек Спрут» открыл магазин «<данные изъяты>» и пытался на территории Астраханской области бесконтактно сбыть лицам, потребляющим наркотическое средство растительного происхождения «гашиш», который до момента своего задержания хранил при себе, по месту жительства, а так же в оборудованных им тайниках, расположенных на территории Трусовского района г. Астрахани, с целью дальнейшего сбыта. (т.1 л.д.31).

В соответствии с актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19 декабря 2023г. следует, что примерно в 13-55 ч. к дому № по <адрес> Кировского района г. Астрахани подошел парень, установленный, как ФИО1, который подойдя к указанному дому, оглядываясь по сторонам стал наводить на участки местности мобильный телефон. Затем ОРМ «наблюдение» было прекращено, в связи, с проведением гласных мероприятий. (т.1 л.д.20-26).

Как явствует из протокола осмотра места происшествия от 19 декабря 2023г., проведенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, <адрес> с участием обвиняемого ФИО1, у последнего кроме мобильного телефона марки «Infinix», в корпусе синего цвета и сим-картами оператора «МТС»; имей 1: №, имей 2: №; черной сумки, складного ножа, изъяты: 12 гипсовых слепков с веществом в изоленте, массами 2,07 г., 2,03 г., 2,05 г., 2, 01 г., 2,10 г., 2,10 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,07 г., 1,99 г., 2,02 г., 2,05 г., общей массой 24,56 г. (т.1 л.д.5-10).

В соответствии с протоколом осмотра от 20 декабря 2023г. в период с 13.55ч. до 14.30ч., у <адрес> в г.Астрахани, при участии ФИО1, осмотрен выданный им телефон «Infinix», с сим картой с абонентским номером №. В приложении которого имеется папка с фотографиями изображений участков местности и скрин-шоты Гугл-карты с географическими координатами. Также имеются фотоизображения участков местности в папке «Камера». Со слов ФИО1 он 19 декабря 2023г. поместил на различных участках местности свертки с наркотическими средствами растительного происхождения, после чего их сфотографировал и должен был их выставить, для дальнейшего их сбыта в интернет-магазин под названием «<данные изъяты>» (т.1 л.д.36-47).

Как установлено протоколами осмотра от 20 декабря 2023г. и 13 февраля 2024г. в учетной записи ФИО1 в телефоне «Infinix» на интернет площадке «Блек спрут» имеются сведения о продажах в указанном интернет–магазине, а в вкладе «сообщения» обнаружена переписка от 2 ноября 2023г., в которой ФИО2 договаривается о приобретении в г. Санкт-Петербурге партии наркотического средства «гашиш», массой 100 гр., которое со слов ФИО2 он в последующем разделял на розничные дозы по 1 и 2 гр., кроме того в приложении «Галерея», в папке, обнаружены фотографии участков местности и скриншоты приложения Гугл карта с координатами (т.1 л.д.39-73, т.2 л.д.148-158).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 декабря 2023г. по месту жительства ФИО1 <адрес>, <адрес>, изъяты: весы, банковская карта мир № на имя ФИО4; красное ведро с фрагментами гипса; два пакета с гипсом; изоленты черного, зеленого и прозрачного цветов; полиэтиленовые пакеты типа «зип-лок» в количестве 200 штук; пакет типа файл с гипсом, пакет с изолентой и остатками гипса; вещество, общей массой 92, 05 гр. 9т.1 л.д.75-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 декабря 2023г. на участках местности расположенных в 80 метрах от <адрес>, Трусовского района г. Астрахани, в 120 метрах от <адрес> Трусовского района г. Астрахани, в 180 метрах от д<адрес>, Трусовского района г. Астрахани изъято: 3 свертка с наркотическим средством растительного происхождения (т.1 л.д.98-104).

Протоколами осмотра места происшествия от 25 декабря 2023г.: согласно которых по адресу <адрес> Кировского района г.Астрахани, изъято: 2 гипсовых слепка со свертком черного цвета (т. 1 л.д. 195-201); по адресу <адрес>/ ул. <адрес> Кировского <адрес>, изъят 1 гипсовый слепок со свертком черного цвета (т.1 л.д. 202-205); по адресу <адрес> Кировского района г. Астрахани, изъят 1 гипсовый слепок со свертком черного цвета (т.1 л.д. 213-216).

Заключениями экспертов: №, №, №, №, №, из которых, соответственно, следует, что вещества массой 2,07 г., 2,03 г., 2,05 г., 2, 01 г., 2,10 г., 2,10 г., 2,04 г., 2,03 г., 2,07 г., 1,99 г., 2,02 г., 2,05 г., изъятые у ФИО1 при задержании по <адрес> является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса веществ составляет 24,56 г. (т.1 л.д. 14-17); вещества массой 2,09 г., 2, 04 г., 2, 09 г., 2, 06 г., изъятые на участках местности расположенных у <адрес> Кировского района г. Астрахани, у <адрес>/ <адрес> Кировского района г. Астрахани, у <адрес> Кировского района г. Астрахани, являются наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 225-227); вещества массами 87,81 г., 1,16 г., 1,12 г., 1,06 г., 1, 05 г., 1, 05 г. г., изъятые при задержании ФИО1 по <адрес> являются наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса веществ составляет 92,05 г. (т. 1 л.д. 90-93); вещество, обнаруженное в свертках, является наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (смола каннабиса) массами 2,10 г., 2,00 г., 2,00 г. Общая масса 6,1 г. (т.1 л.д. 109-113); на поверхности весов изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, <адрес> имеются следы наркотически активного компонента растительного происхождения – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 185-186);

Анализируя вышеизложенные показания свидетелей, а так же другие вышеизложенные доказательства, суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий, в том числе и обстоятельств, опровергающих предъявленное ФИО1 обвинение. Указанные выше лица подробно и логично сообщили о ставших им известных обстоятельствах касающихся данного дела. Существенных противоречий в них судом не обнаружено.

Свидетели, показания которых, были даны ими в ходе предварительного расследования и изложены выше, как явствует из протоколов судебного заседания, ими подтверждены в судебном разбирательстве, как наиболее соответствующие событиям происшедшего. Их показания, стороной защиты не опровергнуты и как считает судебная коллегия, являются достоверными и допустимыми, а в совокупности с другими указанными выше допустимыми доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления при вышеизложенных в приговоре обстоятельствах.

Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, как считает судебная коллегия, получены, с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в связи с чем, они признаются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Данных о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, представленные материалы уголовного дела, не содержат.

С учетом изложенного, оценки и анализа исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, судебная коллегия действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 132,19 гр., намеревался, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет - магазин, бесконтактным способом, путем осуществления закладок данного наркотического средства в тайники, сбыть данное наркотическое средство, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства до конца, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: вес наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 132,19 г., является крупным размером, и признается судом таковым.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 осуществлял реализацию наркотических средств через интернет-магазин - площадку, по приложению, установленному в сотовом телефоне, через сеть Интернет, где он зарегистрировался в качестве продавца и имел свой аккаунт, лицевой счет с денежными средствами, осуществлял общение и обмен сообщениями. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась им и для реализации наркотических средств.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по другой норме закона, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания в силу ч.3 ст. 60 УК РФ, суд апелляционной инстанции, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих ему наказания, суд признает, явку с повинной, признание вины, отсутствие судимостей, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие семьи и участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не имеется.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе исходя из установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения уголовным законом совершенного ФИО1 преступного деяния, к соответствующей категории преступлений, обстоятельства содеянного, считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, и позволяющих применить правила ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, исходя из чего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что ФИО1, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом изложенного и требований ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в силу ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОП-4 УМВД России по г. Астрахани:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), первичная упаковка - хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Infinix» с сим-картой оператора «МТС»; имей 1: №, имей 2: №, черная сумка, складной нож черного цвета, водительское удостоверение № на имя ФИО1 – вернуть ФИО1;

- банковская карта мир № на имя ФИО4 вернуть по принадлежности;

- красное ведро с фрагментами гипса; два пакета с гипсом; изоленты черного, зеленого и прозрачного цветов; полиэтиленовые пакеты типа «зип-лок» в количестве 200 штук; пакет типа файл с гипсом, пакет с изолентой и остатками гипса - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление прокурора Кировского района г.Астрахани Коновалова С.С., удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2024г. в отношении ФИО1 отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с 13 июня 2024 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей с 22 декабря 2023г. до вступления приговора суда в законную силу - 13 июня 2024 г., засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения ОП-4 УМВД России по г. Астрахани:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), первичная упаковка - хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «Infinix» с сим-картой оператора «МТС»; имей 1: №, имей 2: №, черная сумка, складной нож черного цвета, водительское удостоверение № на имя ФИО1 – вернуть ФИО1;

- банковская карта мир № на имя ФИО4 вернуть по принадлежности;

- красное ведро с фрагментами гипса; два пакета с гипсом; изоленты черного, зеленого и прозрачного цветов; полиэтиленовые пакеты типа «зип-лок» в количестве 200 штук; пакет типа файл с гипсом, пакет с изолентой и остатками гипса - уничтожить.

Приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. При этом, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.М. Торчинская

Судьи: Ю.Ф. Фролов

Н.Э. Маревский